Гидрологи: Перед паводком уровень водохранилища под Орском должны были понизить
Уровень воды вИриклинском водохранилище, которое находится немного выше потечению реки Урал, чем Орск Оренбургской области, непонизили, несмотря напрогноз метеорологов. Обэтом рассказалиопрошенные РБК гидрологи.
Вэти дня вОренбургской областипродолжаетсямасштабное наводнение, Орск частично затопило после прорыва дамбы паводковыми водами.
Так, кандидат географических наук, сотрудница Института географии РАН Мария Сидорова отметила, что согласно изученным еюданным водохранилища, уровень воды зимой вИриклинском водохранилище составлял 242,5 метра. Впериод зимней межени пографику водохранилища нужно спускать подва метра засчет того, что вода расходуется накакие-то цели, объяснила она, аперед половодьем нужно снижать его еще больше.
«Перед половодьем дополнительно должны понижать уровень водохранилища натри-четыре метра отНПУ (нормальный подпорный уровень— уровень воды вводохранилище, при котором происходит наиболее эффективное использование его водных ресурсов— прим. ред.). Соответственно, получается, что поихсобственному графикуони должны были это сделать, ноони это несделали»,— отметила эксперт.
Собеседница подчеркнула, что Гидрометцентр вэтом году прогнозировал максимальные уровни весеннего половодья наУрале.
Всвою очередь глава информационно-аналитического центра регистра икадастра Российского государственного аграрного университета— Московской сельскохозяйственной академии имени К.А.Тимирязева Сергей Беднарук добавил, что попрогнозу Гидрометцентра на6марта приток вИриклинское водохранилище ожидался вобъеме 2,9–3,7 кубических километра при норме 1,35.
«Всоответствии спараграфами 18 и19 правил [использования водных ресурсов]после получения прогноза притока должно было быть осуществлено дополнительное опорожнение водохранилища вплоть доотметок 235–237, что позволилобы увеличить регулирующую способность водохранилища иснизить сбросные расходы изнего вплоть до300–400 кубометров всекунду при расходах фактических притока около 2,5 тысячи кубометров всекунду,— подчеркнул он. —Такое дополнительное (относительно условий среднего пообъему весеннего половодья) опорожнение (сработка) водохранилища впериод с10 по31марта осуществлено небыло».
При этом Беднарук исключил, что каварии дамбы вОрске могли привести сбросы сИриклинского водохранилища.
Сидорова предположила, что решение неспускать уровень воды вИриклинском водохранилище всередине марта было принято поэкономическим причинам. Она объяснила, что впринципевреке Урал нехватает воды.
«Возможно, уних была мысль как-то подстраховаться наслучай маловодного года. Нопоскольку было реально много снега, иГидрометцентр давал прогноз набольшое половодье, странно, конечно, что они этого несделали»,— заметила она.