Дмитрий Каминченко прокомментировал позицию Глеба Никитина о запрете классиков
«Реакция губернатора Нижегородской области созвучна позиции большинства здравомыслящих людей, — сказал к.полит.н, доцент кафедры политологии ИМОМИ ННГУ им. Н.А. Лобачевского Дмитрий Каминченко, комментируя позицию нижегородского губернатора Глеба Никитина о запрете бестселлеров мировой литературы. - Согласно статье 44 Конституции РФ, каждый гражданин нашей страны имеет право на доступ к культурным ценностям, а также обязан беречь памятники истории и культуры. Произведения классиков отечественной и мировой научной и художественной литературы – это, своего рода, те культурные ценности и памятники, тот фундамент и опора, которые являются важнейшими элементами в общем механизме духовного развития страны. Знакомство с ними не только обогащает внутренний мир человека, но и способствует формированию в нем личности и гражданина, готового к роли активного участника общественной жизни, а не стороннего наблюдателя. Поэтому данный инфоповод вызвал настолько широкий резонанс в российском обществе. Вопрос о наличии либо отсутствии запрета на различные книги, фильмы, спектакли, музыку и живопись представляется неоднозначным. Здесь важно понимать, о какой аудитории идет речь. Разумеется, определенные ограничения доступа к тем или иным произведениям для несовершеннолетних граждан представляется вполне обоснованным. Впрочем, школьная программа по литературе – это как раз один из инструментов подобного ограничения, где государство посредством института школы выступает основным субъектом данной политики. Введение же каких-либо аналогичных запретов для взрослой аудитории возможно. Но оно должно принимать крайне тонкие и осторожные формы, чтобы одновременно не нарушать букву и дух Основного закона страны (гарантирующего человеку соответствующие права и свободы) и сохранять, и поддерживать внутри общества такую культурно-творческую атмосферу, которая бы способствовала, а не препятствовала ознакомлению с уже существующими произведениями искусства и созиданию новых. Причем, как представляется, основная активность в этом вопросе должна исходить уже от самого общества и его различных групп (!), а государству как институту и представляющим его органам власти здесь, скорее, следует выступать в качестве внешнего арбитра, появляющегося эпизодически и опирающегося в своих решениях и действиях, прежде всего, на Конституцию страны». Актуальная тема Андрей Самсонов старший научный сотрудник НИИ проблем социального управления «Список запрещённых книг – это не государственное решение» Елена Мозгунова доцент Нижегородского института управления – филиала РАНХиГС «Реакция Глеба Никитина на появление списка запрещённых книг представляется единственно верной» Евгений Семёнов руководитель Нижегородского филиала Фонда развития гражданского общества «Истории человеческой культуры такие явления, увы, хорошо знакомы» Александр Прудник старший научный сотрудник Института политической психологии «Появление списка запрещенных книг — преднамеренная провокация»
