«Возможен ли безопасный снос?» Арбитраж назначил экспертизу по делу о построенном вместо галереи «Доме Курихина»

Арбитражный суд Саратовской области продолжил рассмотрение дела оспорном здании ресторана наулице Октябрьской и назначил строительно-техническую экспертизу поделу оего сносе. Соответствующее определение от11декабря опубликованонасайте инстанции.

Ранее всудестало известно, что владелец здания запросил умэрии разрешение наустановку забора натротуаре для проведения демонтажных работ. Представители правительства области всвою очередь заявили, что снос ресторана может привести кпричинению вреда имуществу иутрате здания культурного наследия, аименно— здания, где вСретенском начальном училище обучался писатель Константин Федин (улица Чернышевского, 154). Чиновники ходатайствовали опроведении экспертизы.

Согласно решению арбитража, советующая экспертиза назначена, проводить еебудут Светлана Киселева изФБУ «Саратовская ЛСЭ минюста России» иДенис Тимохин изСГТУ им.Гагарина Ю.А.Одна изсторон поделу заявила экспертам отвод, носуд вэтом заявлении отказал.

Перед экспертами арбитраж поставил следующие вопросы:

—Соответствует или несоответствует нежилое здание (Октябрьская, 7, строение 1— прим. ред.), градостроительным, пожарным, санитарным нормам иправилам; параметрам, установленным правилами землепользования изастройки, документацией попланировке территории, или обязательными требованиями кпараметрам постройки, предусмотренными законом иными нормативными актами?

—Создает или несоздает нежилое здание угрозу жизни издоровью граждан, иных лиц?

—Возможенли безопасный снос нежилого здания без повреждения, без причинения существенного вреда расположенному рядом объекту культурного наследия регионального значения— «Здание, где вСретенском начальном училище учился писатель К.А.Федин, 1899–1901гг.», если нет, топокаким причинам?

Судебное разбирательство поделу отложено до11января 2024 года.

Музей Федина долго судился спредпринимательницей Надеждой Шиловской, матерью экс-депутата областной думы Сергея Курихина. Она выступила заказчиком строительства здания наземле, которая ранее принадлежала учреждению культуры. Здание наОктябрьской, 7, было

возведено

фирмой «Сарград», аффилированной Курихину. Изначально там планировалась картинная галерея. Вмае 2016 года статус почти достроенного объекта официально

был заменен

с«художественной галереи» на«здание многофункционального назначения». После ввода вэксплуатацию внутри него предприниматели открыли кафе «Дом», азатем— ресторан «Джос». Вфеврале 2021 года прокуратура Саратовской области (возглавляет ведомство Сергей Филипенко)

сообщила

«Свободным новостям», чтопередача земли музея Федина вчастные руки была незаконной, носоответствующее уголовное дело прекращено. Прокуроры лишь заявили, что региональное правительство может бороться засвое бывшее имущество черезсуд. После этого редакция «Свободных новостей» вместе стремя другими изданиями

обратилась

кпредседателю Следственного комитета РФАлександру Бастрыкину иГенеральному прокурору РФИгорю Краснову спросьбой возобновить расследование. Позже

стало известно

, что расследование возобновлено. Вконце ноября 2021 года правительство региона

подало иск

стребованием признать ресторан незаконной постройкой иснести. Впрошлом году суд

обязал

предпринимательницу Надежду Шиловскую (мать скандально экс-депутата областной думы от«Единой России» Сергея Курихина) самостоятельно снести здание ресторана наземлях музея Федина. Доконца сентября 2022 года Шиловская решение суда неисполнила, итеперь здание

должныснести принудительно

.Верховный суд

отказался

рассматривать жалобу предпринимательницы нарешение осносе, но

указал

, что Шиловская может требовать отвластей взыскания убытков. После этого директор музея Федина

Мария Григорьева

игубернатор области

Роман Бусаргин

неожиданно заявили, что вместо сноса здания ресторана внем следует разместить картинную галерею. Глава региона оговорился, что вопрос доконца нерешен. Вмае

выяснилось

, что чиновники просят суд изменить «способ ипорядок исполнения судебного акта» посносу здания, ноподробности этого обращения известны небыли.