Как следователь ОП "Дербышки" Mercedes-Benz от потерпевшего "прятал"

Казанский бизнесмен просит СК, ФСБ и МВД оценить действия полицейских уголовным делом по шести статьям УК РФ

"Мы заявили о краже автомобиля бывшим работником, а полиция передала эту машину за 4,5 млн рублей ему на ответственное хранение!", — описывает результат работы следователей казанского отдела полиции "Дербышки" учредитель потерпевшей фирмы "Боярин" Данис Зайнуллин. Он обратился в Следком, ФСБ и МВД с заявлением о возбуждении дела против полицейских. По данным "Реального времени", у "хранителя" иномарки Евгения Журавлева тоже есть претензии — он обвиняет бывшего партнера в рейдерском захвате бизнеса, а силовиков — в нежелании разбираться в этом.

Погоня в Крыму и дело об уводе авто из сервиса "КАН Авто"

Детективная история с угонами, слежкой и полным игнором решений Фемиды разворачивается вокруг уголовного дела казанского ОП "Дербышки". Апофеозом может стать привлечение силовиков к уголовной ответственности. Если проверка СК подтвердит доводы бенефициара ООО "Боярин", что в ходе расследования кражи Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC следователи полиции нарушили УК РФ.

По мнению бизнесмена Даниса Зайнуллина, действия полицейских тянут на шесть статей УК РФ о служебном подлоге и халатности, превышении полномочий и злоупотреблении ими, а также о злостном неисполнении вступивших в силу судебных решений и незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту.

В изложении заявителя события развивались так: после увольнения из "Боярина" в апреле 2021-го его бывший сотрудник и партнер Евгений Журавлев отказался возвращать в компанию служебный Mercedes и угнал его в Сочи. Благодаря датчику GPS и спутникам лизинговая компания легко установила местонахождение иномарки и поделилась информацией с фирмой, которая продолжала отчислять платежи за данный автомобиль. Зайнуллин заявил о хищении в полицию и попросил выделить сотрудника для поездки на юг, но получил отказ.

— В Сочи я нашел автомашину, под видеозапись вскрыл ее вторым ключом и осмотрел содержимое, чтобы ко мне не было претензий со стороны Журавлева. По дороге в Казань меня остановили сотрудники ГИБДД, а вместе со следственно-оперативной группой приехала жена Евгения Журавлева, — вспоминает учредитель "Боярина". — Я показал полицейским Адлерского района документы в подтверждение права собственности на авто, они разобрались и отпустили меня. При этом жена Журавлева показывала им договоры о выкупе автомашины между Журавлевым и его братом — прежним директором фирмы. Я тогда сразу сказал — это подделка.

Дальше полиция иномарку не останавливала. 9 июля 2021 года ее загнали на ремонт в дилерский центр в Казани, откуда спустя три дня выдали... Журавлеву. "Он просто выследил машину и украл ее, уболтав работников центра, хотя уже знал — "Мерседес" ему не принадлежит", — излагает свою версию событий Данис Зайнуллин. Еще через полтора месяца в ОП "Дербышки" по его заявлению возбудили уголовное дело — по признакам мошенничества в особо крупном размере и в отношении неустановленного лица, которое "путем обмана и злоупотребления доверием сотрудников "КАН Авто" завладело автомобилем, стоимостью 4 млн рублей, принадлежащим ООО "Боярин".

Эта компания специализируется на получении и очистке песка и гравия в нескольких районах республики, является поставщиком материалов для строительства — в том числе для новых площадок "Татнефти", "НКНХ" и "Татэнерго". Бенефициаром компании, согласно данным "СПАРК Интерфакс", Данис Зайнуллин является с апреля 2021 года. Также возглавляет "ТД "Тайпан" (оптовая торговля древесиной и стройматериалами), где имеет долю 50%. В апреле 2022 года в "Боярине" начата процедура банкротства.

Один день работы старшего лейтенанта Опанасюка

За год с лишним подозреваемый в деле так и не появился. Зато 21 мая 2022 года спустя 9 месяцев с начала следствия за подписью следователя ОП "Дербышки" Дмитрия Опанасюка на свет появились важные процессуальные документы:

постановление о выемке предмета кражи у свидетеля Журавлева в гаражном комплексе на ул. Габишева и протокол осмотра изымаемого авто,постановление о признании "Мерседеса" вещдоком, согласно которому автомобиль передан следователем на ответственное хранение свидетелю Журавлеву,отдельное постановление о возвращении вещдока — автомобиля свидетелю Журавлеву на ответственное хранение.

Парадокс в том, что той же датой — 21.05.2022 — следователь вынес постановление по ходатайству представителя потерпевшего ООО "Боярин", который просил изъять иномарку у Журавлева и передать на ответственное хранение фирме. "Отказать в связи с тем, что местонахождение автомашины не установлено", — обосновал свое решение старший лейтенант Опанасюк.

"Реальное время" попросило пресс-службу УВД Казани прокомментировать подобный фокус следствия. Ответ пока не получен.

К слову, на следующий день после описываемых событий, 22 мая 2022 года, следователь Опанасюк в очередной раз приостановил производство по делу за неустановлением лица, подлежащего привлечению к ответственности в качестве обвиняемого. Таких приостановок в деле было не меньше пяти. Их отменяла прокуратура Советского района.

Потерпевшая сторона обжаловала действия следователя в части распоряжения вещдоком, считая их незаконными и необоснованными. Но полиция предоставила в Советский райсуд Казани документ от начальника следствия ОП "Дербышки" Савиной, что отдельное постановление о возвращении вещдока Журавлеву уже отменено, и, согласно новому постановлению, "Мерседес" должен быть изъят и помещен на спецстоянку. Поэтому суд посчитал вопрос исчерпанным и 6 октября 2022 года прекратил производство по жалобе потерпевшего.

Представитель "Боярина" с таким результатом не согласен: во-первых, документ от начальника следствия ОП не содержит даты — значит, не имеет юридической силы; во-вторых, передача иномарки Журавлеву закреплена и другим постановлением следователя, которое никто не отменял.

А в сентябре 2022-го Советский райсуд признал незаконными действия следствия, установив, что четыре ходатайства потерпевшей стороны (о проведении экспертизы, очных ставках, допросах свидетелей и изъятии видеозаписей) не были рассмотрены следствием. Хотя подавались год назад, а в законе установлен четкий срок для ответа — 3 дня. В ответ на обвинения в волоките следователь Опанасюк пояснял суду — о данных ходатайствах вообще не знал, и в материалах уголовного дела они отсутствуют.

В СК отмечают — процессуальное решение по данному обращению пока не вынесено.

По словам Зайнуллина, ранее он сообщал силовикам еще об одной странной истории: "Недели через две после возбуждения дела по "Мерседесу" приходили некие неизвестные мне люди и вымогали деньги. Говорили: "Автомобиль стоит "пятак" (5 млн рублей, — прим. ред.), давай 2,5 млн рублей, иначе ничего не добьешься. Платить отказался. Больше вымогатели не появлялись".

Журавлев: "Я спрятал автомобиль"

"Хранитель" вещдока Евгений Журавлев в разговоре с журналистом "Реального времени" крайне нелестно отзывался о бизнесмене Зайнуллине, якобы тот использует давний опыт службы в БЭП и связи в руководстве правоохранительных органов и правительстве РТ для давления на бывших партнеров. Хотя у тех имеются встречные претензии.

Бывший директор и учредитель ООО "Боярин" Михаил Журавлев (младший брат Евгения) еще в апреле 2022-го обращался в МВД Татарстана, требуя возбудить дело на нового владельца компании, обвинял его в мошенничестве и рейдерском захвате долей в ряде фирм и бизнеса в целом, но получил отказ.

— Я просто уверен, что добьюсь справедливости и правды, добьюсь возврата фирм "Боярин", "Кампричал" и доли в "Тайпане", а свою машину официально верну себе, — говорит Евгений Журавлев. — Сейчас автомобиль у меня на ответственном хранении. Я его спрятал. Полиция Дербышек не знает, где он. Пока не разберется — не отдам!..

По словам Журавлева, с Зайнуллиным он знаком 14 лет: "У него была своя фирма, а в моих он отвечал за бухгалтерию, кадры и налоги. А я занимался коммерцией — переговоры, договоры, продажи. "Боярин" тоже принадлежал мне, но сначала был оформлен на друга детства, а в 2018-м переоформлен на моего брата Михаила. Братишка занимался производством на нашей базе в Тетюшском районе".

Mercedes-Benz GLS 350D 4MATIC, по версии "хранителя", он покупал для себя в 2018 году вместе с еще одной иномаркой, после того как отдал за долги "Боярина" свой седан бизнес-класса:

В заявлении на имя начальника УЭБ и ПК МВД Татарстана Михаил Журавлев писал, якобы тот самый партнер интересовался — нет ли знакомого бомжа, чтобы "назначить" его директором. Но в итоге подыскал на эту роль дальнего родственника, пообещав после урегулирования вопроса с налоговой вновь оформить компанию на младшего из братьев Журавлевых.

"В марте 2021-го я ему говорю — ну что переоформляем на Мишу, на меня или наших родственников? А он — езжай отдыхать, приедешь — дам полный расклад о финансах компании, и все переоформим, — рассказывает Евгений Журавлев. — В апреле я уезжаю отдыхать, а он, оказывается, подает документы в налоговую и сам становится учредителем 99%. Так и рейдернул фирму. А затем замки поменял в офисе, где базировались еще две наши фирмы — "Тайпан" и "Кампричал". С 16 апреля 2021 года доступа у нас к этим фирмам и документам нет, хотя в первой собственником 50% до сих пор является мой отец, а вторая на 100% принадлежит мне".

Журавлев утверждает, что на 16 апреля прошлого года собственность их холдинга с имуществом оценивалась в 100 млн рублей, однако после их отстранения активы начали выводить и продавать с большим дисконтом новой фирме Зайнуллина. А в"Боярине" началась процедура банкротства.

"Он нам сказал — будете бодаться за доли в фирмах — машины отберу. Грозился уголовными делами. У Миши забрал Mitsubishi — брат не конфликтный, спорить не стал. По первому заявлению Зайнуллин получил в полиции отказ, задействовал связи — дело возбудили", — продолжает рассказ "хранитель". Он предполагает, что на следователей ОП "Дербышки" было оказано некое давление.

Для справки: Евгений Журавлев является отцом четверых детей, имеет свое ИП. По данным "СПАРК Интерфакс", является директором и владельцем казанской компании "Кампричал" (производство прочей неметаллической минеральной продукции), главой и обладателем 50% доли в фирме по производству товарного бетона "Мас групп" в Менделеевске, а еще председателем казанского СНТ "Строитель". Ранее выступал соучредителем компании по строительству дорог и магистралей "Альфадорстрой" и ряда уже закрытых компаний в Казани, включая ООО "Такси 777".

Михаил Журавлев по документам возглавлял "Боярин" с февраля 2018-го по ноябрь 2020 года. Первоначально числился соучредителем на 4,76%, позднее доля выросла до 100%, затем чуть снизилась. В конце ноября Журавлев выбыл из числа учредителей.

Решения Фемиды проигравший выполнять не спешит

"Претензий со стороны налоговой к ООО "Боярин" никогда не было. Мы бы тогда работать не смогли. Они с братом только людей баламутят и вводят в заблуждение", — комментирует обвинения от Журавлевых Данис Зайнуллин. С его слов, Михаил Журавлев, бывший водитель предприятия, был лишь номинальным директором "Боярина", а на его брата он когда-то сделал ставку в надежде что тот, наблюдая за чужой работой, со временем вырастет в реального руководителя. "И он в себя поверил, даже стал называться директором, но при этом разговоров было больше, чем дела", — говорит Зайнуллин. Он уверяет — смена собственников в "Боярине" проводилась на законных основаниях и без какого-либо давления, захватом "Тайпана" и "Кампричала" он не занимался и электронные замки в помещении офисного центра не менял. "У нас было одно помещение с двумя кабинетами, и, поскольку Журавлев в "Кампричале" не появлялся, нам больше полугода пришлось платить аренду и за него. Потом решили съехать".

Попытки Журавлевых убедить в своей правоте систему Фемиды пока успеха не имели. Суды трех инстанций отказались признавать "хранителя" собственником того самого "Мерседеса", усомнившись в подлинности представленных им в суд копий документов.

Истец настаивал: в августе 2020-го получил иномарку от "Боярина" в аренду до конца 2022 года, причем договор предусматривал — после выплаты 50 тысяч рублей машина переходит в собственность арендатора, а потому просил суд передать машину ему. Фирма-ответчик предъявила встречные требования, заявляя о подложности договора аренды между братьями, полагая, что он был подписан, когда Михаил Журавлев перестал быть директором. Представитель "Боярина", адвокат Рамиль Тимуршин, указывал на экономическую нецелесообразность передачи лизинговой иномарки в аренду с выкупом за бесценок и отмечал, что договор аренды в 2020-м мог быть заключен лишь с согласия лизинговой компании, с которой "Боярин" рассчитался полностью лишь летом 2021-го (когда "Мерседес" незаконно выбыл из владения фирмы).

Тимуршин просил назначить экспертизу по подлинности документов истца, Журавлев возражал и, как указано в решении Советского райсуда Казани, "отказался предоставить подлинники для последующей передачи эксперту, ссылаясь на наличие лишь нотариально заверенных копий".

Суд отметил, что по копиям дату составления документов эксперты установить не смогут, в экспертизе отказал, но сделал вывод — раз истец уклонился от проведения экспертизы, значит договоры аренды были подписаны за рамками указанного в копиях периода их составления. Решением от 30 марта 2022 года истца обязали передать машину ответчику — ООО "Боярин" в течение 10 дней после вступления решения в законную силу.

4 августа 2022-го Верховный суд РТ согласился с этим решением, после чего пошел отсчет 10-дневного срока. А 31 октября Журавлеву не удалось убедить в своей правоте и Шестой кассационный суд общей юрисдикции. "Я сказал — оригиналы нашел и принес. Они сказали — нам не надо. Решение уже было напечатано", — комментирует результат заседания в Самаре проигравший истец и со словами о недоверии к "нашим судам" машину отдавать не спешит.

Ранее Журавлев фактически проиграл еще один важный спор с "Боярином" — требовал восстановить его на работе и выплатить долг по зарплате почти в 5 млн рублей, а еще моральный вред в 1,5 млн. В иске указывал — работал в фирме коммерческим директором и получал сначала 150 тысяч, затем 200 и 250 тысяч рублей в месяц. Ответчик вновь настаивал на экспертизе документов.

А суд установил: в 2020—2021 годах Евгений Журавлев трудился в "Боярине" лишь по совместительству, без заключения трудового договора, но занимал позицию менеджера с зарплатой в 10 тысяч рублей, поскольку, по данным налоговой, именно с этих сумм ООО отчисляло за Журавлева страховые взносы и налоги. Должности коммерческого директора в штатном расписании "Боярина" суд не нашел, к словам свидетеля — брата истца, отнесся критически. Но при этом еще 19 ноября 2021 года иск Евгения частично удовлетворили.

Суд постановил — признать его увольнение незаконным, немедленно восстановить на работе и выплатить 154 тысячи рублей, включая зарплату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. 4 августа 2022 года Верховный суд РТ рассмотрел жалобу Журавлева и оставил "зарплатное" решение райсуда в силе.

"Хранитель" авто не сдается. Он обжаловал отказ следователей полиции возбуждать дело о рейдерстве на Даниса Зайнуллина и на днях получил ответ зампрокурора Приволжского района Казани: отказное постановление сотрудников ОП "Промышленный" от 27 мая 2022 года отменено 19 октября, по материалам будет проведена дополнительная проверка.