«Очень захотели оскорбиться». Галерист Владимир Фролов — о скандале с работой, похожей на «Родину-мать»

<p> <b>Работа, которую ваша галерея выставила на выставке «Арт-Москва», вызвала скандал. </b></p> <b> </b><p> Я очень не люблю скандалы. И поэтому, как только уважаемый человек из Госдумы обратил на нас внимание, я немедленно позвонил Кулику и поговорил с ним о происшедшем. И давайте я вам сразу постараюсь все расставить по местам. Эту работу значимый русский художник Олег Кулик создал в 2018 году. Она, в ряду других работ, была сделана после очень тяжелого расставания со своей женой. И стала частью серии скульптур о переживаниях, связанных с восприятием конфликта мужского и женского и меняющейся роли женщин в жизни. Более того, она уже выставлялась четыре года назад — в пространстве «Рихтер» на Пятницкой. Отношения мужчины и женщины — это большая тема в искусстве, и остается таковой на протяжении сотен лет.</p><p> <b>Как сам Кулик объяснял смысл своей работы? </b></p> <div class="img"> <img src="/upload/iblock/7e4/7e49891e7c6c4e26e4dd8ab548dba211.jpg" alt="Скульптура 1" /> <div class="name"> <span>Фотография: Сергей Киселев / Агентство «Москва» </span> </div> </div> <b> </b><p> Он написал мне вот что, цитирую почти дословно: «современная женщина не хочет вести традиционный образ жизни, не хочет паритета с мужчинами, поэтому между ними идет такая драматичная борьба, вечная любовь-ненависть».</p><p> Это известная работа, созданная четыре года назад. Говорить что это произведение было создано специально для того, чтобы сейчас кого-то обидеть — неправильно. То есть, в общем и целом, вся история раздулась из-за того, что кто-то захотел увидеть в этой работе оскорбление и придумал свою интерпретацию произведения Кулика. Мне не очень понятно, кому это выгодно и кому нужен этот скандал.</p><p> <b>То есть, предоставляя работу на выставку, вы не думали о том, как она будет воспринята — с учетом спецоперации в Украине и связанного с ним «патриотического» подъема? </b></p> <b> </b><p> В одном телеграм-канале я прочел: «киевский художник Олег Кулик…». Я родился и до 9 лет жил в военгородке в украинской Ахтырке, мой отец бакинец, а его предки из Швеции. Это делает меня украинско-азербайджанско-шведским галеристом? Олег Кулик русский художник, он имеет значение прежде всего для русского искусства. И он один из самых больших российских художников, которого знают во всем мире. При всем уважении, украинским художником Кулик никогда не был.</p><p> Мы не думали, бояться нам или не бояться, мы думали про принципиально другие материи. Мы хотели выставить менее масштабную фигуру, но оценили пространство — и вместе с автором скульптуры и организаторами выставки решили выбрать из проекта работу более мощную. Шел разговор о ее пластичной экспрессивности и о том, как она «сыграет» в пространстве.</p><p> Что же касается того, как выглядит женская фигура — ну послушайте, это же определенная эстетика! И нельзя сказать, что Куликом придуманная — есть знаменитый чешский фотограф Ян Саудек, у которого много фотографий полных человеческих тел. Не для того, чтобы вызвать отвращение, а потому что это… такая форма, глыба. Так и у Кулика — мощная, трагичная скульптура.</p><p> Что же касается трактовки тех или иных произведений искусства — знаете, можно и «Последний день Помпеи» за уши притянуть к повестке. Только множить маразм не надо.</p><p> <b>А чья была инициатива выставить эту работу на «Арт-Москве»? </b></p> <b> </b><p> Была идея сделать на «Арт-Москве» парк скульптур, подбирались работы. Мы получили приглашение достаточно поздно, и стали думать — что предложить. Сначала хотели предложить работу «Структура семьи» — она в три раза меньше. Но Кулик сказал: в Гостином дворе эта работа потеряется. Он предложил организаторам «Арт-Москвы» варианты, они посмотрели и сказали — отлично, вот это [«Большая мать»] подойдет.</p><p> <b>Скажите, пожалуйста, вас встревожил тот факт, что депутат Хинштейн просит прокуратуру и СК провести доследственную проверку на предмет «осквернения воинской славы»? Будете ли что-то предпринимать в связи с этим? </b> <div class="img"> <img src="/upload/iblock/079/07989f31bf72f2e1bf49585eb0d8ed31.jpeg" alt="Скульптура 2 Родина мать" /> <div class="name">Монумент «Родина — мать зовет» скульптора Евгения Вучетича <span>Фотография: Adobe Stock </span> </div> </div> </p> <b> </b><p> Я не встревожен, скорее раздосадован. Кто-то взял и написал уважаемому человеку, тот попросил разобраться компетентные органы. И ни на одном этапе никому — ни депутату, ни тем, кто ему сообщил — не приходит в голову подойти к художнику, прочитать экспликацию работы, текст, который ее сопровождает. Ведь это современное искусство, и без текста от художника произведение зачастую просто не работает. Можно было и подойти, поговорить о том, что эта скульптура значит и что она выражает. И разобраться! Казалось бы, люди, облеченные властью, должны в первую очередь именно «разбираться» и фильтровать, а не разжигать.</p><p> <b>Это ведь не первый случай с выставленными предметами искусства, которые вызвали подобного рода скандал? </b></p> <b> </b><p> Да, давайте вспомним выставку Яна Фабра в Эрмитаже (бельгийский художник и режиссер Ян Фабр представил экспозицию из чучел подобранным им животных, брошенных людьми — RTVI). Это ведь серьезные, драматичные работы, выбрана острая форма. Но ведь выставку похвалили не только искусствоведы, но и защитники прав животных. Но скандал возник из-за того, что кто-то не удосужился почитать текст о выставке, зато очень возмутился — и понеслось.</p><p> Знаете, довод о том, что сейчас время непростое — да, непростое. И поэтому надо быть аккуратнее, прежде всего, с эмоциями.</p><p> <b>Дайте совет своим коллегам — стоит ли им быть аккуратнее с тем, что они выставляют? </b></p> <div class="img"> <img src="/upload/iblock/fb4/fb419f9220081aad076302c61ae5e302.jpg" alt="Арт москва" /> <div class="name"> <span>Фотография: Сергей Киселев / Агентство «Москва» </span> </div> </div> <b> </b><p> Не думаю. Во-первых, искусство и арт-процесс нельзя остановить или прекратить, оно будет появляться и в той или иной мере размышлять о тех или иных вопросах и реагировать на те или иные события. Думать вообще очень полезно, во все времена. И когда ты что-то выставляешь, ты должен понимать, зачем ты это делаешь.</p><p> Но важно не это. В данном случае никто специально не хотел никого оскорбить — и это, прежде всего, должно быть принято во внимание. Никто не планировал и не делал никаких провокаций — ни я, ни художник Олег Кулик, ни организатор «Арт-Москвы» Василий Бычков. И если вам неприятно смотреть на произведение искусства, это не значит, что художник хотел вас обидеть — он просто хотел, чтобы вы задумались.</p><p> Провокация не моя стратегия. На мой взгляд, это очень плохая стратегия.</p><p> <i>Беседовал Андрей Лисицын</i></p>