Иван Гущин выполнил первую часть своего обещания

Жителям Большой Елги вернули старинную мечеть, очередь — за Михаило-Архангельской церковью 1757 года

"Задачу выполнили — вернули храм жителям Елги", — заявил на открытии многострадальной мечети председатель Комитета ОКН Иван Гущин. Не все верили в то, что утраченный на 30 процентов памятник деревянного зодчества ХIX века можно восстановить. На очереди — еще один объект культурного наследия — Михаило-Архангельская церковь 1757 года из Камско-Устьинского района Татарстана. Оба культовых строения были отправлены на реставрацию к известному вологодскому мастеру по дереву Александру Попову — и оба со скандалом в неприглядном состоянии вернулись на родину.

Президентский намаз

Первый акт скандальной эпопеи c вологодским реставратором Поповым завершился успешно. На прошлой неделе в селе Большая Елга Рыбно-Слободского района состоялось открытие и прошел первый пятничный намаз в отреставрированной деревянной мечети, являющейся объектом культурного наследия и образцом татарского деревянного зодчества XIX века. На церемонии присутствовал президент Татарстана Рустам Минниханов, вручивший благодарности реставраторам — руководителю ООО "Объединенная строительная компания" Евгению Крючкову, гендиректору ООО "Экспертпроектстрой" Игорю Матвееву и гендиректору компании "Рестор" Дмитрию Шарову.

Еще один бенефициар мероприятия — председатель Комитета РТ по охране объектов культурного наследия Иван Гущин, который сумел после скандала с Александром Поповым не только восстановить реноме, но и найти людей, способных собрать на 30% утраченный деревянный памятник, в том числе и из-за неправильного хранения в Вологодской области, куда его увозил известный реставратор. Начальник архитектурно-строительного отдела фонда "Вакф" Духовного управления мусульман (ДУМ) Татарстана Ильшат Вафин, ездивший в Кириллов забирать мечеть, рассказывал "Реальному времени", что бревна и фрагменты храмов лежали "на голой земле, в болоте".

Не секрет, что некоторые специалисты считали реставрацию делом нереальным — многие деревянные элементы успели покрыться мхом, на них появился грибок, часть их просто исчезла. Да и сам Попов в беседе с нашим изданием предвещал, что в Казани не смогут восстановить образцы деревянного зодчества. Он ссылался на свою практику, когда от него в Вологде тоже забрали два памятника, один из которых датируется еще XVII веком:

— Они так и погибли. Один стоит наполовину разобранный, наполовину сделан кое-как и так, по всей видимости, сгниет. А дом, который у меня забрали, то, что я сделал, — они выпилили, и теперь это не памятник, а какой-то муляж. Я думаю, что с этим будет все ровно так же. За последние 10—12 лет ни одного деревянного памятника, входящего в федеральный реестр, не было сдано. Я это знаю, потому что я член методсовета, техсовета и т. д., все проходит через меня, — отмечал реставратор.

На восстановление мечети ушло 54 млн рублей

К восстановлению мечети, помимо казанских компаний, привлекли и костромскую — ООО "Рестор", специализирующуюся на деревянном зодчестве. При реставрации были сохранены подлинные стены сруба на 70%. Воссозданы чердачные балки перекрытия, стропильная система, основание минарета с двумя подпорными колоннами. Разработаны интерьеры молельных залов, изготовлена внешняя обшивка и декоративные элементы фасадов мечети. Все работы заняли 1 год и 2 месяца.

Мусульманский храм был построен в 1879 году по проекту, утвержденному Казанским губернским правлением. В начале ХХ века его посещали более 500 прихожан мужского пола, в приходском мектебе обучались 30 мальчиков и 20 девочек. Мечеть действовала вплоть до 1937 года. После закрытия здание использовали в хозяйственных целях, здесь размещался зерновой склад.

В 1993 году храм получил статус объекта культурного наследия. Состояние памятника ухудшалось, и в январе 2019-го его передали в руки известного специалиста по дереву, вологодского мастера Александра Попова и его компании — ООО "Реставрационный центр — архитектура, производство, обучение" (ООО "РЦ-АПО). Попов решил восстанавливать его у себя на родине — в городе Кириллове Вологодской области. Здание разобрали на бревна и перевезли в мастерскую реставратора.

Сейчас его не просто вернули в село, но и приспособили для комфортного проведения религиозных обрядов — обустроили отопление, установили внешнюю котельную, построили отдельное помещение для совершения омовения, благоустроили территорию вокруг. "Наша задача была — отреставрировать объект, мы ее выполнили, вернули храм жителям Елги", — заявил на открытии мечети председатель комитета ОКН Иван Гущин.

Всего на восстановление древнего памятника ушло 54 млн рублей, из них 11 млн было передано ООО "РЦ-АПО" как аванс. Финансирование осуществлялось за счет пожертвований. Заказчиком работ было Духовное управление мусульман Татарстана.

Суд оштрафовал Попова и его компанию на 120 тыс. рублей

Но до хэппи-энда еще далеко. Ситуация с Михаило-Архангельской церковью 1757 года, которая стояла в селе Архангельские Кляри Камско-Устьинского района Татарстана и тоже была отправлена Попову на реставрацию, куда сложнее. Она не только старше по возрасту, но и хуже по состоянию. В отличие от мечети, к ее реставрации Попов даже не приступал. По сути, в Казань привезли местами прогнившие дрова — все, что от нее осталось.

Но в Комитете ОКН надеются, что культовый объект будет восстановлен. Сейчас он находится на площадке промышленного парка "Сокуры", куда его привезли из Кириллова и где восстанавливали мечеть из села Большая Елга. Как сообщили в ведомстве, проведены противоаварийные работы, собственнику объекта — Татарстанской митрополии — выдано задание на разработку проекта реставрации.

Комитет ОКН не стал прощать Попову доведение памятника архитектуры до такого состояния. 14 сентября 2020 года в Камско-Устьинском суде состоялось первое заседание по возбужденным в отношении него двум административным делам за нарушение Федерального закона об охране объектов культурного наследия. В частности, за ненадлежащее проведение работ по сохранению Михаило-Архангельской церкви и ненадлежащий авторский надзор — как в отношении ООО "Реставрационный центр — архитектура, производство, обучение", так и лично Попова, как руководителя компании.

Постановлением Камско-Устьинского районного суда ООО "РЦ-АПО" было привлечено к административной ответственности по ч. 3 ст. 7.13 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 тыс. рублей. Попов свою вину не признал, но его апелляции не были удовлетворены.В отношении второго иска — уже лично к Попову — суд по ходатайству его представителя направил дело в районный суд по месту регистрации реставратора. Кирилловский районный суд Вологодской области признал Александра Попова виновным в совершении административного правонарушения, но сократил сумму штрафа в пять раз — до 20 тыс. рублей.

Хроника конфликта

Впервые лауреат Государственной премии в области архитектуры Александр Попов появился в Татарстане в 2014 году. На тот момент в Свияжске создавался уникальный музей археологического дерева, и в республику приехали историки, археологи, ученые и реставраторы со всей страны. Вологодский архитектор работал над созданием части коллекции, а также обследовал местную Троицкую церковь и сделал для музея два ее макета. Тогда и началось сотрудничество реставратора сначала с местной епархией, а затем и с ДУМ РТ.

В 2017 году Попов заявил о готовности взяться за восстановление мечети в селе Большая Елга, Рыбно-Слободского района и церкви Михаила Архангела в Камско-Устьинском районе, сделав проекты их реставрации.

В 2019 году был заключен договор на реставрацию мечети с вологодским предприятием на сумму 20 млн рублей, заказчиком выступило ДУМ РТ. Восстановление Михаило-Архангельской церкви было оценено в 15 млн рублей, заказчиком была Казанская епархия Русской Православной церкви. Курировал процесс председатель Комитета ОКН Иван Гущин.

18 января 2020 года он приехал в Вологду проконтролировать ход работ и анонсировал сдачу мечети еще до конца года. Однако 3 февраля, спустя год после заключения договора, в интернете появилось открытое письмо Александра Попова, в котором он сообщил о приостановке работ из-за недостаточного финансирования со стороны республики. К тому моменту на восстановление мечети было перечислено 11 млн рублей, церкви — 6 млн рублей.

По словам реставратора, он не раз говорил о том, что суммы смет "нереальные" и уложиться в них он не сможет, "только на одну мечеть необходимо порядка 49 млн рублей". У комитета ОКН было другое мнение: Иван Гущин заявлял "Реальному времени", что Попов не только сорвал сроки реставрации, указанные в договоре, но еще и хочет поднять общую стоимость работ по мечети в два раза. Переговоры безуспешно длились три с половиной месяца, в дело пришлось вмешаться Рустаму Минниханову, который лично переговорил с реставратором по интернету в присутствии Ивана Гущина и своей помощницы Олеси Балтусовой.

Президент Татарстана дал указания увеличить смету на восстановление мечети на 38 млн рублей, доведя общую стоимость реставрации мусульманской святыни до 49 млн рублей, а также "забрать" у мастера Михаило-Архангельскую церковь, расторгнуть с ним договор на ее восстановление и передать для дальнейших работ татарстанским мастерам.

Договор с ДУМ РТ заканчивался 25 декабря 2019 года, но недовольные ходом работ и хранением памятника представители управления не стали его продлевать. А 25 июля 2020 года специалисты Комитета ОКН, епархии и нового подрядчика начали транспортировку церкви с базы реставратора в Вологде, после чего Александр Попов подал заявление в местный отдел МВД и Генеральную прокуратуру о неправомерном вывозе памятника. Представители Комитета ОКН и епархии, по словам мастера, отказались подписывать ему акт выполненных работ и проходить процедуру авторского технического контроля, а потому он не поставил свою подпись под актом приема-передачи. Из-за этого Попов полагал, что вывоз объекта незаконен — по документам он все еще ответственен за него. Но вологодская полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Оба культовых объекта были погружены на фуры и вывезены в Татарстан, на площадку промышленного парка "Сокуры", где их ожидала реставрация. Гущин рассказывал, что, прежде чем выбрать нового подрядчика, были проведены консультации в Минстрое РТ, а также он заручился поддержкой Министерства культуры РФ, которое обещало оказывать консультационную помощь.