Государственное имущество передается церкви безвозмездно, а не на условиях приватизации ради возмещения ущерба. Об этом сегодня, 19 мая, заявила руководитель юридической службы Московской патриархии, игуменья Ксения Чернега на Петербургском международном юридическом форуме (ПМЮФ), передает корреспондент ИА REGNUM. «Часто приходится слышать вопросы о том, почему религиозные организации не приватизируют имущество, а получают его безвозмездно. Дело в том, что безвозмездная передача является, на мой взгляд, своеобразным возмещением ущерба, который был причинён религиозным организациям в годы атеистических гонений», — сказала Чернега. Она напомнила, что подобные гонения — это документально доказанный исторический факт, упомянув, в частности, о московском «Процессе 54-х» против священников и мирян, который в 1922 году закончился одиннадцатью смертными приговорами. «Возвращают, главным образом, то имущество, которое было незаконно изъято», — подчеркнула Чернега. Напомним, на данный момент Русская православная церковь (РПЦ) претендует на получение Исаакиевского собора из собственности Петербурга в безвозмездное пользование, хотя он никогда не принадлежал Церкви, всегда находясь на балансе императорских министерств. Ксения Чернега не видит в этом проблемы, так как, замечает она, федеральный закон №327 о передаче имущества религиозного назначения религиозным организациям говорит вовсе не о реституции. «Во-первых, церковь не предоставляет по этому зактру никаких доказательств принадлежности. Так что может быть передано и имущество, которое до революции было в казне или частной собственности. Во-вторых, не предполагается возмещение ущерба компенсационного характера, когда государство выплачивает религиозной организации компенсацию в случае невозможности вернуть имущество в натуре», — подчеркнула игуменья. «Церкви строились для проведения богослужений, государство этого обеспечить не может. Туда должна вернуться сакральная жизнь, ради чего они возводились нашими предками, и вернуть эту жизнь способны только религиозные организации. Поэтому имущество передается», — заявила Чернега. Она напомнила о том, что в России государственный бюджет оказывает поддержку религиозным организациям по реставрации памятников культуры, причем это может быть сделано по нескольким моделям: если на федеральные памятники деньги перечисляют сразу подрядчикам, утвержденным министерством культуры, то в регионах ситуация может быть иная, например, в Москве средства переводят напрямую религиозным организациям. Заметим, в ходе дискуссии один из иностранных участников ПМЮФ заявил, что гид рассказал ему о ситуации с Исаакием в Петербурге, высказавшись против передачи собора в руки РПЦ, так как раньше «здание принадлежало царю», на что иностранный гость заметил, что раньше царь считался «наместником бога на земле, поэтому аргумент экскурсовода несостоятелен». Еще 10 января губернатор Петербурга Георгий Полтавченко объявил, что вопрос о передаче Исаакия в безвозмездное пользование РПЦ уже «решен». Это вызвало массовые протесты в городе, противники передачи обеспокоены судьбой музея, который будет фактически ликвидирован, и сохранностью памятника культуры. Добавим, как писало ИА REGNUM, по вопросу передачи Исаакия РПЦ уже высказался премьер-министр Дмитрий Медведев. В этой ситуации он считает главным договор, в котором все должно быть четко прописано, чтобы не допустить ущемления интересов жителей Петербурга и посетителей собора.