Посткастинг

Не устроил настолько, что выборы координатора были перенесены на два дня в связи с «необходимостью дополнительного обсуждения главного вопроса». По факту тайм-аут был взят для того, чтобы попробовать поменять расклад в борьбе за пост координатора движения. Поменять вроде как демократически – то есть путем переговоров, но с выбором руководящей фигуры псковского отделения всё равно уже как-то не очень демократично получилось. 3+2Конференция регионального движения «Открытая Россия», которая прошла в Пскове 12 марта, должна была дать ответы на несколько вопросов. Сперва предстояло официально открыть отделение, потом избрать руководящий совет и под конец определиться с первым лицом – кандидатурой координатора. Однако сам процесс формирования совета, а точнее получившиеся результаты, внесли в повестку свою корректировку.Борьба за пост координатора «Открытой России» в Пскове стартовала еще в конце 2016 года. О своих амбициях, например, заявлял экс-председатель регионального отделения «Правого дела», бывший спикер региональной коалиции непарламентских партий Василий Краснов. Он даже начал вводить в создаваемое псковское отделение «Открытой России» своих людей, но стал заложником собственного политического бэкграунда, который его и потопил. Реноме кандидата-спойлера, участника постоянных локальных конфузов, да и просто человека с репутацией политического скомороха закрыли перед Красновым дверь. Долгое время его псковские оппоненты пытались задвинуть активного Краснова за территорию «Открытки» и ближе ко дню конференции у них это получилось.Впрочем, Краснов долго не горевал и запустил новый политический проект имени самого себя – «Блок Краснова».Искать первых лиц в регионе «Открытой России» было непросто – большая часть кандидатов демократического толка уже была «рекрутирована» «Яблоком», а если учесть то, что в ближайшее время в Пскове планируется открыть отделение штаба Алексея Навального, то дефицит кадров показал себя во всей красе.Во многом, поэтому заметная часть действующих лиц мало имело отношения к либерально-демократическому флангу (включая теперешнего фаворита в борьбе за пост координатора Юрия Каныгина).Совет регионального отделения «Открытой Росии» Алексей Малов, Юрий Каныгин, Игорь Батов, Антон Семенов, Никита Подлинев. Фото: Тимур Галимов / ПГДо учредительной конференции основной считалась кандидатура экс-депутата Гдовского района Алексея Малова: его фигура для федерального руководства «Открытой России» во всех смыслах была выгодней – прежде всего, с медийной точки зрения, с позиции опыта проведения избирательных кампаний: ему удавалось побеждать на выборах и как кандидату, и как политтехнологу. Играл роль и фактор личного знакомства с рядом персон, которые принимали участие в выработке решений.В начале конференции участники поддержали предложение координатора «Открытой России» по СЗФО Андрея Пивоварова о количестве членов координационного совета: он предложил ограничиться пятью фигурами. «Странно было бы при наличии двадцати пяти человек избирать в совет двенадцать», - заметил Пивоваров. На голосование все же выносили варианты с тремя и семью членами руководящего органа, но эти поправки не прошлиЖелание попасть в совет изъявили восемь человек: помимо Петрова и Малова в кандидаты выдвинулись общественник, лидер движения «Свободный берег» Игорь Батов, бывший координатор псковского отделения Национал-демократической партии Юрий Каныгин, экс-сотрудник Псковского государственного музея-заповедника Никита Подлинев, общественник Борис Кирюхин, а также пока малоизвестные активисты Евгений Кузьмин и Антон Семенов.От результатов выборов в совет во многом и зависело, кто станет координатором отделения. В дальнейшем именно членам руководящего органа в закрытом формате предстояло избрать председателя. Поэтому кандидатов на места в совете заранее можно было разбить на два лагеря. В одном находились сторонники Малова, по другую сторону забора – представители Каныгина.При выборе совета большинство взяли последние.«Тут идеальных людей, наверное, нет»В итоге, бросив основные усилии на то, чтобы в «Открытой России» не было Краснова, команда Малова (и во многом федеральные кураторы) уступили в аппаратной борьбе Каныгину, который переиграл оппонентов как минимум численно. В разговоре с «ПГ» представители «Открытой России» отмечали, что формированием состава организации во многом занимался именно национал-демократ.Такого поворота вряд ли ожидали и кураторы «Открытой России» по СЗФО. Во всяком случае, когда Андрей Пивоваров поблагодарил всех собравшихся и закрыл конференцию без проведения выборов руководителя, многие восприняли это как желание выждать паузу и обдумать произошедшее. Ведь именно он в начале своего выступления акцентировал, что на конференции должен быть избран председатель регионального движения.Пускай координатор – роль по большей части титульная (ключевые решения все равно будет принимать руководящий совет), в случае с псковской «Открыткой» пост руководителя оказался камнем преткновения. Отдавать бразды номинального руководства (большинство в совете уже понятно, и фигура координатора на расклад не повлияет) никто не захотел.Проигравшие аппаратную борьбу представители федеральной «Открытой России» вдруг осознали, что с Каныгиным проиграют в медийной составляющей. Да, и что договорённости, о которых якобы говорилось предварительно, достигнуты не были.По информации «ПГ», после личного общения по поводу поста координатора между Маловым и Каныгиным произошел определенный конфликт. Национал-демократ не услышал от коллеги/оппонента объективных причин, почему он должен отказаться от претензий на пост регионального координатора «Открытой России» и не стал снимать свою кандидатуру, продолжая претендовать на пост координатора.Противники Каныгина настаивают, что у того вдобавок малый опыт в избирательных кампаниях, правда, как-то поздно ему стали предъявлять претензии, странно это звучит уже постфактум, когда такую принципиальную избирательную кампанию Юрий Каныгин выиграл у куда более матёрых коллег, включая кураторов из Москвы.После закрытия конференции у Каныгина поинтересовались, каковы его планы работы в качестве руководителя проекта, и остались недовольны отсутствием готовых предложений и проектов.Опять же, почему эти вопросы не обсуждались ранее? Что это за посткастинг такой? Что-то из оперы постправды?Во многом, проблема кураторов из федерального центра связана с тем, что если тот же Каныгин привык работать на подхвате, то Алексей Малов с большой вероятностью покинет движение, если не займёт руководящий пост. Это будет заметная потеря и для федеральной «Открытки», и для оставшейся команды Юрия Каныгина.Факт на сегодня (за сутки до решения вопроса по посту координатора) остаётся фактом: именно Каныгин провел в совет большее число своих сторонников и, по сути, выиграл выборы. И если уж ему отказываться от поста координатора, то за это он вправе просить серьезные преференции. Что до Малова, то у него остались сутки, чтобы как-то повлиять на ситуацию. С кандидатурой координатора члены совета должны будут определиться 14 марта. Чисто технически есть возможность признать конференцию нелегитимной из-за сугубо процессуальных нюансов. Но такой способ борьбы будет выглядеть как минимум сомнительным и станет мощным имиджевым ударом для псковской «Открытки». Хотя в таком случае будут правильными слова Алексея Малова, произнесённые на конференции: «Тут идеальных людей, наверное, нет»…