Ещё

Закон что дышло? 

Как чиновники защищают от сирот столичный жилищный фонд
Русфонд. Право
Чиновники в разных инстанциях по-разному трактуют законодательство. На основании одного и того же закона органы опеки признали за Анной П., в детстве оставшейся без попечения родителей, право на жилье из специализированного жилищного фонда, а московская Городская межведомственная комиссия ей отказала. С помощью юристов благотворительного центра «Соучастие в судьбе» Анна обжаловала отказ и выиграла дело в двух инстанциях.
Анну с пяти лет воспитывала тетя, ставшая ее опекуном в 2001 году. Тогда у девочки погиб отец, а мать была лишена родительских прав. Сестра отца Галина Л. забрала малышку из поселка в Республике Коми к себе в Москву. До совершеннолетия девочка жила у тети, а потом переехала в другую квартиру, также принадлежащую Галине Л.
За Анной была закреплена площадь в родном поселке в Усть-Куломском районе, где она раньше жила с родителями. Однако Управление соцзащиты населения (УСЗН) района Восточное Измайлово Москвы, где Анна состояла на учете, признало невозможным ее возвращение в некогда родной дом. В распоряжении УСЗН от 18 июня 2014 года указано, что дом, принадлежавший ликвидированному сейчас леспромхозу, никому не передавался, акта о списании и финансового лицевого счета на жилплощадь нет.
Тем же распоряжением УСЗН за Анной было закреплено право на внеочередное однократное получение жилплощади в Москве, предусмотренное законом «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве» (N61 от 30 ноября 2005года). Однако московская Городская межведомственная комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 10 сентября 2015 года не нашла в законе N61 оснований для предоставления жилья и отказала Анне, сославшись на то, что она включена в список на получение жилья в Коми.
Анна обратилась в центр «Соучастие в судьбе». Юристы центра помогли ей оспорить решение комиссии в Пресненском районном суде Москвы. Аргументом, помимо ссылок на федеральное и московское законодательство, послужил утвержденный Президиумом Верховного суда (от 20 ноября 2013 года) Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обеспечением жильем детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа. В документе сказано: «Единственным критерием, по которому следует определять место предоставления жилого помещения детям-сиротам, федеральным законодателем названо их место жительства».
Пресненский суд признал отказ Городской межведомственной комиссии незаконным и обязал ее повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилья. Столичный Департамент городского имущества, выступавший в деле заинтересованным лицом, подал апелляционную жалобу. Но Мосгорсуд оставил решение первой инстанции в силе.
Руководитель центра «Соучастие в судьбе» Алексей Головань сообщил, что 13 сентября решение Мосгорсуда передано к исполнению.
Подготовила Наталия Жукова
W. весь сюжет
rusfond.ru/pravo
Видео дня. Шепелева застукали в «звездном роддоме»
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео