2014 и 2015 годы были самыми теплыми за всю историю метеонаблюдений. Но по итогам первого полугодия 2016-й может перекрыть предыдущие рекорды. Для специалистов изменение климата — свершившийся факт, и они считают, что пора обсуждать не его, а то, как к нему адаптироваться. Член Межправительственной группы экспертов ООН по изменению климата Олег Анисимов рассказал корреспонденту «Известий» Кириллу Кудрину, какую экономическую выгоду сулит нам глобальное потепление и как к новым условиям приспосабливаются жители России. — Как будут реагировать на метаморфозы, связанные с климатом, разные страны и разные народы? — Есть поговорка «Что русскому хорошо, то немцу смерть». Это и к изменению климата относится. Для одних стран оно несет серьезные проблемы, а другие могут получать преимущества. Я давно отстаиваю точку зрения, что для России будут и плюсы и минусы и нужно с умом подходить к «бонусам», которые будет давать природа разным секторам экономики или регионам. — Но в России уже разрабатывается национальный план адаптации к изменениям климата. В чем проблема? — Проблема в том, что в рамках этого плана пользуются стандартным шаблоном, в котором акцент сделан на неблагоприятные последствия, а в России должна идти речь о балансе потерь и выгод. Пока получается, что изменение климата — абсолютное зло, на него можно списать все беды. А это не так. Нужен сбалансированный план адаптации. Но самое важное даже не это. В российских реалиях даже самый хороший план люди на местах воспримут как «директивы», спущенные сверху. Будут ли они следовать рекомендациям типа «можно абрикосы в Подмосковье сажать» или «дров много не запасать»? Этот вопрос мы и пытались выяснить в нашем исследовании. — Кто был участником «эксперимента»? — В прошлом году я провел четыре месяца в Якутии. Там, по данным метеонаблюдений, климат действительно сильно изменился. Температура растет на 0,6–0,8 градуса каждые 10 лет. И мы проводили опросы жителей республики. В анкете было более 40 вопросов по четырем темам. Первая — видят ли люди изменения в природе?
