Атомный компромисс с Лукашенко. Согласилась ли Москва отсрочить долг Белоруссии за БелАЭС?

Так что белорусская атомная еще и витрина Союзного государства. Увы, торжественная часть в этой истории заканчивается перед союзом «но». Но законные радость и гордость, омрачены полным политическим тупиком, в котором сегодня пребывают российско-белорусские отношения. И станция стала частью этой «холодной дружбы». Это при том, что БелАЭС кое-кто совсем не рад. Хорошие новости Запустить станцию обещали в конце минувшего года. Это было бы блистательное навершие новогодней елки на празднике подписания в декабре 2019-го «дорожных карт» по углублению интеграции в рамках Союзного государства. Как известно, ничего подобного не случилось, так что пуск энергетического объекта отложили на 2020-й. На сегодня известно, что физический пуск первого энергоблока БелАЭС намечен на июль, энергетический пуск планируется в сентябре — октябре. Не станет ли ложкой дёгтя на этот раз пандемия коронавирусной эпидемии, в связи с чем в России введен карантин, который может быть и продлен? Скорее всего нет. Белоруссия, как известно, встала на путь обструкции в вопросе самоизоляции и демонстративно отказалась вводить ограничительные меры. По сути не признала состояние пандемии, именуя его «психозом». В таком случае пуск ядерного объекта из символического акта презентации Союзного государства, превращается в сугубо внутреннее событие белорусского государства. Но если карантин все же снимут, то пост управления БелАЭС вполне может стать площадкой для саммита на высшем уровне между Александром Лукашенко и Владимиром Путиным. Без тандема Лукашенко-Путин ни о какой АЭС в начале XXI века в такой стране, как Белоруссия, речи быть не могло. Саммит никто не анонсировал, но что-то подсказывает, что президент Белоруссии не забыл роль своего российского коллеги в деле строительства станции. Старт был дан 15 марта 2011 года в ходе визита Путина в Минск в роли премьера. Кремль пошел на это вопреки тому, что БелАЭС с точки зрения выгоды Москве была совершенно не нужна. Россия запроектировала в Калининградской области собственную, Балтийскую АЭС, так что, финансируя аналогичный объект в Белоруссии, «Росатом» конкурировал бы сам с собой. Но ради выгоды союзной страны Москва была вынуждена заморозить свой объект. Лукашенко не может забыть пригласить Путина, скорее всего он это сделает. Вопрос, когда? Летом или осенью? Судя по состоянию отношений, быть может все, что угодно, но без искренней дружбы, подтвержденной каким-нибудь компромиссом, встреча будет натянутой и холодной. Если вообще будет. Ведь строительство оплатила Россия, дав 12 млрд. долларов взаймы — 90% необходимой суммы. Отдать долг Минску нечем, предлагалось совместное предприятие, но был получен отказ. В конце концов, Москва, как обычно широко, согласилась реструктуризировать долг белорусской стороны. Суть компромисса Продолжение хороших новостей. Россия пошла навстречу Беларуси в неоднократно поднимавшемся президентом Лукашенко вопросе о реструктуризации платежей по кредиту на строительство БелАЭС. Вскоре должны быть внесены изменения в соответствующее соглашение. Пока известно, что период использования кредита будет продлен на два года — до конца 2022-го, действующая «смешанная» процентная ставка по кредиту будет заменена на фиксированную в размере 3,3% годовых, дата начала погашения основного долга по кредиту перенесется с 1 апреля 2021 года на 1 апреля 2023 года. Все эти изменения позволят Белоруссии сэкономить не менее 600 млн. долларов. По состоянию на 1 апреля 2020 года было использовано 4,33 млрд. долларов предоставленного кредита. Стоимость БелАЭС, по данным «Росатома», не превысит 6 млрд. долларов. Достигнутый компромисс подводит черту под историей годичной давности, связанной с отзывом посла России в Белоруссии Михаила Бабича. Ходят слухи, что спецпредставитель президента России стал неугоден лично президенту Белоруссии после того, как ему были приписаны слова о реальной стоимости БелАЭС. Сам Бабич утверждал, что не говорил такого, что это слова самого Лукашенко. Бацька же тогда лично не высказался. Претензии озвучил неожиданный персонаж: одна из двух оппозиционных депутаток Палаты представителей минувшего созыва Анна Канопацкая. Все это уже дело прошлое, но кто бы не сказал об удешевлении строительства до 7 млрд. долларов, он был в чем-то прав. А теперь о грустном Хорошие новости, увы, имеют свойство заканчиваться. БелАЭС по первоначальному плану должна была бы работать уже третий год. Но она не работает, причем совсем не по причине непрофессионализма строителей и инженеров. Вопрос политизирован максимально. Компромиссом в Минске недовольны. В Минэнерго, Минфине и правительстве Белоруссии отказались комментировать изданию TUT.BY конкретику по соглашениям. Источник в госорганах на условиях анонимности сказал белорусским журналистам, что «это было предложение российской стороны», но Белоруссия хотела «более длинный кредит». И слухи уже нашептали, какой именно: пишут, что Лукашенко хотел десятилетний. По словам источника TUT.BY, это далеко не все: финализировать договоренности должны во время переговоров руководителей двух стран. «Предварительные параметры были обсуждены во время переговоров президентов и премьеров двух стран», — сказал источник. Бацька не был бы Бацькой, если бы и в этом вопросе не прибегал к жесткому давлению, как он это умеет. 14 февраля Александр Лукашенко заявил о готовности предъявить Москве санкции за срыв сроков ввода БелАЭС. По его словам, «Атомстройэкспорт» (структура «Росатома») должен был еще в 2018 году ввести в эксплуатацию первый энергоблок, в 2019-м — второй. Поэтому он, президент Белоруссии, предложил вместо выплаты штрафных санкций снизить процентную ставку по кредиту до «того уровня, как вы строите в Венгрии, во Вьетнаме (где-то около 3%)», и кредит Беларусь «начнет выплачивать не через два года, а через пять». Москва, как обычно ответила куда менее яркими устами чиновников Минфина. Птенцы Силуанова заявили, что нужно искать компромиссы в другой плоскости, так как «одновременно удлинить период использования средств кредита и уменьшить процентную ставку не соответствует финансовой теории». Но негативное отношение Бацьки к любым переговорам на любую тему, если они ведутся с Россией дело понятное и привычное. Это, собственно, не сама плохая новость. Это, так сказать, скучные будни Союзного государства — его рутинная повседневность. Плохая новость в другом: «Россия согласилась не только перенести выплаты кредита за строительство Белорусской атомной электростанции, но и снизила ставку по десятимиллиардному займу почти вдвое», — не факт. Да, да! Политолог Высшей школы экономики в Москве Андрей Суздальцев направил запрос о соглашении в три профильных федеральных ведомства. «Ни одно из них не подтвердило нам наличие такого соглашения. Одно из ведомств сказало, что никаких бумаг не получало. Но все три учреждения заявили, что знают о предложении белорусской стороны, которое оглашается, как уже решенный вопрос», — сказал политолог. Сюрприз! По словам Суздальцева, российская сторона готова пойти на определенные льготы по вопросам кредита за АЭС, однако в Кремле еще никто ничего не решил. «То есть дальше мы имеем два сценария развития событий. Москва махнет рукой и сделает вид, что действительно — все мирно договорились. Или нас ждет очередной фронт борьбы внутри Союзного государства, если Минск будет стараться выдать желаемое за действительное и возмущаться негибкой позицией Москвы», — сказал человек, не поленившийся проверить триумфальные новостные заголовки. И это, собственно, самая плохая новость — документы снова «отсамосвалили» Путину и Лукашенко. Тактика, проверенная на «дорожных картах». Не переключайтесь 23 числа СМИ широко распиарили первый за 10 лет телефонный разговор Лукашенко с президентом Литвы. В последний раз Бацька общался с главой литовского государства во время визита в Вильнюс в 2010 году. Тогда президентом была Даля Грибаускайте, с которой 10 лет назад все было ок. Потом отношения испортились навсегда. Теперь во главе Литвы Гитанас Науседа, но даже он не может переступить через принципиальный для Вильнюса вопрос безопасности БелАЭС. В Минске такую позицию связывают со злонамеренностью литовцев, хотя надо быть справедливыми и посмотреть на вещи с их стороны. Литва ради членства в ЕС отказалась от своей Игналинской АЭС. Это явный минус. Чтобы обратить его в плюс, до 2025 года прибалтийские страны хотели выйти из единой энергосистемы с Россией и Белоруссией. Соглашение об энергетической синхронизации с Европой было подписано в июне 2019-го, как раз накануне пуска БелАЭС. Теперь тестирование раздельной работы отложено. Есть еще причины: белорусская атомная станция находится в 50 километрах от столицы Литвы, зато почти в 200-х километрах от Минска. Литовцам это очень обидно. И хотя современные АЭС не петарды и каждый день не взрываются — это отличный повод потроллить конкурентов по энергорынку. Что Литва и делает, усложняя жизнь Бацьке, путая его планы. Остановить строительство «мытьем» любого белорусского вопроса в Брюсселе, не вышло. Решили действовать «катаньем»: президент Науседа просил Бацьку пустить европейских аудиторов. А за его широкой, могилевской спиной подговаривает Зеленского присоединиться к бойкоту закупок белорусской электроэнергии. Надежда слабая — Зеленскому очень не до того. Но головной боли Лукашенко это не добавит — он крепкий. В общем, как видно, в любом белорусском вопросе есть много днищ, так что гарантировать, что БелАЭС будет скоро пущена, здравомыслящие люди не дадут.