Порошенко против Коломойского: украинские олигархи развязали новую финансовую войну

Генпрокуратура Украины открыла уголовные дела о доведении Приватбанка до банкротства, заявил глава банка Александр Шлапак. Нацбанк страны намерен взыскать долги с бывшего владельца Приватбанка Игоря Коломойского долги в принудительном порядке, однако, экономисты разошлись в оценке перспективности такого шага. Порошенко атакует бывшего подельника Напомним, что Шлапак не стал называть фамилии тех, против кого возбуждены уголовные дела по статьям 218 (фиктивное банкротство) и 220 (сокрытие устойчивой финансовой неспособности), однако, не возникает сомнений, что мишенью обвинений является Игорь Коломойский, накануне упрекнувший Нацбанк в непрофессионализме. Глава комитета экономистов Андрей Новак считает, что взыскать заявленную сумму у экс-владельцев банка вряд ли получится, так как найти всю цепочку финансовых операций практически невозможно. В то же время президент Украинского аналитического центра Александр Охрименко полагает, что потери Коломойского всё равно будут значительными. "Вы, наверное, слышали, что на Украине даже не назревает, а происходит конфликт между старыми и новыми собственниками Приватбанка. Произошло следующее - НБУ, Генпрокуратура хотят арестовать активы Коломойского, которые находятся в залоге у Приватбанка. Ну и кончено, есть риск, что их могут потом конфисковать Естественно, причина - претензии к Коломойского по поводу того, что он не провел реструктуризацию своих кредитов", - сообщил в своем видеоблоге Охрименко, отметив, что "конфликт сложный". "На сегодняшний день ни Коломойский, ни Порошенко, никто из олигархов не может найти сотни миллиардов гривен, чтобы сразу погасить кредит - это нереально. Всё, что можно сделать с реструктуризацией долгов Коломойского в Приватбанке - это просто переоформить их на 10, 15 или 20 лет. Но погасить нереально! Но самое интересное другое: интересно, вспоминает ли Коломойский Майдан или нет. Лично мое мнение: я считаю, что без помощи Коломойского Майдан, конечно, не состоялся бы. Понятно, что без спонсора Майдан не может быть... Тем более, вы помните, как в 2014, 2015-м годах у нас были "тарифный майдан", кредитный, депозитный... Они ничего не дали, хотя это действительно реальные проблемы - тарифы, потеря депозитных денег... Но нет спонсора - нет и Майдана", - уверен эксперт, напомнив, что "медиа-империя Коломойского очень активно поддерживала Майдан". И это - кроме личных вложений Коломойского: "Там один день вылетал в хорошую копеечку". "А теперь возникает вопрос: как же так - сам же, грубо говоря, привел к власти Порошенко. Не знаю, были ли совещания, но, скорее всего, кандидатуру Порошенко согласовывали и с Фирташем, и с Коломойским, и с другими олигархами", - предположил экономист. "Есть риск, что Порошенко может отобрать все активы Коломойского - большую их часть, потому что они находится в залоге. Понятно, что он разбросает это по офшорам. Но это, действительно, может стоить ему очень многого", - прогнозирует Охрименко. "Отбить Майдан": Коломойский сделал "заначку" Экс-замглавы Нацбанка Украины Александр Савченко признает, что руководство регулятора проявило непрофессионализм в ситуации с Приватбанком. "Подписывать такое соглашение с Приватбанком было, на мой взгляд, не совсем профессионально. Была единственная возможность для национализации Приватбанка без значительных убытков для государства. Это почти как детектив. Надо было, чтобы об этой операции знали только три человека - президент, глава Нацбанка и министр энергетики. И министр энергетики дал бы команду отключить электричество в Киеве и Днепре. За 15-20 минут надо было зайти новым сотрудникам из Нацбанка в Приватбанк и дальше работать. Но этого не случилось. Решили всё делать путем договоренностей, а договоренностей, как правило, виновная сторона не придерживается. Это уже стало традицией на Украине - не платить кредиты. И государство, правоохранительные органы, в принципе, этому способствуют. Как правило, должник оставляет 10-15% на решение проблемы в судах", - отметил Савченко в интервью "Ера Медіа". Экс-глава Нацбанка Украины уверен, что просто так Коломойский сдаваться не намерен. По его мнению, общая сумма потерь государства от национализации банка составила примерно 200 млрд грн, то есть на "решение вопроса" Коломойский зарезервировал порядка 20-30 млрд грн и "будет пытаться выйти сухим из воды". Советник президента Ассоциации украинских банков Алексей Кущ полагает, что "мирное решение ситуации с Приватбанком" уже невозможно". "То, что ситуация будет разворачиваться по силовому сценарию стало понятно уже после того, как было объявлено об отставке руководителя Приватбанка Александра Шлапака", - подчеркнул он, добавив, что Шлапак был ответственен за эффективную коммуникацию между сторонами. "Думаю, что в данном случае была выбрана крайне неудачная форма и национализации Приватбанка, и крайне неудачная модель спасения системного банка. Всё бремя спасения этого банка возложена нам государственные финансы, то есть фактически - на всех налогоплательщиков страны...", - убежден Кущ.