«Мефёдов невыгоден Украине, поскольку абсолютно невиновен»

Городской суд города Ильичёвска (переименован украинским парламентом в Черноморск) в ускоренном порядке рассматривает «дело 2 мая». Валентин Рыбин, защитник россиянина Евгения Мефёдова, прогнозирует сенсационные результаты этого судебного процесса. Собственно, сам же адвокат Рыбин порой и создает сенсации в судах. В апреле он приковал себя наручниками к клетке в зале апелляционного суда г. Киева, где рассматривалось дело харьковского «беркутовца» Виталия Гончаренко. Таким образом адвокат протестовал против действий Генпрокуратуры и искусственно созданных судебных проволочек. А вскоре Виталий Гончаренко вышел на свободу. Первый день лета выдался предельно жарким для адвоката Рыбина и его отца. На выходе из здания Ильичёвского городского суда они были атакованы толпой радикалов. Отбиваясь от нападавших, Валентин Рыбин и его отец вынуждены были применить электрошокеры. Во время столкновения прозвучало в адрес адвоката: «Завтра готовься, перо в бочину получишь». Несмотря на эти угрозы, защитник продолжает выполнять свой профессиональный долг. Накануне отъезда в Одесскую область, на очередное судебное заседание по «делу 2 мая», Валентин Рыбин рассказал «Свободной прессе» о последних событиях. — В Ильичёвском городском суде у нас ситуация следующая. Мы заслушали показания российских граждан Мефёдова и Сакауова. Планируется, что в понедельник и вторник завершится заслушивание показаний. И 27 июня должен явиться свидетель обвинения Посмиченко. На нем, по сути, и строится обвинение. После показаний Посмиченко останутся дебаты. «СП»: — В этом деле, как и в деле харьковчанина Юрия Апухтина, ключевого свидетеля обвинения находят среди обвиняемых в массовых беспорядках… — Есть серьезные основания считать, что на Посмиченко оказывалось давление. Человек ранее судим. Был свидетелем, потом стал подозреваемым по данному уголовному процессу. Сейчас его статус поменялся опять. Он вновь стал свидетелем. Это говорит о том, что следствие использует его для неправдивых показаний. «СП»: — На прошлой неделе сторона обвинения предъявила «убойное» видео, где фигурирует Евгений Мефёдов: он просто проходит мимо толпы евромайдановцев. В чём криминал? — Я думаю, что этот судебный процесс будет все интереснее. Те показания, которые дал Евгений, говорят суду, что действительно невиновный человек находится за решеткой. Это вопиющий случай. Я думаю, что соответствующее решение и будет принято и по результату рассмотрения. На упомянутом видео Евгений мелькает в кадре в течение трех секунд. Вся запись длится 39 секунд. Это и было показано в суде. Это то, что есть у прокуратуры в доказательство вины Мефёдова! И при этом человек три года вынужден доказывать, что он невиновен. Это видео говорит о том, что Евгений Мефёдов действительно находился в центральной части Одессы. Но он этого и не отрицает. Причем он действительно попадает в кадр, проходя со стороны евромайдановских участников беспорядков. «СП»: — И это всё, что они предъявляют?! — И это всё. Есть еще протокол обыска, который проводили у него, когда он был в реанимации. Есть также протокол доступа к телефону, биллинг так называемый. Он четко показывает, что Евгений вообще не находился в месте совершения преступления до определенного времени. Поэтому там все доказательства, которые предоставляет сторона обвинения, — это доказательства именно невиновности Мефёдова! На видео с судебного заседания можно обратить внимание: вопросы, которые задает прокурор по поводу трехсекундного «кино» с Мефёдовым, по сути, показывают полную растерянность обвинения. Судьи видят и слышат эти моменты. Но мы еще попытаемся дополнительно поработать в дебатах (пока не буду говорить, как именно). «СП»: — После того, как на вас напали «активисты» 1 июня, какой была обстановка на следующих судебных заседаниях и возле здания суда? — Добавлю, что они напали и на моего отца. Это штрих к портрету бессовестных людей, которые, несмотря на возраст человека, готовы его атаковать. На следующих заседаниях уже было спокойно. «Общественный интерес» к этому производству со стороны радикально настроенных слоев населения закончился 2 июня, когда было принято решение о продлении меры пресечения в виде содержания под стражей пятерым обвиняемым. Мы можем предположить, что, до принятия решения о дальнейшей судьбе подстражных, больше не будет подниматься вопрос относительно порядка в зале судебного заседания и возле здания суда. «СП»: — Сообщалось, что, после применения шокера, активисты собирались заявить на вас в полицию… — Они накатали какую-то «заяву». Она даже дошла до Единого реестра досудебных расследований. Но прокурор Ильичёвска сказал, что не будет заниматься рассмотрением их заявления, потому что там был явный факт нападения на меня толпой (два десятка представителей «Правого сектора» *, «Самообороны Одессы» и пр.). То есть дело это будет закрыто скоро. Мне предлагают встречное заявление написать. Но я пока выжидаю. Не хочу смешивать полезное с приятным. Мне есть чем заниматься в Ильичевске, поэтому давать показания в качестве потерпевшего я не намерен. И думаю, что инцидент исчерпан. «Правосеки» видят, что я не бегу к полиции сразу же: «Спасите, помогите!»… «СП»: — Когда те же самые активисты, которые напали на вас, пытались сорвать концерт Ирины Билык, — полиция отреагировала жестко. А адвокаты в защите не нуждаются? — Государство не защищает адвокатов. Тем более в таких резонансных делах. Уже вечером 1 июня, после инцидента, Ильичёвский городской суд принял определение об обеспечении мер безопасности в отношении адвокатов, которые принимают участие в данном процессе. Определение было направлено для исполнения в управления Нацгвардии и нацполиции в Одесской области. Но ни единой меры обеспечения безопасности в отношении адвокатов не было принято. Здесь я хочу обратить ваше внимание еще на один момент. Я и так нахожусь под обеспечением мер безопасности, которые приняты в отношении меня Шевченковским райсудом г. Киева в феврале прошлого года. Там я представляю интересы по резонансному делу генерала Александра Щёголева (экс-начальник Управления Службы безопасности Украины в Киеве и Киевской области; обвиняется в так называемых «преступлениях против Майдана» — Ред.). И так же было совершено нападение в зале суда. И так же было решение об обеспечении мер безопасности. СБУ в лице антитеррористического центра «Альфа» обеспечила эти меры безопасности в отношении меня. Но являются ли они достаточными — судить сложно. Более того, недавно мы с коллегой узнали, что СБУ хлопочет перед тем же судом о снятии мер безопасности в отношении нас. Это говорит только о том, что государство не заинтересовано, чтобы люди, которые выполняют свои профессиональные обязанности по защите в уголовном процессе, каким-то образом могли свободно выражать свою позицию. «СП»: — А что произошло тогда в Шевченковском райсуде? — В зале суда один из потерпевших, некий Максим Ярош, «азовец», яркий представитель «революции гидности», после завершения судебного заседания достал два флакона зеленки, облил моего подзащитного, мою коллегу, меня обрызгал. Банально нахулиганил и убежал. И это осуществлялось при полном попустительстве представителей Нацгвардии. «СП»: — Чего хотели «активисты» Ильичёвске? — «Прогрессивное человечество» и всех этих представителей «революции гидности» интересует только одно: продление меры пресечения, чтоб обвиняемые как можно дольше оставались за решеткой. При этом «активистов» даже не интересует решение суда по сути производства. «СП»: — Можно вспомнить, что Малиновский райсуд Одессы год назад принимал решение о смягчении меры пресечения Мефёдову. Но «активисты» заблокировали суд, а Евгения так и не выпустили из-под стражи. Его сразу же арестовали по решению другого районного суда… — Хочу отметить, что «дело 2 мая» на протяжении трех лет рассматривается в различных судах Одессы, а теперь уже и за пределами города. Уже даже Европейский суд по правам человека (и именно с этим я связываю определенную активность в Ильичёвском городском суде) четко указал: по «делу 2 мая» в отношении Мефёдова и Сакауова приняты жалобы к рассмотрению и открыт вопрос коммуникации с украинским правительством относительно этого производства. Уже европейская общественность обратила внимание на этот процесс. И это будет что-то, подобное процессу над Русланом Коцабой. Точно так же президенту, спикеру Рады поставят на вид всё это безобразие. И им ничего не останется, как в ручном режиме этот процесс выруливать. «СП»: — В прошлом году украинские СМИ писали о том, что одесских россиян Мефёдова и Сакауова обменяют на украинцев Афанасьева и Солошенко. Но в итоге вместо россиян на обмен отправили украинцев — одесских журналистов Елену Глищинскую и Виталия Диденко… — У меня нет информации, что Женя готовился в обмену. Были только намерения одной стороны. Украина хотела его обменять. А теперь не знают, что с ним делать. Жалоба в ЕСПЧ поставлена на коммуникацию — украинское правительство должно в течение месяца дать какой-то ответ. Именно поэтому мы наблюдаем сейчас стремительное развитие судебного процесса. Ильичёвский городской суд за месяц (с 31 мая) сделал больше, чем Малиновский районный суд за два года. Потому что судьи настроены решительно. Они не дают расслабляться. Если раньше Мефёдов-заключенный был выгоден Украине (можно было говорить о «руке Кремля» в «деле 2 мая»), то сейчас он невыгоден, поскольку абсолютно невиновен. И с ним нужно как-то что-то решать. Поэтому, я думаю, мы на пороге серьезной сенсации. *17 ноября 2014 года Верховный суд РФ признал экстремистской деятельность «Украинской повстанческой армии», «Правого сектора», УНА-УНСО и «Тризуба им. Степана Бандеры», организации «Братство». Их деятельность на территории России запрещена.