"Крымский вопрос" стал орудием Киева в "большом переделе"

Заявления Виктора Медведчука, что Украина готова отказаться от Крыма ради декоммунизации, показывает: элиты страны сделали полуостров разменной монетой внутриполитической борьбы. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал крымский политолог, эксперт по Украине Владимир Джаралла. Виктор Медведчук считает, что из-за популизма украинская власть способна "отказаться от Крыма" "По Крыму на Украине сегодня есть лишь две общепризнанные точки зрения. Одна – общебытовая: подавляющее большинство населения страны прекрасно понимает, что вопрос принадлежности полуострова уже закрыт навсегда, и нужно решать более актуальные для государства проблемы. К слову, украинская власть думает в том же ключе, но позволить себе принять эту истину не может – "крымский фактор" нужен ей как для антироссийских манипуляций на международной арене, так и для сведения внутренних счетов с неугодными. Перепалка Петренко и Медведчука – наглядное тому подтверждение", - отмечает политолог. Ранее лидер Общественного движения "Украинский выбор – право народа" Виктор Медведчук раскритиковал идею министра юстиции Павла Петренко отменить все нормативные акты времен СССР. По его словам, очень трудно понять, какая польза может быть в отмене не того или иного устаревшего акта (что, может быть, вполне разумно), а всех актов разом. "Интересно, министр сознательно отказывается от принадлежности Крыма Украине или просто не подумал. Ведь если отменить все нормативные акты времен СССР, то, значит, и Закон Украинской ССР от 17 июня 1954 года, согласно которому Крымская область была внесена в украинскую Конституцию", – заявил Медведчук. "Продолжая эту логику, следует отменить и первые указы РСФСР, которые закрепляли статус западных областей страны на заре Советского Союза, что автоматически вернет Украину в ее исторические границы. В целом же такая риторика в политике свидетельствует, что "крымский вопрос" элиты используют в угоду сиюминутных политических выгод. А то, что украинские власти уже неоднократно делали попытки выставить Крым "на торги", говорит о принципиальной возможности их отказа от претензий на полуостров. Парадокс украинской власти в том, что у нее нет политических принципов – руководство страны ради выгоды способно изменить решения на 180 градусов. И Крым в этом отнюдь не исключение", - полагает эксперт. Торг уместен Заявления, что Украина должна официально "отказаться от Крыма", звучат в этой стране и за ее пределами с завидной регулярностью. Олигарх Виктор Пинчук заявлял, что государство "должно пожертвовать" полуостровом мира с Россией, а также согласиться на замораживание конфликта на Донбассе. По его словам, спустя 15-20 лет, если Украина сгенерирует "достаточный экономический рост, стабилизирует инфраструктуру, систему социальной защиты и финансовую систему, каждый человек в Крыму захочет жить в этой Украине будущего". Кроме того, депутат Верховной рады Надежда Савченко заявляла: Киев может вернуть Донбасс только путем "временной сдачи Крыма". Воссоединение Крыма с РФ украинские элиты сделали рычагом давления на Россию и элементом торга Бывший министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский заявил, что Украине экономически невыгодны Крым и Донбасс. Он объявил, что ныне российский полуостров и самопровозглашенные республики "были убыточными", и реинтеграция этих территорий станет для Украины непосильной задачей "Проблема Украины в том, что лица, заявляющие здравые мысли, подвергаются гонениям националистов. Меж тем, не исключено, что даже нынешняя власть Украины может пойти на "сдачу Крыма" – она не раз показывала, что готова сделать этот вопрос элементом торга. Если новое политическое руководство, которое придет на смену нынешнему, окажется более здравомыслящим, "крымский вопрос" удастся "похоронить в истории". Но загвоздка в том, что здравомыслящих преемников на политической карте Украины сегодня не просматривается. Страна традиционно делилась на запад и восток, а центр являл собой балансирующую силу, которая решала, какой из сторон побеждать на выборах. На сегодняшний день восток ослаблен – в первую очередь, братоубийственной войной. Безраздельное влияние запада несомненно, но преобладают националистические и ультраправые мнения, которые рациональными никак не назовешь. Можно было бы сделать ставку на оппозиционный блок – в его рядах тот же Медведчук, который представляет здравомыслящие силы страны. Однако эти политики разрозненны, а их шансы на приход к власти сегодня оцениваются как близкие к нулевым. Представляющие эти силы олигархи сосредоточены не на политической борьбе, а на сохранении своих ресурсов, которые Киев упорно отнимает. Когда же эти силы пытаются говорить здравые вещи, в том числе и по Крыму, на них "спускают" националистов вплоть до угроз физической расправы. Потому вопрос Крыма – это элемент торга. Возможно не сиюминутного, но в перспективе вполне реального", - делает вывод Владимир Джаралла.