Куда НАТО «сплавляет» свой хлам: зачем альянсу украинский ОПК

Военно-промышленный комплекс Украины еще не так давно представлял собой вполне логичную совокупность научно-исследовательских, испытательных и производственных предприятий и организаций, обеспечивавших весь комплекс работ по разработке, производству и постановке в строй вооружения и военной техники, а также по их устойчивым экспортным поставкам. В предмайданном 2013 году Украина, по оценке Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), занимала в мировом рейтинге экспортеров оружия восьмое место, опережая по этому показателю Италию и Израиль. И это понятно: с развалом Советского Союза Украине досталось почти пятая часть оборонной промышленности СССР - две тысячи структур, где трудилось без малого миллион человек. Нынешнее же состояние украинской «оборонки» далеко от показателей постсоветского периода, причем ожидаемой реанимации отечественного ОПК не произошло даже на фоне ведущейся страной войны. Раритеты на службе ВСУ Ни для кого не секрет, что все постсоветские годы Украина занималась отчаянной распродажей того военного «добра», что достался ей по наследству от СССР. Что-то, конечно, пошло на вооружение создаваемой украинской армии, что-то было разворовано (как же без этого?) Но в основном шла торговля. Самолеты, корабли, танки, боеприпасы - изделиями под советским клеймом наполнялись арсеналы вооруженных формирований в Африке, Латинской Америке, на Ближнем Востоке. Продавались целые танковые колонны, вагоны с патронами и снарядами. Содержимое складов бывших Киевского, Одесского и Прикарпатского военных округов стремительно таяло в соответствии с бизнес-планами новых хозяев.При этом ставшее на долгие годы базой для комплектования украинских вооруженных сил советское армейское наследство бескомпромиссно устаревало. Мой однокурсник, попавший в начале 1990-х годов после выпуска из военного вуза в одну из частей армии Украины, еще долго сталкивался и с шинелями, и с сапогами, и с допотопными средствами связи... Что говорить - в 2014 году, когда автору этих строк довелось побывать в воссоединившемся с Россией Крыму, виды брошенной украинскими военными техники аэродромного обеспечения в Бельбеке вызвали откровенное уныние. На российских военных аэродромах эти топливозаправщики, зарядные станции и передвижные агрегаты давно сменили более современные машины, а здесь - время словно бы остановилось... На этом фоне нынешние власти Украины заявляют о восстановлении оборонного производства страны и уверенном следовании новой стратегической цели - переходу на стандарты НАТО. Не так давно украинское Минобороны и агентство по техническому обслуживанию и снабжению НАТО подписали соглашение об установлении отношений в поддержку так называемых несистемных брокерских услуг для ВСУ. Представительство Украины при НАТО распространило заявление, в котором выражалась надежда, что «подписание этого документа позволит углубить сотрудничество с НАТО с целью диверсификации источников материально-технического обеспечения вооруженных сил Украины и нивелирования зависимости от российского ОПК». Сколько «НАТО» не говори – в альянс не вступишь Присоединение к НАТО для украинца сегодня не меньшая идея фикс, чем вступление в Евросоюз. По сути, с этими мантрами и развивался последний киевский «майдан». И вот итог: согласно новой редакции Военной доктрины Украины, принятой при Петре Порошенко, страна считает приоритетной задачей «углубление сотрудничества и достижение до 2020 года полной совместимости ВСУ с соответствующими силами стран-членов НАТО». К слову, в прежней доктрине был отражен закрепленный в украинской конституции внеблоковый статус страны. Что говорить - бывший генсек Альянса Андерс Фог Расмуссен с мая этого года стал советником украинского президента, хотя и на внештатной основе. Не трудно догадаться, что основная деятельность советника связана как раз с реализацией курса на сближение Украины и НАТО. В конце минувшего года была подписана дорожная карта по оборонно-техническому сотрудничеству, которая предусматривает помощь Киеву при переходе на технические стандарты НАТО. Украинским властями принят Стратегический оборонный бюллетень - документ, определяющий основные задачи реформирования оборонной сферы. В нем также предусмотрено развитие вооруженных сил страны в соответствии со стандартами НАТО. А буквально на днях гендиректор Международного военного штаба НАТО Кристофер Харпер на встрече в Киеве с замминистра обороны Украины Игорем Долговым в очередной раз заверил украинскую сторону в дальнейшей поддержке со стороны государств-членов альянса. Правда, пока в этой «поддержке» больше только разговоров и заявлений. Серия маневров, проходивших на украинских военных полигонах с участием натовских военных, не в счет: Украина и раньше участвовала в подобных совместных программах. Тем не менее, в украинском Минобороны сообщают, что на июльском саммите НАТО в Варшаве планируется подписание очередной серии документов по оборонно-техническому сотрудничеству, в том числе положение о совместной рабочей группы Украина-НАТО. «Планируется, что украинская сторона представит и свой план действий по реформированию военного ведомства страны по стандартам альянса», - отмечается в сообщении украинского военного ведомства. Где «Джавелины»? Ни для кого не секрет, что нынешние украинские власти давно живут по принципу «выдавать желаемое за действительное». Разовые акции, типа участия американских солдат в совместных с украинцами учениях, подаются как полномасштабное военное сотрудничество, периодические встречи с натовскими генералами - как перспективные переговоры. Украинские СМИ полны радужных публикаций, комментариев, оценок. В частях ВСУ уже готовятся вводить занятия по английскому языку, а академия сухопутных войск имени Сагайдачного недавно получила дополнительный заказ на подготовку военных переводчиков. На этом фоне еще более оголтелый характер приобретает антироссийская риторика. Еще в 2014 году Украина перекрыла военно-техническое сотрудничество с Россией, запретив как поставку собственных изделий на российские предприятия ОПК, так и прием из РФ комплектующих для своего оборонного производства. В итоге, как сообщали некоторые источники, ряд украинских предприятий просто не смог работать. Перебои с поставками тех же боеприпасов ощутили на себе бойцы и так называемой «АТО». Советские запасы почти иссякли, а на изготовление новых патронов, снарядов, мин у украинской оборонки попросту нет необходимых ресурсов. Да и с деньгами у страны не густо: на недавнем заседании комитета Верховной Рады по вопросам национальной безопасности и обороны его глава Сергей Пашинский призвал премьер-министра Владимира Гройсмана срочно изыскать 3,6 млрд. гривен (около 144 млн. долларов) на закупку вооружений и ремонт техники. Эти средства парламентарий предлагает изъять из активов бывшего украинского президента Януковича, однако эти деньги (по некоторым данным до 1,5 млрд. долларов), еще не нашли, но уже поделили между собой представители нынешней власти. Не оправдались надежды и на масштабную иностранную военную помощь. По сведениям Минобороны Украины, за весь прошлый год страна получила лишь несколько десятков списанных автомобилей от США и Великобритании, а также 22 радиолокационные станции (часть из них оказались в нерабочем состоянии либо были уже на месте выведены из строя в результате неумелого обращения). Поставки же вожделенного украинцами ПТРК Javelin так и не состоялись: по некоторым данным американцы отказываются бесплатно передавать кому бы то ни было это довольно дорогостояще оружие (до 250 тысяч долларов за единицу), а украинская сторона настаивает именно на таком характере отношений. Площадка для утилизации Ориентация на Запад и связанные с ней действия Киева по разрыву военно-технического сотрудничества с Россией обернулось катастрофой не столько для украинской армии, сколько для оборонной промышленности страны. Такое мнение высказал недавно российский военный эксперт полковник запаса Михаил Ходаренок. На его взгляд, сотни предприятий ОПК Украины были задействованы в кооперации с российскими оборонными структурами, а в ряде украинских регионов, таких как Николаев, Запорожье, Харьков, этот сектор выступал в качестве основного «драйвера» экономики. Сегодня же все связи разорваны, предприятия влачат жалкое существование, выживая за счет разовых заказов и штучного ремонта. И если Россия имеет все шансы обойтись без поставок с Украины (российская программа импортозамещения, как бы ее не критиковали, все же работает), то для Украины, как отмечает Михаил Ходаренок, ситуация с разрывом производственных и экономических связей будет катастрофической, поскольку продукция украинских предприятий ОПК больше никому не нужна. Представитель Института стран СНГ Владимир Евсеев также отмечает, что продукция ОПК Украины и раньше во многом зависела от поставок российских комплектующих, однако, когда после известных событий Россия прекратила поставки, то продажа готовых изделий стала фактически невозможна. «Попытки сделать что-то свое, к примеру, танк «Оплот», ни к чему не привели: танк оказался «сырой», недоделанный, - обращает внимание эксперт. - Украина потеряла возможность выходить на рынок с готовыми образцами вооружений. Практически прекратилось серьезное ракетостроение, нет авиастроения...». Многие эксперты сходятся во мнении, что единственная выгода для Запада в сотрудничестве с Украиной по военной линии - это возможность как-то привязать страну под свои оборонные поставки, расширить рынок сбыта вооружений, а также «сплавить» собственный хлам с военных складов (яркий пример: поставки списанных британских и американских машин). Тем более что повода для «выстраивания отношений» и выдумывать не нужно: сближение с НАТО и ЕС выдается в сегодняшнем украинском обществе едва ли не как национальная идея. По мнению украинского экономиста и политолога Александра Дудчака, озвучиваемые властями Украины планы сближения с НАТО - ни что иное, как риторика, адресованная исключительно потребителю. «Все, что заявляется по поводу безвизового режима, интеграции в ЕС, вступления в НАТО - это все говорится в расчете на гражданина Украины, который потребляет продукцию украинских СМИ, - полагает эксперт, то есть рассчитано исключительно на внутреннего потребителя. И все прекрасно понимают, в том числе и в руководстве Украины, что это лишь повод рассказать украинцам, что они не одиноки, что их все поддерживают, очень любят и хотят помочь. Всерьез принимать эти заявления не стоит. Никто не будет принимать Украину ни в НАТО, ни в ЕС. Тем более что после последних событий у Европы и у Запада своих проблем хватает». К слову, согласно исследованию, проведенному на Украине в мае-июне этого года Киевским международным институтом социологии, вступление страны в НАТО поддерживают 44 процента граждан, а против выступают 38. Для сравнения: менее года назад, в августе 2015 года, сближение Украины с военным альянсом приветствовали 64 процента украинцев, а противились этому 28 процентов. Народ начинает прозревать? Автор: Дмитрий Сергеев