Районный суд Киева опередил Высокий суд Лондона

Высокий суд Лондона, где рассматривается иск России в отношении Украины о возврате займа на три миллиарда долларов, может не беспокоиться. Голосеевский суд Киева уже вынес решение, запрещающее, как сказано в документе, "Кабинету министров, Министерству финансов, Нацбанку и другим органам власти осуществлять любые действия, связанные с осуществлением платежей по государственному внешнему заимствованию Российской Федерации". Так что, к каким бы выводам в дальнейшем не пришла юстиция на Альбионе, обойти голосеевский районный вердикт правительству Украины не удастся. Над хитромудрыми способами, с помощью которых отдельные лица, общественные организации и органы власти стремятся избежать возврата занятых официальным Киевом у России средств, можно было бы посмеяться. Однако, следует уточнить, что речь в данном случае идет об официальном курсе Киева, направленном на то, как "зажулить" одолженное в том случае, если дело о займе будет проиграно Украиной в Лондоне. И это плохая новость для всех без исключения украинских кредиторов, поскольку демонстрирует отношение к возникшей проблеме Киева, действующего по принципу "кому должны мы - всех прощаем". Причем как бороться с этой возведенной в ранг местной госполитики финансовой прохиндиадой - не ясно. Иск в голосеевский районный суд подала бывшая жительница Луганска. Она требовала компенсировать ей убытки, причиненные в результате конфликта на Донбассе. Такое обращение к властям, развязавшим на востоке Украины гражданскую войну, на первый взгляд, выглядит справедливым. Но вместо того, чтобы взыскать с "Порошенко и компании" средства на возмещение ущерба, районный суд потребовал приостановить платежи по суверенному долгу Украины перед Россией и из этих невозвращенных денег осуществить компенсацию. Вердикт выглядит полным бредом. Во-первых, потому, что Киев из своего долга перед Москвой еще не вернул ни цента. А во-вторых, районный суд принял политическое решение, переложив вину за понесенные вынужденной переселенкой потери с украинских властей на Россию. И ладно бы такой хитромудростью в отношении чужих денег отличался только голосеевский суд. В четверг стало известно еще об одной афере, которую пытаются провернуть на этот раз власти Киева. Градоначальник Виталий Кличко обратился в Совет национальной безопасности Украины и к президенту для разрешения сугубо коммерческого спора. Точнее для того, чтобы придать ему антироссийскую окраску. Речь идет о долге в два миллиарда гривен, который скопился у киевского метрополитена с 2010 по 2013 годы перед российской кампанией "Укррослизинг". Хозяйственный суд Киева принял сторону российского бизнеса и наложил арест на 100 взятых киевским метрополитеном в лизинг вагонов, за которые не было оплаты. Но Кличко решил, что метрополитену отдавать долги российским партнерам слишком накладно. И предложил властям использовать в этом деле статью "О санкциях", которая, по его мнению, отменяет существующую задолженность. Причем нет сомнений, что это неприкрытое, одобренное Кличко, воровство, прикрываемое законом, получит полное одобрение со стороны должностных лиц Украины. Ситуация вокруг долгов выглядит особенно пикантной на фоне недавнего решения Верховной рады, отказавшей создать временную комиссию для расследования информации о наличии оффшорных компаний у президента Петра Порошенко, председателя Национального банка Валерии Гонтаревой, министра финансов Александра Данилюка и других высших руководителей. Добравшаяся до парламента Надежда Савченко, возмущенная нежеланием народных избранников расследовать коррупционный скандал с участием украинской верхушки, призвала коллег равняться в вопросах морали на бандитов 90-ых годов. Но пламенные речи не помогли - возвращать на Украину порошенковские миллионы депутаты не захотели - ведь по нынешним временам куда безопасней не отдавать долги России, чем выяснять, где хранят деньги местные олигархи. В четверг спикер Верховной рады Андрей Парубий поделился с украинцами еще одним открытием: поскольку на востоке страны живут не чистокровные украинцы - "переселенцы из других регионов СССР", то их мнением в вопросе декоммунизации, как и в других связанных со строительством украинского государства вопросах, можно пренебречь. Не отдавать государственные долги, делить жителей Украины по чистокровности вполне в духе политиков, которые захватили власть в ходе майданного госпереворота. И суды, подобные голосеевскому, подобострастно обслуживают этих новых хозяев Украины, рассуждающих о вхождении страны в Европу, но в реальности признающих только жизнь "по понятиям".