Ставка на США в Черном море означает тупик внешней политики Грузии

Внешняя политика Грузии находится в ловушке проамериканского мышления, которое приносит данной стране очень мало дивидендов – считает политолог Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. Американцы не будут увеличивать свое влияние в Черном море Министр иностранных дел Грузии Давид Залкалиани назвал регион Черного моря «ареалом интересов в США» и отметил, что американцы делают ставку на этот регион и в будущем, по его мнению, будут «иметь» как само море, так и весь регион. Заметим, что это не частное заявление Залкалиани, а его слова, которые он сделал на заседании парламента Грузии. Другой вопрос, что Штаты не торопятся увеличивать свое влияние в Черном море, поскольку единственной целью этой политики будет давление на Россию. Никаких других дивидендов в этой акватории США не получат, ведь с турками американцы являются союзниками по НАТО. Кроме того, у американцев здесь существует ряд ограничений. Во-первых, это конвенция Монтрё, по которой они не могут содержать в этом регионе постоянный морской флот, из-за чего Пентагон ограничивается рейдами эсминца «Дональд Кук» и других кораблей из состава Шестого флота США. Во-вторых, непонятно на кого американцам здесь опираться ввиду того, что с Турцией у них отношения ухудшились. Есть, конечно, Румыния, которая настроена антироссийски и где поднимается тема поглощения Молдавии, но там и так стоят ракетные районы американских установок «ПРО» MK-41, и это, вероятно, максимальное, что может дать эта депрессивная страна Вашингтону. Соответственно, это заявление Залкалиани смотрится сомнительно и носит деструктивный, а также идеологический характер. «На мой взгляд, проблема в том, что Грузия не видит своего будущего без того, чтобы Соединенные Штаты не использовали ее против России. В то же время, для того, чтобы Соединенные Штаты использовали Грузию против России, у них должен быть стратегический интерес. Кстати говоря, в качестве такого стратегического интереса американцев Залкалиани воспринимает порт Поти», - констатирует Брутер. Как замечает эксперт, когда не совсем адекватные люди начинают говорить о том, что Черное море является сферой интересов США, то нужно отвечать, что Карибское море является сферой интересов России, а если в Вашингтоне с этим согласны, то мы готовы на обмен. «Такие люди, как министр иностранных дел Грузии, должны отвечать за свои слова, поэтому когда Залкалиани пытается «поджигать», то это очень опасно. Конечно, это не означает, что он обязательно что-то подожжет, но все это обязательно создаст конфликтную ситуацию. А так, США, совершенно точно, не будут увеличивать свое присутствие в Черном море», - резюмирует Брутер. В Грузии установился тупиковый путь развития По мнению Владимира Ильича, подобная линия характерна не только для политического руководства Грузии, но и для Украины, а также ряда других стран, которые готовы провоцировать, нагнетать ситуацию и ссылаться на американцев в рамках своей антироссийской политики. «Они готовы оскорблять Россию, дискриминировать русских и русский язык с тем, чтобы спровоцировать интерес США и коллективного Запада. На самом деле, это должно блокироваться Западом, но там разрешают им это делать, что в корне неправильно», - заключает Брутер. Конечно, заявление Залкалиани не имеет особого смысла и ничем России не угрожает, но оно неправильно по той причине, что показывает, что у Грузии есть негативные намерения, а это означает, что при определенном стечении обстоятельств Тбилиси их реализует. «Проблема в том, что грузины никакого другого варианта отношений не видят. Несмотря на то, что грузинская экономика раньше существовала за счет русских, азербайджанских и турецких денег. Русские деньги ушли, а если уйдут азербайджанские и турецкие, то у государства не будет других вариантов развития кроме батумского кластера», - констатирует Брутер. Не говоря уже о том, что батумский кластер не очень надежен в грузинских условиях и контролируется турками и азербайджанцами. «По этой причине грузинское правительство хочет, чтобы в эту страну пришел «коллективный Вашингтон», поскольку там считают, что именно США для этой элиты станет хорошей «крышей». Россия, Турция и Азербайджан такой «крышей» с точки зрения грузинского руководства быть не могут, хотя деньги в данной стране именно их», - резюмирует Брутер. На практике ни «Восточное партнерство», ни другие интеграционные платформы с ЕС не принесли для Грузии значительного эффекта, поскольку грузинская экономика, как и молдавская, украинская и даже латышская с литовской существуют за счет денег гастарбайтеров. «Благодаря деньгам гастарбайтеров в таких государствах создается подобная Западу сфера услуг. Грузинских гастарбайтеров, конечно, меньше, по понятным причинам, но принцип тот же. Грузии повезло, что у нее есть Аджария, чей статус регулируется российско-турецким договором. За счет этого, а также минеральной воды и высокогорного туризма данная страна и выживает», - заключает Брутер. Соответственно, было бы правильней для Грузии, если бы эта страна проводила более адекватную внешняя политику, поскольку в подобной ситуации Тбилиси лишает себя всяких шансов на нормальное развитие.