США намерены профинансировать проекты по выборам в Грузии

Агентство США по международному развитию (USAID) собирается «расширить» избирательные права грузин, подготовить для них будущих политических лидеров и следить за выборами в стране. На это Вашингтон готов потратить $4-5 млн. Как отмечается в описании гранта, Вашингтон также намерен обучить молодёжь «принципам демократического управления» в преддверии парламентских выборов 2024 года. При этом в американской Стратегии по сотрудничеству в целях развития Грузии подчёркивается, что основной её целью является укрепление в стране демократии и преобразований, ориентированных на Запад. Эксперты считают, что Штаты традиционно вмешиваются в политические процессы других стран и намерены продолжать контролировать политику Грузии. Агентство США по международному развитию (USAID) намерено «расширить» права избирателей в Грузии и «готовить» будущих политических лидеров. Грант, с текстом которого ознакомился RT, агентство планирует реализовать в рамках программы «Содействие электоральным и политическим процессам Грузии посредством заключения прямых контрактов с организациями гражданского общества страны (2019—2023)». Таким образом, сроки действия программы включают 2020 год, когда в стране пройдут парламентские выборы. Всего на эти проекты USAID готов выделить грузинским организациям $4—5 млн за 42 месяца. Заявленная USAID цель — «повысить степень представленности и соблюдения всего многообразия интересов граждан Грузии». В американском агентстве полагают, что во время президентских выборов в 2018 году лидирующие кандидаты использовали «настораживающие» приёмы. Миссия ОБСЕ заявила, что избирательная кампания была омрачена «резкой и агрессивной риторикой», а одна из сторон пользовалась преимуществом благодаря использованию административных ресурсов. «Однако, по мнению многих экспертов, следивших за выборами и политикой страны в целом, в ходе той гонки обе партии прибегали к средствам, которые «настораживали» и свидетельствовали о том, что делается «шаг назад». В частности, по словам представителей миссии ОБСЕ, занимавшейся наблюдением за выборами, избирательная кампания омрачалась «резкой и временами агрессивной риторикой», а «одна из сторон получила несправедливое преимущество» за счёт злоупотребления административным ресурсом», — говорится в тексте доклада. На президентских выборах, которые состоялись в Грузии 28 ноября, победила Саломе Зурабишвили. По итогам второго тура она набрала почти 60% голосов, став первой женщиной-президентом Грузии. В Госдепартаменте США, поздравляя её с победой, указали при этом на нарушения во время выборов. Как полагают в Вашингтоне, Зарабишвили пользовалась административной поддержкой, благодаря тому, что за неё выступила партия «Грузинская мечта». Эта политическая сила одержала победу на парламентских выборах 2016 года. Для Соединённых Штатов является обычной практикой вмешательство в политические процессы других стран, считает представитель Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер. «Это традиционная для Соединённых Штатов позиция, они вмешиваются в выборы во всех странах, которые позволяют им это делать и пытаются сделать это в тех, где им не позволяют. Грузия в данном случае позволяет… Они хотят, чтобы оппозиция была более зависима от них… Позиция разделять и управлять — это традиционная позиция для отношений Вашингтона с такими небольшими и не очень сильными странами как Грузия», — сказал Брутер в беседе с RT. Традиционное вмешательство При этом Штаты сами открыто заявляют, какие на самом деле цели преследуют в Грузии. Так, согласно опубликованной в 2013 году Стратегии по сотрудничеству в целях развития Грузии, выдержки которой приводятся в документе, основной её целью является укрепление в стране демократии и преобразований, ориентированных на Запад. Стоит отметить, что 11 февраля 2019 года эта стратегия была расширена на 2020 фискальный год. «Главная задача Стратегии по сотрудничеству в целях развития страны — поддержание и укрепление в Грузии демократии, свободного рынка и преобразований, ориентированных на Запад», — говорится в тексте стратегии. Политолог Александр Асафов в беседе с RT напомнил, что Соединённые Штаты уже с начала XX века занимаются реализацией такой стратегии, которая называется публичной дипломатией. «Раньше это называлось культурной дипломатией, но потом обрело вот эти формы. И вот эта самая «публичная дипломатия» и называется вмешательство во внутренние суверенные дела, переобучение специалистов, выделения финансовых средств через фонды и организации, такие инвестиции в распространение американского образа жизни. Все эти действия являются достаточно традиционными для США. Вот это выполнение своих стратегических задач под видом распространения этих ценностей, демократии и тому подобного является прямым вмешательством во внутренние дела другой страны», — сказал Асафов. Молодёжь как инструмент реформ Вашингтон, согласно программе USAID, также планирует «обучить» граждан Грузии требовать от политических партий лучшего представления их интересов, проводить мониторинг предвыборных кампаний и осведомлять о результатах общественность. Кроме того, США намерены обучить молодёжь «принципам демократического управления» в преддверии парламентских выборов 2024 года. «Данный компонент программы призван подготовить почву для молодых людей, которые сформируют следующее поколение политических лидеров, а также наделить их уверенностью, навыками и средствами, необходимыми для успешной работы в качестве представителей интересов граждан своей возрастной группы. Кроме того, их планируется обучить принципам демократического управления и основам молодёжного лидерства», — говорится в документе. Стремление США вовлечь грузинскую молодёжь в политику связано с невысоким уровнем жизни и безработицей, считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. «Для американской политики характерна ставка на людей мало подготовленных, к которым относится молодёжь… Расчёт на то, что пока у них политические взгляды не сложились и по большей части эти взгляды носят отвлечённый теоретический характер, для молодёжи присутствует увлечённость разными идеями… Поэтому, мне кажется, американцы заинтересованы в таком подборе людей... с недостаточным критическим восприятием действительности», — отметил Оленченко в беседе с RT. Запад не в первый раз пытается оказать влияние на молодёжь и выбирает эту категорию в качестве своих последователей. Так, например, в Ереване Пражским гражданским центром (Prague Civil Society Centre) был организован семинар CampCamp. В рамках форума прошло несколько тренингов по продвижению протестных настроений в массы. В свою очередь, стоит напомнить, что PCSI получает финансирование из США в рамках закона от 2 августа 2017 года H.R. 3 364 «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). В 254-й статье этого документа прописано финансирование «противодействия российскому влиянию» в размере $250 тыс. на 2018 и 2019 годы. Многолетний опыт Это не первый проект, который USAID реализует в Грузии. В ноябре 2018 года стало известно, что Вашингтон выделит грузинским неправительственным организациям $18,5 млн на развитие экономики. По данным того же USAID, около 20% населения Грузии находятся за чертой бедности и живут на $2,5 в день и прогрессу, по мнению агентства, якобы препятствует, конечно же, Россия. «Экономические вызовы усугубляются российской пропагандой, которая направлена на подрыв поддержки евроинтеграции и ориентации на Запад», — говорится в документе. USAID работает в Грузии с 1992 года, за это время агентство потратило на проекты более $1,8 млрд. Политолог Игорь Гвритишвили в разговоре с RT отметил, что выделение Штатами суммы на новые проекты в размере $4-5 млн не смогут оказать значительного влияния. «Когда США чем-то недовольны… начинают воспитывать новые политические силы, подкрепляя денежными влияниями. Но в данном случае, мне кажется, это слишком маленькие суммы, чтобы как-то изменить расстановку политических сил в Грузии», — считает Гвритишвили. По словам политолога Александра Асафова, подобные сценарии, реализуемые Вашингтоном, наблюдаются во многих странах. «Мы видим, как популярный сценарий цветной революции пытается примениться в большом количестве стран. Последний пример — Венесуэла. Также Сербия, Зимбабве. Совершенно разные страны на разных точках земного шара», — добавил эксперт.