Поддержка СПГ-проектов США ради отказа от сотрудничества с РФ разрушает экономику Литвы
Саботаж литовским предприятием Achema СПГ-проекта в Клайпеде неудивителен – считает старший научный сотрудник Центра европейских исследований ИМЭМО РАН Владимир Оленченко. В Литве недовольны СПГ-терминалом в Клайпеде Напомним, что появилась информация, что литовский завод химических удобрений Achema предлагает поменять СПГ-терминал в Клайпеде на меньший по размеру, что, по сути своей, означает отказ от этого стратегически важного для Литвы проекта. Дело в том, что этот СПГ-терминал является политическим проектом для современных литовских властей, который призван покончить с «российским энергетическим рабством». Энергичный президент Литвы Даля Грибаускайте предлагает этот проект своим коллегам по Евросоюзу, включая и отдаленную Венгрию, но практика показывает, что он является нерентабельным даже для литовских предприятий. Причина этого очевидна – в Литве есть инфраструктура для получения дешевого российского трубопроводного газа, а устройство рынка в Евросоюзе не предполагает доступность СПГ. Да и не надо забывать про то, что подобный газ, в любом случае, выйдет дороже – ему ведь при получении нужно возвратить «товарный вид», поэтому все эти махинации Вильнюса обходятся литовцам очень дорого. Ведь Литва является дотационным регионом в Евросоюзе и не может напрямую субсидировать данный проект, поэтому финансовая нагрузка напрямую перекладывается на литовские предприятия, которые вынуждены закупать газ с СПГ-терминала по завышенным ценам. «СПГ-терминал в Клайпеде, безусловно, носил и носит для Литвы политический характер. Литовцы пытались здесь создать трудности для торговли газом для «Газпрома», причем замах был очень большой. Если обратиться в начало десятых годов, то, на самом деле, там было немало проектов, которые касались строительства СПГ-проектов в Прибалтике и Польше», - заключает Оленченко. Как замечает эксперт, эти проекты были заточены на прием американского СПГ, причем единственным последовательным участником данных начинаний оказалась Литва, которая и довела до ума свой проект по строительству СПГ-терминала в Клайпеде. «В результате, Литва заказала специальные судна для поставки СПГ и заключила соглашение с норвежской компанией Statoil, поскольку американцам якобы нужно было время для налаживания экспорта СПГ в Европу», - констатирует Оленченко. Все это носило временный и несущественный характер, поскольку если зайти на сайт компании Statoil, то можно увидеть, что там не указаны литовские контрагенты. Это говорит о том, что для норвежцев Литва не является перспективным рынком. Что касается американского СПГ, то нужно привести тот факт, что доля американского СПГ на европейском рынке составляет 1 процент от поставок подобного рода топлива в Евросоюз. Естественно, СПГ из США не может конкурировать с продукцией «Газпрома». Впрочем, американцы и не пытаются этого делать, что видно по политике всех американских СПГ-компаний, которые ориентированы на поставку своей продукции на рынок стран Юго-Восточной Азии. Там цены выше, чем в Евросоюзе, где «Газпром» со своим трубопроводным газом обладает наиболее выгодным предложением из возможных, причем на это не может повлиять даже современная геополитика. «Это хорошо видно по поставкам СПГ в Литву – например, литовские власти всегда уходят от ответа, сколько стоят поставки СПГ из Норвегии, но вся неназванная разница, в любом случае, ложится на национальные предприятия», - резюмирует Оленченко. В заявлении литовской компании скрыт политический посыл Таким образом, и так небогатая, дотируемая экономика Литва с помощью своих ограниченных ресурсов финансирует политический проект, который связан с обслуживанием Вильнюсом геополитических интересов своих спонсоров из США. «Естественно, местному бизнесу не нравится обслуживание всех этих политических проектов, связанных с СПГ, из-за чего и появляются подобные разговоры и заявления, что нужно отказаться от СПГ-терминала в Клайпеде», - заключает Оленченко. По словам Владимира Анатольевича, есть ощущение, что литовский бизнес дал ранее неформальное согласие на подобные проекты, но на какой-то ограниченный временной период, который сейчас подошел к концу, что и стало причиной недовольства компании Achema. «Литовский бизнес понимает, что это ему не выгодно и не имеет никакой экономической перспективы. Кроме того, Литве в мае текущего года предстоят выборы президента, поэтому можно сделать вывод, что это связано и с явными попытками литовского бизнеса выйти в политическое поле, из-за чего и делаются все эти заявления о невыгодности данных проектов», - констатирует Оленченко. Естественно, в силу литовской политической специфики такие утверждения делаются не напрямую, а под разными предлогами. При этом, здесь содержится надежда на смену власти в Литве и на то, что бизнес будет услышан новым литовским президентом. «Соответственно, здесь заложен расчет на перемены в связи с майскими выборами президента в Литве», - резюмирует Оленченко. Также необходимо понимать, что антироссийскую риторику Грибаускайте не поддерживает подавляющее большинство в Литве, и в этой прибалтийской республике есть немало политических сил, которые настроены на диалог с Россией.
