Почему Латвия не прислушивается к указаниям ПАСЕ
В тексте январской резолюции Ассамблеи дается сигнал странам сообщества, что "в европейских демократиях использование региональных или языков меньшинств имеет решающее значение". А в отношении образования государствам рекомендуется "обеспечить возможность обучения на региональном или языке меньшинства на весь период обучения, начиная с дошкольного, начального и среднего образования, а также до профессионального и высшего образования, по крайней мере, для учеников, чьи семьи этого желают". Если строго следовать тексту страсбургского документа, правительство ЛР, продекларировав свои планы прекратить преподавание в средних школах на русском языке, входит в прямое противоречие с цивилизованной позицией европейского большинства. Но все дело в том, что ПАСЕ не издает юридически обязывающих резолюций. Принятый документ является лишь мнением этой организации, пояснил советник фракции "Зеленые - ЕСА" Европейского парламента Алексей Димитров. В данном случае, по его словам, резолюция показывает отношение ПАСЕ к тому, как страны исполняют Европейскую хартию о региональных языках или языках меньшинств. "Латвия же даже не подписала эту хартию, так что исполнять или не исполнять ее она не может". Ко всем документам, которые касаются прав национальных меньшинств, или прав языков, к той же Рамочной конвенции о защите нацменьшинств, Латвия присоединялась лишь под нажимом западных партнёров. Нет нажима - нет и интереса и к теме, разводит руками юрист. Аналогичную точку зрения выразил и депутат сейма Борис Целевич, который не сомневается, что резолюция не отразится на позиции Латвии в контексте перевода русского среднего образования на латышский язык. Он уверен, что Латвия не собирается подписывать и ратифицировать Европейскую хартию. "Это является стратегической позицией государства". Поэтому рассчитывать на то, что резолюция ПАСЕ сможет каким-то образом повлиять на ситуации в сейме "не приходится". В то же время сопредседатель партии Русский союз Латвии Мирослав Митрофанов выразил осторожный оптимизм по существу принятого документа. Он подчеркнул, что даже в отсутствие делегации России, "в ПАСЕ находятся депутаты, которые принимают решения в пользу русских Латвии". По его словам, ценно уже и то, что за резолюцию, предложенную венгерским депутатом, проголосовало абсолютное большинство его коллег. Это и есть наглядная иллюстрация положительного отношения к национальным меньшинствам за пределами ЛР. Печально, добавил он, что латвийские власти замалчивают эту остросюжетную для страны тему. Митрофанов даже не исключает, что в стремлении перевести русские школы на латышский язык, на международном уровне правящая элита в очередной раз начнет "сильнее изворачиваться, врать и лавировать". Правительство Латвии явно нарушает правила поведения, принятые в Европе, считает он. Негативную оценку в этом контексте дал латвийскому кабинету и профессор Юрис Розенвалдс. По его словам, в подобных вопросах "нужно идти на диалог с национальными меньшинствами, а не командовать, как это делает министр Шадурскис". В то же время ученый весьма скептически относится к международным рекомендациям, если они не носят обязательный для исполнения характер. Эксперт обратил внимание и на очевидный рост влияния национального объединения в правительстве. "Если после осенних парламентских выборов в правящую коалицию войдет и Новая консервативная партия, то наверно, все, что происходило до сих пор, нам покажется детским утренником", - с грустью констатировал ученый.
