Ученый: историю эстонцы и финны учили по-разному

ТАЛЛИНН, 16 дек — Sputnik. Откуда берет начало столь существенная разница подходов двух северных народов к своему восточному соседу? В чем причины такого кардинального различия? Начало: Ученый объяснил, почему Финляндия достигла успеха, а Эстония — нет >> Валерий Журавель считает, что самым сложным периодом отношений России с Финляндией была советско-финская война 1939‒1940 гг. (так называемая зимняя война), по результатам которой большая часть подаренной ранее финнам территории вошла в состав СССР. Ленинское правительство "подарило" Финляндии область Печенга (Петсамо), которая открывала Финляндии выход к незамерзающей части Баренцева моря и к Мировому океану. Позднее она вернулась в СССР по результатам Второй мировой войны. СССР получил у Финляндии в аренду район Порккала-Удд сроком на 50 лет, но он был возвращён Финляндии досрочно в качестве жеста доброй воли в 1955 гг. Кроме того, СССР предоставил Республике право долгосрочной аренды советской части Сайменского канала – важного водного транспортного пути. Финляндия помнит и ценит все это. В 2016 г. исполнилось 25 лет официального отделения Эстонии от СССР. В стране популярен тезис о том, что обретение страной независимости в 1991 г. стало результатом исключительно саморазвития. Вне поля зрения остается тот факт, что движение за независимость было лишь одним из общественных течений, возникших под влиянием политики обновления СССР, известной как "перестройка". Балтия как транслятор западных мнений В североатлантическом альянсе Эстония, наряду с Латвией и Литвой, позиционируют себя прифронтовыми государствами. Такая позиция стран Балтии поддерживается руководством НАТО, которое продвигает идею размещения на территории Прибалтики военных контингентов и вооружения ведущих стран-членов (США, Великобритании, Германии). Фактор внешней угрозы также используется во внутренней политике, в частности, в межпартийной борьбе. В Евросоюзе Эстония блокируются с Великобританией, Польшей по антироссийским санкциям, проявляет повышенную активность и в реализации программы Восточного партнерства, генерируя инициативы по ее продвижению. Страны Балтии вместо связующего звена в отношениях между Россией и Западом, заняли позицию безапелляционного ретранслятора западных мнений. В силу определенной инерции мы продолжаем называть страны Балтии постсоветскими, имея в виду их происхождение из состава СССР. Из этого вытекает желание применять к ним мерки постсоветских стран так, как будто они входят в СНГ и испытывают временами затруднения в выборе путей дальнейшего развития. Однако это не так. По экономике, внешней политике они являются полноценными членами военно-политической организации НАТО и экономической – Евросоюза. Россия и Финляндия без НАТО договариваются о полетах над Балтикой >> Но в тоже время отсутствуют полные основания считать их однозначно странами западноевропейского типа. Поэтому есть надежда, что они могут изменить направленность развития. В Эстонии в относительно равной мере присутствуют российское и западное начала. Исходя из этого России и надо выстраивать отношения с этим государством, при этом учитывать особенности и развитие обстановки в стране. Надо ли финнам НАТО? В России вызывает негативное отношение линия НАТО на продвижение своей военной инфраструктуры к российским границам, на втягивание других государств в военную деятельность блока. В последние годы Альянс активизировал свою кампанию по вовлечению Финляндии в свои ряды. В настоящее время внешняя политика и политика безопасности Финляндии основаны на принципах военного неприсоединения и надежной национальной обороны. Однако, согласно принятой в мае 2015 г. программе Правительства заявлено, что Финляндия ориентируется на партнерство с НАТО и поддержание возможности обратиться за членством в НАТО. Страна выделила свои воинские контингенты в состав Международных сил по содействию безопасности в Афганистане и понесла первые боевые потери со времен Второй мировой войны. Финляндия присоединились к программе "Партнерство во имя мира" и вместе с членами альянса участвуют в многонациональных стратегических воздушных перевозках в Афганистан и Ирак. Оборонительные силы Финляндии в техническом и организационном отношениях уже сейчас совместимы с натовскими стандартами. На ее территории в последние три года проходят учения Альянса. При проведении совместных мероприятий НАТО добивается того, чтобы военно-политическая деятельность поддерживала трансатлантическое единство и была направлена на обеспечение оперативной совместимости, взаимодополняемости и слаженности военных структур, формировала у граждан позитивное восприятие Североатлантического союза. Проведение масштабных учений на территории стран Северной Европы – это стремление создать плацдарм для размещения баз США в непосредственной близости от России. Балтийский регион сегодня все больше и больше приближается к модели гибридного конфликта, от которого недалеко и до открытого военного противостояния. Так, 24 февраля 2015 года президент Эстонии Тоомас Хендрик Ильвес провел военный парад в русскоязычной Нарве, где два американских танка развернулись в 200 м от российской границы. Несмотря на активность в этом направлении ряда политических партий, эту идею поддерживает всего четверть населения страны. Власти не могут принять решение о вступлении в НАТО без учета мнения народа. Альянс сам тоже учитывает этот фактор. Чтобы ставить этот вопрос, популярность военного блока должна быть больше 50%. Только когда уровень поддержки достигнет 40-45%, пропаганда вступления будет вестись более агрессивно. Уроки истории не бесполезны Если Финляндия вступит в НАТО ее военная инфраструктура в этой ситуации будет уже подчиняться верховному главнокомандованию НАТО, то, конечно, Россия на северо-западных рубежах будем вынуждена принять необходимые военно-технические меры, исходя из того, что по ту сторону границы находится военно-политический блок, который считает Россию угрозой и хочет ее всячески сдерживать. Жителям нынешней Финляндии, в год 100-летия образования государства, следует помнить, что Великое княжество Финляндское пользовалась в Российской империи привилегированным статусом. Самая важная льгота заключались в том, что территория Финляндии была отделена от России таможенной границей, прозрачной только в одном направлении. Финские товаропроизводители имели право беспошлинного ввоза товаров в Россию. В то же время российские купцы, привозившие товары в Финляндию, облагались пошлинами, которые направлялись в бюджет княжества, распоряжавшегося этими доходами по своему усмотрению. Причина предоставления такого льготного режима, носившего беспрецедентный характер, состояла в том, что территория Финляндии, закрывая собой столицу Империи от внешнего вторжения, обеспечивала её безопасность. Эти уроки истории следует помнить. Поэтому вступление Финляндии в НАТО остается под большим вопросом.