Отец мальчика из Балашихи обвиняет судью

Роман Шимко намерен потребовать отвода судьи, рассматривающего скандальное дело о ДТП, в котором погиб его сын — шестилетний мальчик из Балашихи. Это связано с отказом судьи Владимира Шекуна отправить дело на доследование с тем, чтобы объединить его с расследованием дела о халатности, возбужденного после обнаружения в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя. Шимко настаивает на связи исполнителей первой экспертизы со следствием и подсудимой.

Во время очередного судебного заседания по делу о ДТП с погибшим шестилетнем Алексеем Шимко, которое состоится во вторник, 31 октября, отец ребенка, Роман Шимко, намерен потребовать отвода судьи. Об этом «Газете.Ru» сообщили представители потерпевшей стороны.

Шимко возмутил отказ судьи отправить уголовного дело о ДТП на доследование в прокуратуру с тем чтобы в дальнейшем объединить его с расследуемым в настоящее время делом о халатности, возбужденным по факту обнаружения в крови мальчика 2,7 промилле алкоголя.

На предыдущем заседании Шимко попытался убедить суд в наличии некого преступного сговора между подсудимой Алисовой, экспертом Михаилом Клейменовым и следователем Дмитрием Аринушкиным.

Он просил слушать два дела – и о ДТП, и о халатности — вместе, не разделяя их, с тем чтобы проверить его подозрения о том, что их семья могла стать жертвой отработанной преступной схемы, позволяющим имеющим высокопоставленных покровителей нарушителей закона уходить от ответственности. По мнению Шимко, в частности одну только Алисову следует судить и по другим серьезным уголовным статьям, нежели по ч.3 ст. 264, предполагающей до трех лет лишения свободы, но теперь решение судьи этого сделать не позволит.

В итоге защитники обвинили судью Владимира Шекуна, рассматривающего дело «трезвого мальчика» в ангажированности.

Отметим, что в уголовном процессе практическое применение такой нормы, как отвод судьи, регламентируется статьями 61, 63 и 64 УПК России. Указанные в этих статьях обстоятельства, которые исключают участие конкретного судьи в рассмотрении уголовного дела могут быть условно двух видов:

личные обстоятельства, связанные с личностью, семьей и профессиональной деятельностью судьи, а также иные обстоятельства, дающие «основание полагать, что судья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе уголовного дела» (ч. 2 ст. 61 УПК России).

Решение об отводе должен принять сам Шекун. Как правило, удовлетворение подобных ходатайств происходит достаточно редко.

Согласно открытым данным, Шекун с октября 1981 года по июнь 1982 года был стажером Ленинской юридической консультации города Кишинева МССР. В июне 1982 года был избран судьей Тираспольского городского суда МССР, а в июне 1987 года был назначен председателем указанного суда. С 1991 года по 1994 год работал заместителем председателя Верховного суда Приднестровской молдавской республики.

Указом президента России от 24 октября 1994 года был назначен председателем Раменского городского суда, а 1 сентября 1999 года также указом президента был назначен председателем указанного суда на неограниченный срок. 19 июня 2008 года его назначили председателем Раменского городского суда на шестилетний срок полномочий. В настоящее время Шекун занимает должность председателя Железнодорожного городского суда Московской области.

Напомним, что 18 октября Следственный комитет огласил выводы третьей, окончательной комплексной экспертизы по делу о смертельном ДТП в Балашихе. Вердикт медиков однозначен – перед своей гибелью ребенок не употреблял алкоголь, а шокирующие выводы судмедэксперта Михаила Клейменова, установившего опьянение ребенка на уровне 2,7 промилле объясняются его грубейшими ошибками.

«Главным следственным управлением СК России предъявлено обвинение врачу ГБУЗ Московской области «Бюро судебно-медицинской экспертизы» Михаилу Клейменову в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК России (халатность), — говорится в официальном сообщении ведомства. — Установлено, что Клейменов проводил судебно-медицинскую экспертизу тела ребенка, погибшего в результате наезда автомобиля в одном из дворов города Балашихи Московской области в апреле 2017 года. По ее результатам им сделан вывод о том, что пострадавший в момент смерти находился в состоянии сильного алкогольного опьянения».

Отметим, что только третья комплексная экспертиза в итоге смогла доказать «трезвость» ребенка — проведенные ранее исследования говорили об обратном, о чем, в частности на федеральных каналах, продолжал до недавнего времени утверждать Клейменов. Тем не менее,

получается, что отца ребенка, Романа Шимко, вариант, когда «крайним» становится один только эксперт не устраивает.

Согласно отправленному 31 августа заявлению в Следственный комитет, Шимко обвинил проводивших экспертизу тела ребенка специалистов в злоупотреблении должностными полномочиями, фальсификации доказательств, служебном подлоге и даче заведомо ложных показаний.

Шимко приводит изменение состояния вещественных доказательств, в том числе одежды мальчика, о чем сообщала «Газета.Ru», а также отсутствие указаний характерных повреждений трупа ребенка.

«Мы будем добиваться привлечения к суровой уголовной ответственности всех, кто совершил это чудовищное преступление против ребенка и его семьи, и опорочил имя погибшего мальчика, — заявлял ранее «Газете.Ru» адвокат Романа Шимко Виктор Данильченко. — Учитывая те заявления, которые Клейменов делал на всю страну, мы будем добиваться максимального предусмотренного санкцией ч.1 статьи 293 УК РФ наказания, а также возмещения морального вреда».

Отметим, что появившиеся в СМИ данные о том, что непосредственный начальник Клейменова, главный судмедэксперт Подмосковья Владимир Клевно был уволен, не подтвердились. Зато появилась информация о том, что главный судмедэксперт города Москвы Евгений Кильдюшов покинул свой пост.

Как заявили в департаменте здравоохранения Москвы (ДЗМ), Кильдюшов лично обратился в ведомство с заявлением освободить его от занимаемой должности по собственному желанию. Однако, по данным РБК, его уход связан с уголовным делом, возбужденным в 2016 году по факту халатности руководства бюро и последующими обысками. И.о. начальника бюро судмедэкспертизы Москвы стала Екатерина Колударова.

Напомним, что наезд на ребенка произошел 23 апреля около 19.00 в тот момент, когда мальчик перебегал дорогу около подъезда. Его сбил автомобиль Hyundai Solaris, за рулем которого находилась местная жительница Ольга Алисова. По словам очевидцев, она переехала ребенка передними и задними колесами и протащила его по дороге около 10 метров.