Имуществом родных Жанны Фриске займутся приставы

Мосгорсуд подтвердил решение Перовского суда столицы о взыскании с родственников Жанны Фриске 21,6 млн рублей. Апелляционную жалобу родителей умершей от рака певицы суд второй инстанции отклонил

Мосгорсуд поставил точку в деле о возврате 21,6 млн рублей, собранных зрителями Первого канала на лечение певицы Жанны Фриске. Суд второй инстанции признал законным решение Перовского суда, который обязал родственников артистки вернуть эти деньги «Русфонду». Если они не отдадут средства добровольно, ими займутся судебные приставы.

На заседании Мосгорсуда рассматривалась жалоба родителей певицы Владимира и Ольги Фриске. Они просили отменить решение Перовского суда столицы, который 19 мая удовлетворил иск «Русфонда» к ним, а также маленькому сыну артистки Платона в лице его законного представителя — журналиста Дмитрия Шепелева, гражданского мужа Жанны. Тогда суд обязал ответчиков в солидарном порядке вернуть общественной организации 21,6 млн рублей.

Согласно материалам дела, осенью 2014 года «Русфонд» перечислил на счет Жанны Фриске 25,1 млн рублей. По большей части их собрали телезрители Первого канала на лечение артистки, страдавшей от рака головного мозга.

В июне 2015 года певица скончалась. После ее смерти родственники отчитались лишь о расходовании 3,5 млн рублей на оплату медицинских услуг. Благотворительная организация потребовала вернуть оставшуюся сумму — 21,6 млн рублей.

В суде выяснилось, что, согласно банковским документам, деньги за две недели до смерти певицы со счетов в «Росбанке» сняла ее мать Ольга Фриске. Она обналичила 22 млн 934 тысячи рублей по доверенности от дочери в одном из отделений. Ольгу Фриске, а также бухгалтера певицы Ирину Журину вызывали в суд, но те проигнорировали повестки.

После окончания процесса гражданский муж певицы Дмитрий Шепелев заявил, что намерен обжаловать решение суда, однако в итоге он жалобу так и не подал. Юристы же Ольги и Владимира Фриске 10 августа буквально завалили Мосгорсуд ходатайствами.

«Поддельный» договор?

Вначале семья Фриске пыталась заявить встречный иск о признании недействительным договора об оказании благотворительной помощи между «Русфондом» и Жанной Фриске, заключенный 19 октября 2014 года. Они утверждали, что документ поддельный, и сама артистка никогда не подписывала его. Помимо всего прочего, на соглашении отсутствовал номер, а страницы не были пронумерованы.

Юристы настаивали, что районный суд, не изучив все доказательства, признал договор действующим. «Никакого договора не было, и тем более Жанна Фриске не знала ни о каком договоре», — заявил представитель семьи певицы. Однако судьи не приняли встречный иск. Они указали, что в суде второй инстанции его заявить нельзя.

Тогда адвокаты ответчиков попросили приобщить экспертизу подписи Жанны Фриске на договоре. Исследование провели уже после завершения процесса. К тому же, эксперты решили, что подлинность подписки артистки по копии договора установить невозможно.

В итоге в приобщении заключения было отказано. Также суд не посчитал нужным вызвать ряд свидетелей, среди которых был глава «Русфонда» Лев Амбиндер, а также личный водитель Жанны Фриске Андрей Медведев. С помощью допроса последнего ответчики хотели выяснить, где была певица днем 19 октября 2014 года. Они утверждали, что Фриске уже тяжело болела и не могла в этот день подписывать договор, так как «находилась в таком тяжелом и стрессовом состоянии» и была в другом месте. Также были отклонены ходатайства ответчиков об истребовании ряда доказательств, в частности, о предоставлении данных о телефонных соединениях артистки за 19 октября 2014 года.

Родители Жанны Фриске просили отменить судебный акт и прекратить дело. Их юристы утверждали, что «Русфонд» вообще не имел права требовать возврата денег и отчета о расходовании средств, так как они ему не принадлежали. «Истец является благотворителем, а не жертвователем. Лишь жертвователь имеет право требовать деньги, а не истец», — заявил один из юристов семьи Жанны Фриске. По его словам, близкие Жанны отчитались в СМИ о том, как потратили все деньги: они ушли на лечение певицы. Юристы ответчиков добавили: если бы Жанна и заключила договор с «Русфондом», то после смерти все ее обязательства перед благотворительной организацией прекратили бы действие.

Деньги на лечение

В свою очередь, представлявший интересы «истца адвокат Иван Шиенок просил оставить решение без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков — без удовлетворения. Представитель «Русфонда» отметил: в материалах дела и без оспариваемого его оппонентами договора есть многочисленные подтверждения «как и на каких условиях были предоставлены деньги». Так, сама Жанна Фриске писала заявление с просьбой об оказании финансовой помощи. Кроме того, «Русфонд» располагает заявлением отца певицы от 27 июля 2014 года на имя председателя Льва Амбиндера. В нем Владимир Фриске просит «зарезервировать» 25 млн рублей «для продолжения лечения» дочери.

«Ситуация проста: неизрасходованная часть денег подлежит возврату», — заявил юрист. Он добавил, что еще до заключения с Жанной договора «Русфонд» оплачивал расходы по лечению артистки. Так, летом 2014 года ей перечислили 11,6 млн рублей из 69,2 млн, которые в общей сложности собрали телезрители. Иван Шиенок отметил, что эти деньги организация не требует вернуть.

Оценив доводы сторон, апелляционная коллегия Мосгорсуда оставила решение районной инстанции в силе. По закону стороны могут обжаловать его в течение полгода в президиуме Мосгорсуда. Юристы Ольги и Владимира Фриске уже заявили Business FM, что воспользуются этим правом.

«Требования «Русфорнда» о возврате денег не подлежали удовлетворению, так как он не имел на них право. Фонд фактически присвоил их себе, поместив на свой счет и распоряжаясь ими. Поэтом мы будем обжаловать решения в кассационном порядке», — заявил Business FM юрист родителей Жанны Фриске, не пожелавший представиться.

Работа для приставов

Решение суда вступило в законную силу 10 августа. Если ответчики не вернут добровольно деньги, это сделают с помощью судебных приставов, которые возбудят исполнительное производство.

Представитель «Русфонда» от комментариев воздержался. По словам управляющего партнера адвокатского бюро «Коблев и партнеры» Руслана Коблева, в ходе исполнительного производства приставы могут арестовать имущество должников: дома, машины, квартиры и так далее. «Все имущество, кроме единственного жилья, будет подлежать реализации на торгах», — сказал он.

При этом, по словам эксперта, если у кого-то из членов семьи Фриске найдут имущество на всю сумму, то с него его и взыщут. «В дальнейшем этот человек может предъявить претензии к родственникам, подав к ним иск о возврате свой части суммы», — пояснил Коблев.