Никто не верит в сюрпризы, которые преподносит день федеральных выборов. Напрасно, поскольку мы каждый раз получали массу поводов удивиться. Радоваться или огорчаться — тут уже вопрос каждого конкретного гражданина, но новое знание реальность нам преподносит всякий раз. Кое-что новое мы могли узнать и в этот раз, а вот удивиться — вряд ли. Никогда еще итоги выборов в Государственную думу не были предсказаны на сто процентов. Казалось, что так не может быть — всегда должны быть выборные сюрпризы. В 1993 году «Россия одурела» и ЛДПР Жириновского совершенно непонятным для наблюдателей образом собрала практически четверть голосов избирателей. В 1995 году вся мощь административного ресурса не смогла дать не то что приемлемый, но даже пристойный результат провластному блоку «Наш дом — Россия». В 1999 году благодаря агрессивной кампании пропутинское «Единство» смогло одолеть ОВР, фактически «поменявшись» результатами с мощнейшим губернаторским блоком. «Путинский» период российской истории тоже преподносил сюрпризы всякий раз. «Днем позора социологов» назвал один коллега выборы 2003 года — «Единой России» они давали примерно 30%, а она набрала 37%. Такого роста за неделю до этого момента страна не видела. Сюрпризом номер два тогда был триумф блока «Родина», который вообще в Госдуме не планировался — он должен был обобрать и окучить коммунистический электорат, а набрал сумасшедшие 9%. Наконец, был провал «Яблока» и «Союза правых сил», которого даже в Кремле не хотели. Год 2007-й запомнился триумфом административных электоральных технологий вроде неожиданного голосования за «Единую Россию» в республиках Северного Кавказа. Тогда Ингушетия показала 99-процентный результат «Единой России» при такой же явке, а на одном из участков Карачаево-Черкесии было и вовсе стопроцентное голосование за партию власти. Это тоже был «день позора социологов» — они на 100% угадали результат волеизъявления, которое практически все оппозиционные партии сочли, скажем так, нерелевантным.