Верните «Таран»! «Ядерный танк» рано списали со счетов

После Второй мировой войны артиллерия несколько раз и в СССР, и за рубежом попадала в опалу. Так, Никита Хрущёв в 1955-1963 годах прекратил работы над многими направлениями сухопутной и морской артиллерии, включая все дальнобойные сухопутные пушки.

«Ракетное лобби» – Королёв, Челомей, Глушко и другие – убедили Никиту Сергеевича, что все задачи на поле боя могут решить управляемые ракеты.

При Брежневе положение было частично исправлено, и Советская армия получала уникальные артсистемы, которыми сейчас и воюют на Украине.

В конце ХХ века наши и американские генералы почему-то решили, что единственным оптимальным орудием во всех войнах будут 152-155-мм длинноствольные гаубицы. В итоге все сухопутные артсистемы калибра свыше 155 мм были складированы или сданы на лом.

Замечу, что подобные фокусы типа триединства: один калибр (75 мм), одна пушка, один снаряд (шрапнель), в конце XIX века придумали французские генералы, а русские генералы свято в это поверили. Расплата наступила уже в 1914 году, когда выяснилось, что 75-76-мм пушки могут решать задачи только во взаимодействии с артиллерией крупного калибра.

Увлечение калибром 152 мм дошло до того, что в 2003 году в РФ началась разработка 152-мм двуствольной (!) установки 2А86 для САУ «Коалиция». Была изготовлена как минимум малая серия двуствольных гаубиц. Сейчас наши генералы скромно помалкивают об этом «шедевре».

Летом 2011 года в Сирии начались бои за города – Пальмиру, Алеппо и др., и даже за несколько кварталов Дамаска. Бои за города длились по много месяцев, а то и лет. Правительственные войска использовали в городских боях всё самое тяжёлое вооружение, которым они располагали. Это 180-мм пушка С-23 (конструкции В.Г. Грабина 1951 года), тяжёлые миномёты 160-мм и 240-мм, и т.д. Применялась даже НУР «Луна» с боевой частью 200 кг. В боевых действиях в городах для разрушения опорных пунктов противника успешно использовалась система разминирования УР-77 «Змей Горыныч».

В свою очередь боевики быстро и буквально на коленке создали десятки типов миномётов калибра 305-380 мм, которые превосходно показали себя в уличных боях.

Летом 2014 года начались полномасштабные боевые действия на Донбассе. Основные сражения происходили в городах, в том числе со сплошной застройкой. Тяжёлые бои шли в промзонах и аэропортах. В Донбассе в 2014-2021 годах артиллерия играла такую же роль, как и в Сирии. С началом СВО ее роль только возросла.

Какие же артиллерийские новинки мы видим на форуме «Армия-2024»? Это серийный образец колёсной 152-мм гаубицы «Мальва».

«Мальва» представляет собой наложение вращающейся части САУ 2С19 «Мста-С» на шасси Брянского завода БАЗ-6010-027 с колёсной формулой 8 × 8.

По сравнению с «Мстой-С» вес «Мальвы» на 10 тонн меньше и, соответственно, больше транспортабельность. Расходы на эксплуатацию «Мальвы» существенные ниже.

В свою очередь расчёт «Мсты-С» более защищён, и «Мста-С» быстрее разворачивается на позиции. Проходимость «Мальвы», естественно, хуже, чем у «Мсты-С», но насколько? Поживём – увидим.

По сравнению с французской колёсной 155-мм САУ «Цезарь», используемой с 2022 года на Украине, «Мальва» существенно проигрывает в дальнобойности. У «Цезаря» осколочно-фугасный снаряд летит на 30 км, у «Мальвы» – на 20; активно-реактивный снаряд: у «Цезаря» – 40 км, у «Мальвы» – 30. Другой вопрос, что при специфике сражений на Украине, на взгляд автора, разница в дальности стрельбы не является критичной.

Сенсацией стало появление беспилотной 122-мм самоходной установки МТС-15 «Клевер». 122-мм гаубица Д-30, принятая на вооружение в 1960 году, установлена на гусеничном шасси. Знатоки-любители в интернете признали в оном шасси переделанный трактор Т-170, выпускавшийся ЧТЗ с 1988 по 2002 год. Вес трактора 16 тонн. Выпускался он в двух вариантах: с двигателем Д-160 мощностью в 160 л. с. и Д-180 в 180 л. с.

Гаубица имеет угол возвышения от +15° до +57°, что полностью исключает стрельбу на самооборону. Угол горизонтального наведения 60°. 122-мм гаубица Д-30 оснащена магазином заряжания в массивной шестигранной коробке. На мой взгляд, это револьверная система на 4 выстрела. Скорострельность – 4 выстрела в минуту. А это крайне мало для современных гаубиц.

Мала и скорость хода «Клевера». Она «тракторная» – 12 км/час. Если верить рекламе, МТС-15 может управляться оператором, находящимся от САУ на расстоянии 500-600 м.

Время перехода из походного положения в боевое и обратно – 30 секунд. Зачем нужны эти 30 секунд, не ясно. На представленном образце я не увидел никаких признаков сошников или каких-либо опор.

Крайне интересно, как будет применяться «Клевер» в бою? Начнём со связи с оператором. Если связь идёт по проводам, как в советских и германских танках-дронах 1930-1940-х годов, то провода могут быть повреждены разрывами снарядов или при огибании МТС-15 препятствий. Если по радио, то насколько канал связи будет уязвим от влияния вражеских РЭБ?

Но предположим, за минуту МТС-15 выпустила свои 4 снаряда, за 30 секунд перешла в походное положение и преодолела за 3 минуты 500 метров. 4,5 минуты вообще-то достаточно для того, чтобы система была засечена дроном. Ну, подъехал «Клевер» к оператору. И что, тот в одиночку будет заряжать его? На экспонируемом образце устройств для перезаряжания не видно.

Так что способов применения в бою «Клевера» я не вижу. Разве что в городских боях спрятать МТС-15 в подземном гараже или подвале. Далее выпустить его, сделать 4 выстрела, и опять в подвал на перезаряжание.

К великому сожалению с 1991 года в России не было создано ни одного нового орудия. Я имею ввиду с новым стволом, новой внутренней и внешней баллистикой и т.д. Пока используются старые советские системы Д-30, 57-мм зенитная пушка С-60, 23-мм ЗУ-23 и т.д. Их ставят на гусеничные шасси и на «шахид-мобили».

А между тем по сообщениям отечественных, западных и украинских СМИ, наиболее эффективно в боях на Украине действуют тяжёлые артсистемы: 203-мм САУ 2С7М «Малка» и более старая её версия 2С7 «Пион», а также 240-мм миномёт М-240.

В СМИ нет сообщений о поставках США Украине 203-мм САУ 2С7 «Пион» и боеприпасов к нему. В НАТО «Пионов» – кот наплакал: 8 в Польше и 12 в Чехии. Куда больше «Пионов» в странах «третьего мира»: в Азербайджане (12), в Узбекистане (48) и т.д. По моей оценке, и «Пионы», и боекомплект к ним на Украину всё-таки потихоньку доставляются.

203-мм снаряды на Украине никогда не производились. Поэтому в СМИ появились сведения, что украинские «Пионы» стреляют 203-мм снарядами от старой буксируемой гаубицы Б-4, а также американскими снарядами от 203-мм САУ М110А2.

250 САУ М110А2 в 2018 году были сняты с вооружения армии США и складированы. При этом 200 таких САУ имелись у Японии, 131 – у Греции и т.д. 203-мм снарядов у них – до чёрта. Благо, у всех перечисленных систем – «Пиона», Б-4, М110 – нарезка канала 2-процентная.

Итак, на Украину пока доставлены тысячи 203-мм снарядов. А где гарантия, что за ними не последуют как минимум десятки 203-мм САУ М110А2?

А можно ли создать в России 203-мм орудие для боёв в городах и промзонах, а заодно и для поражения укреплённых опорных пунктов в полевой войне? Можно. Дёшево и быстро.

Начну с того, что в системах артиллерийского вооружения на 1929-1932 годы и на 1933-1937 годы было предусмотрено принятие на вооружение 203-мм корпусной мортиры. А в программу 1938 года была включена 203-мм корпусная гаубица.

И вот в 1935 году испытали 203-мм мортиру ОЗ (завода «Большевик»). Дальность 100-кг снаряда – 5230 м. Вес в боевом положении – 3620 кг. За ней последовали мортира Ж завода «Красный Путиловец», М-24 и др. Но ни одна из них на вооружение не была принята.

С учётом современных технологий можно за полгода создать 203-мм буксируемую мортиру весом 3-4 тонны и с дальностью стрельбы 7-8 км. При необходимости её можно сделать самодвижущейся, и она будет куда шустрее «Клевера».

Без проблем можно сделать мортиру калибром 203 мм и более на базе существующего танка. Так, в США в 1960 году на базе линейного танка М60А1 создали инженерный танк со 165-мм мортирой, а заодно присобачили к нему огромный кран и бульдозерный ковш. Без них можно было поставить куда более мощную мортиру. Выпущена 291 машина.

В начале 1970-х годов в СССР шли работы по созданию носителя полкового ядерного оружия «Таран» на базе линейного танка Т-64А. Калибр пушки (пусковой трубы) – 300 мм. Вес ракеты – 150 кг. Дальность – 8 км. Работы были прекращены не из-за технических сложностей, а из-за заключения секретной сделки с США об исключении тактического ядерного оружия из батальонного и полкового звеньев.

Вопрос, а почему сейчас из любого линейного танка, пусть даже старого Т-55, не сделать тот же «Таран», но с обычной осколочно-фугасной или термобарической боевой частью?