Роб де Вейк, Нидерланды: НАТО сильно просчиталось в оценке русского Генштаба
В серии публикаций для издания Trouw ведущий военный эксперт Нидерландов Роб де Вейк, основатель Гаагского центра стратегических исследований (HCSS) и профессор международных отношений и безопасности Лейденского университета, нарисовал подробный сценарий СВО на 2024 год. Мнению авторитетного эксперта стоит доверять.
Прогноз де Вейка идет вразрез с официальной линией НАТО, зато позволяет понять, что на самом деле думают интеллектуалы на Западе. А они уверены: издержки от продолжения СВО для НАТО будут слишком высоки. Пора заканчивать.
Об этом уже прямо заявила член Палаты представителей от Республиканской партии Марджори Тейлор Грин. Она голосовала «против» выделения $61 млрд киевскому режиму. Конгрессмен прямо и честно заявила: американские политики, пойдя на поводу у Киева, предали интересы собственного избирателя.
Финансировать киевскую авантюру будут за счет рядового американского гражданина, жизнь которого при Джо Байдене становится все хуже.
Растет безработица, уровень нищеты и цены (особенно на топливо и продукты). Вот бы на решение этих насущных проблем США деньги и надо было выделять. Но американский печатный станок работает в интересах Киева, а не американского избирателя.
Еще один член Сената от Республиканской партии (штат Огайо) Джеймс Дэвид Вэнса написал в New York Times колонку. Суть ее в следующем: киевский режим просто неспособен отправить достаточное количество солдат на фронт и нуждается в большем количестве вооружений и боеприпасов, чем может предоставить Америка.
Вывод Вэнса прост и понятен: Украина не может победить. Поэтому и в дальнейшей поддержке агонизирующего режима нет необходимости.
- Победа Украины никогда не входила в намерения Байдена. Он просто хочет обеспечить Зеленскому хорошую стартовую позицию за столом переговоров. Эта позиция отличается от позиции европейцев, которые с самого начала говорили, что Украина должна победить, - пишет в колонке для Trouw Роб де Вейк.
Фактически, НАТО ведет прокси-войну против России руками киевских военных, признает эксперт.
Американские военные понимают, что ВСУ неспособны одержать стратегическую победу над Российской армией, поэтому просто пытаются измотать ее. Таким образом, для Америки и Европы поддержка ВСУ в конечном счете обходится дешевле, нежели потенциальный военный конфликт между НАТО и Россией.
Однако, как пишет нидерландский эксперт, командование НАТО сильно просчиталось в недооценке российского командования.
- Для победы Украины должно произойти чудо. Россия быстро извлекает уроки, вкладывает значительные средства в оборонную промышленность, армия получает огромное количество оружия и способна без каких-либо проблем компенсировать потери на поле боя, - пишет нидерландский аналитик.
Он считает, что европейские политики должны взять за основу позицию конгрессменов Тейлор Грин и Вэнса, назвавших американские миллиарды для ВСУ «совершенно безумными». Или лидера нидерландской оппозиции («Партия свободы») Гирта Вилдерса, который категорически выступает против финансирования ВСУ, в частности, выделения истребителей F-16.
Вилдерс считает, что нидерландское вооружение должно использоваться только для нужд армии Нидерландов, а не других стран.
К сожалению, таких адекватных и трезвомыслящих политиков на Западе мало. Но их становится все больше. Роб де Вейк, который всю жизнь изучает военные действия и военную доктрину НАТО, ставит диагноз: Североатлантический альянс больше не может защитить себя.
- Ему не хватает всего: от оружия до боеприпасов. Исчез опыт передвижения и ведения боевых действий с крупными подразделениями ВМС, ВВС и сухопутных сил, - пишет эксперт.
Во время холодной войны вся инфраструктура западных стран была подготовлена для этого. Мосты были устроены для тяжелого транспорта, на железных дорогах было достаточно вагонов, и было ясно, где развертывать все переброшенные подразделения.
Теперь необходимо заключить новые соглашения с частными перевозчиками. Где будут развернуты подразделения и как, зависит от планов обороны, которые частично все еще находятся в разработке, говорит аналитик.
У европейской оборонки отсутствует единая стратегия: именно поэтому ВСУ за два года так и не смогли получить достаточное для них (и обещанное европейскими политиками) количество боеприпасов. Их просто некому производить.
- Во время холодной войны регион вдоль восточной границы был разделен на «карманы», которые были закреплены за странами, которые должны были организовать там оборону. Сейчас ситуация иная. Страны Балтии изолированы от остальной Европы. По суше до них можно добраться через узкий Сувалкский коридор, - пишет Роб де Вейк.
При этом Российская армия значительно усилила арктическую группировку. Плацдармом сдерживания стал Кольский полуостров, откуда может быть нанесен упреждающий удар по маршрутам снабжения из США в случае военной агрессии НАТО. Впрочем, проигрыш ВСУ должен все-таки разубедить европейских «ястребов» от этого самоубийственного сценария.