Эксперт объяснил, почему американские танки «Абрамс» не помогут Украине
<p><strong>Ростислав Ищенко</strong> выразил свои мысли относительно уничтожения первого американского танка <strong>«Абрамс»</strong> на украинском фронте, отметив, что украинцы издавна склонны к мифологизации военной помощи, ожидая, что несколько десятков «Абрамсов» могут радикально изменить ситуацию в их пользу. Он критически отметил, что такое мнение игнорирует исторические уроки, примером чему служит опыт Германии во Второй мировой войне, которая, несмотря на значительные технологические инновации, потерпела поражение из-за недостатков своего «чудо-оружия» и ограниченного его количества, <a href="https://voennoedelo.com/posts/id56862-delo-ne-v-abramsah-pochemu-ukrainu-ne-spasut-amerikanskie-chudo-tanki" target="_blank" rel="noopener">пишет</a> Военное дело.</p> <p>По мнению Ищенко, исход конфликтов редко определяется наличием индивидуальных высокотехнологичных вооружений и чаще зависит от общего <strong>количества вооружений</strong> и способности нации к <strong>мобилизации.</strong> Он подчеркнул, что украинская стратегия, рассчитывающая на внешнюю поддержку и ведение войны за чужой счет, не имеет перспективы успеха.</p> <p>Ищенко также напомнил о немецких танках <strong>«Тигр»,</strong> использованных в битве на <strong>Курской дуге</strong>, которые несмотря на свою мощь и прорыв на некоторых участках, не смогли изменить исход битвы из-за их недостаточного числа и массового участия советских танков в сражении.</p> <p>Завершая свой анализ, он заявил, что успех в военных действиях требует комплексного подхода, включая поддержку населения и готовность к обороне, а не просто наличие <strong>современной техники</strong>. Ищенко подчеркнул, что стратегии, направленные на <strong>подрыв морального духа</strong> противника, могут быть более эффективными, чем любое количество танков на поле боя.</p>