Речь не о пиаре: политолог Джаралла объяснил, почему необходима реакция на обращение Пригожина

Создатель ЧВК «Вагнер» Евгений Пригожин опубликовал обращение к министру обороны, главе Генштаба и главкому ВС РФ, в котором предупредил, что с 10 мая отряды компании вынуждены передать свои позиции в Бахмуте подразделениям Минобороны и отойти в тыл, поскольку исчерпали ресурсы для дальнейших боевых действий. Это заявление журналу «Слово и Дело» прокомментировал политический эксперт Владимир Джаралла.

Причиной для резонансного заявления стал острый «снарядный голод». Евгений Пригожин многократно и по различным каналам добивался предоставления необходимых боеприпасов, но так и не преуспел в этом. Без достаточного количества снарядов бойцы ЧВК несут неоправданные потери и поэтому уступают место подразделениям Минобороны, которое докладывает, что у него боеприпасов более чем достаточно. Возможно, ротация в Бахмуте и могла произойти без лишних слов. Но поскольку Евгений Пригожин обратился к руководству вооруженных сил публично, то и ответ должен быть аналогичным. По крайней мере, как заявил в комментарии для «Слово и Дело» Владимир Джаралла, это будет логично в связи с пристальным вниманием общественности к проблеме. «Резонанс в обществе достаточно силен. Кроме того, скажем так, целый ряд поступивших за последнее время информационных сообщений изменили прежде положительное отношение к министру обороны. Начальник Генерального штаба всегда был несколько в его тени, тем не менее к нему тоже. Поэтому речь идет не о пиаре, а о том, что общество как раз заинтересовано и хотело бы услышать ответы и от другой стороны. Поэтому-то министерству обороны следовало бы на это отреагировать», — пояснил он. Политический эксперт отметил, что отвод сил ЧВК «Вагнер» в тыл даст противникам Евгения Пригожина повод для негативных высказываний. Однако в глазах общественности публичное обращение основателя ЧВК является достаточным объяснением для этого шага. Кроме того, уже сам факт этого обращения показывает, насколько кризисной стала ситуация. Казалось бы, самым простым выходом было бы предоставление ЧВК «Вагнер» необходимых боеприпасов. Именно этого на протяжении длительного времени добивался Евгений Пригожин. «К сожалению, отсутствует обратная связь с министерством обороны, и мы вынуждены все время гадать, что-то додумывать, домысливать какие-то обстоятельства. Поэтому неудивительно, что у людей в результате возникает именно такое восприятие происходящих событий. Но это проблема тех, кто серьезно не работает с обществом в информационном плане», — объяснил Джаралла. Ситуацию также усугубляет тот факт, что речь идет не о каком-нибудь малоизвестном отряде, случайно получившем доступ в информационное пространство. ЧВК «Вагнер» — структура, прогремевшая на весь мир и отлично зарекомендовавшая себя в рамках СВО. Поэтому обеспечение ее необходимыми боеприпасами представляется отнюдь не третьестепенной задачей. «ЧВК "Вагнер" была создана именно как очень удачный проект для решения задач на дальних расстояниях, формально вроде бы никак не связанный с российским министерством обороны. Однако сейчас мы видим, что обстоятельства меняются, и это одно из наиболее боеспособных подразделений, которые участвуют в специальной военной операции. Более того, как мы видим, достаточно эффективное. Наконец, не говоря уже о том, что они выполнили очень серьезную задачу, так как потери украинских вооруженных сил в городе Артемовске, конечно же, невосполнимы и чрезвычайно болезненны, особенно по качеству потерянных подразделений», — резюмировал Владимир Джаралла. Ранее о возможных последствиях обращения Евгения Пригожина журналу «Слово и Дело» рассказал военный эксперт Алексей Подберезкин.