В Лондоне заявили, что удар по ЗАЭС станет поводом применить ст. 5 устава НАТО
Нападение на Запорожскую атомную электростанцию (находится в городе Энергодаре) должно быть расценено, как повод применить ст. 5 Устава Североатлантического союза о коллективной обороне. То есть на него, теоретически, может быть дан вооружённый ответ. Эту информацию 20 августа поведал заинтересованной общественности Тобиас Эллвуд (Народный избранник парламента Туманного Альбиона, председатель спецкомитета по обороне в палате общин). Об этом он написал в своих разделах в соцсетях. Насколько это соответствует мнению официального Лондона пока не известно. Стоит отметить, что российские политические деятели тоже высказывали аналогичные предположения (о том, что Российская Федерация должна будет ответить), но, разумеется, без ссылок на статьи Североатлантического альянса.
По мнению данного политического деятеля, любое умышленное повреждение оборудования, которое повлечет за собой возможность радиоактивной утечки на украинском атомном реакторе Запорожской атомной электростанции, будет являться нарушением статьи №5 оборонного блока НАТО (о взаимном ответе стран-членов этой военной организации). Так народный избранник написал в комментарии к заметке в издании из Соединённого Королевства The Times. Статья была посвящена данным о том, что Вооружённые силы Российской Федерации якобы подготавливают провокацию на Запорожской атомной электростанции. Стоит отметить, что политические деятели из нашей страны считают, что аналогичные действия может произвести Украина.
Аналогичную Эллвуду позицию занял и Адам Кинзингер (Член Конгресса Соединённых Штатов от Иллинойса).
Стоит напомнить, что статья №5 устава Североатлантического военного альянса обязывает всех членов союза при вооруженном нападении на одного из них дать ответ агрессору. Правда, не очень понятно, какое отношение к данной ситуации имеет Украина – она вроде ещё не член военного блока НАТО, а только кандидат. Правда, на Финляндскую Республику и Шведское Королевство это правило уже вроде бы расширили, возможно, что и Украина тоже может в некоторых случаях трактоваться, как объект для защиты. Или же речь идёт о случае, если утечка дойдёт до территории страны Североатлантического альянса и сделает часть её территории непригодной для жизни.
