«Эрдоган не пойдет на попятную»: чего добивается Турция, блокируя расширение НАТО
В Брюсселе запущены официальные переговоры о членстве Финляндии и Швеции в НАТО, однако одна из ключевых стран альянса — Турция — по-прежнему отказывается поддержать расширение. Чего добивается Анкара и сможет ли она противостоять вступлению Стокгольма и Хельсинки в альянс — в материале «Газеты.Ru».
Чего хочет Эрдоган?
В день начала официальных переговоров между НАТО и Финляндией и Швецией об их членстве в альянсе президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в очередной раз заявил, что Анкара не поддерживает стремление скандинавских государств к вступлению в альянс.
"Мы скажем нет Финляндии и Швеции, вступающим в НАТО. Швеция — настоящее террористическое гнездо", — заявил турецкий президент.
Подобная риторика вызвана тем, что эти государства отказались выдавать Турции представителей Рабочей партии Курдистана (РПК), которую турецкая сторона считает террористической и преследует с 1984 года, и сторонников движения FETO - организация бывшего проповедника Фетхуллаха Гюлена, обвиняемая Анкарой в попытке госпереворота 2016 года и также признанная в Турции террористической. При этом, по данным Bloomberg, Анкара не ограничивается требованиями к Швеции и Финляндии о публичном осуждении РПК, но также намерена решить другие свои конфликты внутри НАТО.
Так, за поддержку вступления Швеции и Финляндии в НАТО Турция рассчитывает добиться своего возвращения в программу поставок новейших истребителей F-35 и снятия с нее санкций США за покупку российских систем ПВО С-400. У Анкары также есть невыполненный запрос к США на покупку десятков боевых самолетов F-16 и комплектов модернизации для уже существующего парка.
Может ли Турция ставить НАТО условия?
По мнению замдиректора Факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Дмитрия Суслова, "у Турции есть все возможности для того, чтобы ставить НАТО условия по принятию новых членов".
"Поскольку Турция обладает второй после США армией по численности в НАТО. Она является форпостом НАТО в юго-восточной Европе и Средиземноморье и контролирует стратегически важные проливы", - пояснил эксперт в разговоре с "Газетой. Ru".
Он также напомнил, что имевшие в последние годы многочисленные конфликты между США и Турцией, Францией и Турцией, Грецией и Турцией, никак не сказались на участии Анкары в деятельности Североатлантического альянса.
"Несмотря на все эти очень серьезные столкновения, вопроса о выходе Турции из НАТО никогда не стояло. Почему? Потому что обе стороны понимают, что ни США и НАТО в целом не могут себе позволить потерять Турцию, ни Турция не заинтересована в выходе из НАТО - это резко ослабит ее позиции, статус относительно уже незападных игроков - той же России и стран Ближнего Востока", - подчеркнул Дмитрий Суслов.
Старший научный сотрудник ИМЭМО РАН, тюрколог Виктор Надеин-Раевский со своей стороны отметил, что если эта ситуация и создает для кого-то сложности, то точно не для Анкары.
"Турция, предъявляя столь серьезные требования, вообще ничем не рискует. Для турок это все - дело десятое. Они могут подождать их удовлетворения - куда им торопиться. А вот желающим присоединиться к альянсу, судя по всему, торопиться есть куда", - сказал он "Газете.Ru".
Как разрешится спор?
"Все будет зависеть от позиции желающих вступить в НАТО: пойдут ли они на удовлетворение турецких требований или нет. Безусловно надо иметь в виду, что желание вступить в НАТО у них оказалось крайне серьезным, ну а раз так, то видимо, и стремление разрешить проблему у них будет", - отметил Надеин-Раевский.
С этой точкой зрения согласен и Дмитрий Суслов.
"Турция позиционирует себя не только как страну НАТО, но и как региональный центр силы, который проводит независимую, суверенную политику, отстаивает свои национальные интересы. И Эрдоган в данном случае не пойдет на попятную", - констатировал он.
Эксперты убеждены, что единственный выход из этого спора - это компромисс, однако его достижение не будет легким.
"Договориться, конечно, будет очень тяжело, потому что решение этого спора на самом деле чревато унижением либо Швеции, которая в гораздо большей степени поддерживала курдов, либо Турции. Совершенно очевидно, что для того, чтобы обеспечить вступление Швеции и Финляндии в НАТО, этим странам придется пойти на серьезное внешнеполитическое унижение. Но они будут вынуждены на это пойти", - прогнозирует Дмитрий Суслов.
Таким образом, вступление Швеции и Финляндии в НАТО рискует затянуться, однако сценарий, при котором скандинавские страны не вступят в альянс вовсе, эксперт считается нереалистичным.
"Здесь уже существенно ангажировались США. И для них уже недопустимо снимать этот вопрос с повестки дня", - пояснил Суслов. "Наиболее вероятно, что компромисс будет сводиться к изменению политики Стокгольма и Хельсинки в отношении курдов. Но не стоит ожидать, что решения вопросов С-400, F-35 и прочих проблем турецко-натовских отношений. Это общие турецкие пожелания, но они не являются жесткими требованиями, увязанными именно с этим вопросом", - резюмировал эксперт.