НАТО продолжает совершать военные преступления по всему миру

Вчера вспоминали о бомбардировке Хиросимы — событии, которое немалая доля населения планеты считает военным преступлением. По своему замыслу Хиросиму даже сравнили с бомбардировками Белграда.

А можно ли сравнить другие удары по невоенным целям или целям, идентифицировать их как военные было затруднительно?

Характерный пример: 4 сентября 2009 года кто-то, предположительно талибы, в провинции Кундуз угнал два бензовоза. Кто-то, предположительно талибы, намеревались слить топливо и использовать, возможно, при совершении терактов. В условиях недостатка информации полковник Кляйн, командовавший контингентом Бундесвера при ISAF, отдал приказ отпугнуть людей от транспорта и уничтожить цистерны. В результате погибло от 17 до 142 человек, идентификация которых с талибами была осложнена.

Прокуратура закрыла дело против полковника Кляйна. Конституционный суд оправдал его, ЕСПЧ отклонил иск афганца, сын которого погиб вследствие авиаудара под Кундузом.

Парадокс истории в том, что талибы использовали «кундузское дело» в пропагандистских целях, и небезуспешно. Немецкий суд намерен разъяснить общественности обстоятельства дела — спустя 11 лет после его закрытия и полной реабилитации немецкого военнослужащего. И раз талибы раскручивают историю в своих интересах, то честь немецкого мундира будет защищена на 100%, даже если немецкое командование знало о нахождении гражданских под ударом. При том дело будет касаться любых ударов в Афганистане со случайными гражданскими жертвами.