Палач, жертва или никчемный солдат?

В конце октября в Чите Второй Восточный окружной военный суд начал основные слушания по делу солдата-срочника Рамиля Шамсутдинова, застрелившего в октябре 2019 года восемь человек в воинской части в ЗАТО Горный. Суд выслушал позиции обвинения и защиты, выступили практически все свидетели, а пока до объявления вердикта присяжными еще есть время, «Забайкальский рабочий» решил обобщить в одной публикации всю информацию по этому делу, которая известна к этому моменту. Когда в Чите уже почти целый месяц шли судебные заседания по делу Шамсутдинова, в Москве 30 ноября произошло чрезвычайное происшествие, никак не связанное с событиями в Горном, но имеющее очень много общего с этим происшествием. В последний день ноября на территории Кремля в Москве прямо во время несения службы застрелился сотрудник ФСО Михаил Захаров, служивший в подразделении личной охраны президента. «Сотрудник покончил с собой во время службы. По данному факту проводится проверка», — сообщило ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах. «Работник 5-го отдела УЛО СОМ ФСО России Михаил Захаров застрелился прямо во время службы. Его подразделение отвечает за личную охрану президента России, — указывает телеграм-канал Baza. — По словам коллег погибшего Захарова, причиной его гибели могло стать равнодушное отношение руководства ФСО к условиям его работы, а также многочисленные переработки — в одну из последних смен он был вынужден находиться на работе более 15 часов». Небольшое отступление от темы публикации понадобилось для того, чтобы стало понятно, что служба в армии или в спецподразделении — очень тяжелое занятие. Не выдерживают даже самые сильные, а ведь в ФСО отбор еще строже, чем в отряд космонавтов. Что тогда говорить о совсем молодых солдатах, отслуживших несколько месяцев, еще не окрепших физически и психологически? Сразу же после первых показаний самого Шамсутдинова многие склонялись к тому, что расстрел произошел из-за усталости солдата, к которой привело равнодушное отношение отцов-командиров. Версия о неуставных отношениях появилась позже. Но что же на самом деле произошло в тот злополучный вечер после сдачи караула в воинской части № 54160? Устав написан кровью! Чтобы понять, что произошло 25 октября 2019 года в ЗАТО Горный, необходимо иметь хотя бы базовые представления, что такое воинский караул, какие в нем требования и порядки. По сути, воинский караул является отдельной воинской частью, личный состав которой вооружен и готов вступить в бой в случае необходимости. Любому, кто приходит в армию, приходится начинать свои военные будни с изучения уставов. Они разные, но среди всех выделяется один — Устав гарнизонной и караульной службы (ГКС). Всякому молодому воину перед его изучением первым делом внушают: — Запомни, воин! Этот Устав написан кровью! Поэтому ты не просто должен знать все его статьи, ты обязан их знать наизусть! Говорится это не для красного словца и не для того, чтобы молодой воин, что называется, проникся — все именно так и обстоит. Весь устав солдата, конечно, никто не заставляет учить, но свои обязанности и порядок действий в случае нарушения границы поста знать он обязан, и это даже не обсуждается. Помню, когда мне — солдату-срочнику — предстояло заступать в свой первый караул после шести месяцев службы (более молодых к этому не допускали вообще), статьи Устава у меня проверяли сначала командир отделения, затем начальник штаба, начальник караула (начкар) и на разводе перед заступлением на службу — дежурный по части. Делали они это не для того, чтобы лишний раз погонять «молодого», а по вполне понятным причинам: человек получает в руки боевое оружие, боеприпасы, и от того, как он знает свои обязанности, будут зависеть чужие жизни, как бы пафосно это ни звучало. Не помнишь или путаешься — учи здесь и сейчас. На моей памяти на разводе при заступлении в караул один боец забыл часть обязанностей караульного. Приказали учить прямо на плацу. Зимой. В 20-градусный мороз. Хватило пятнадцати минут. Да, это жестко, но, уверен, иначе нельзя. Незнание Устава может закончиться тем, что солдата просто-напросто снимут с караула, а всем его командирам влепят выговоры. Этого никто не хочет. Рядовой Шамсутдинов жаловался, что его заставляли учить Устав, но это справедливое и необходимое требование со стороны начальника караула. За все его действия в карауле отвечает именно он. Если караульный допустит нарушение или сделает что-то не по Уставу, а потом выяснится, что он не знал своих обязанностей, ответственность, и очень серьезную, будет нести начкар. Да и как нести службу с военнослужащим, который не знает своих обязанностей, а у него в руках боевое оружие с полным боезапасом? Такой человек — не просто слабое звено, он — потенциальная угроза для жизни всего состава караула. Вы пойдете с таким человеком в караул? Забегая вперед, приведу слова раненного Шамсутдиновым Владислава Шпака. Давая показания в суде, он сказал, что у него также были проблемы со знанием Устава, но после нескольких бессонных ночей на дежурстве он понял, что выучить его все же стоит. После этого служба для него пошла легко и интересно. Что мешало то же самое сделать Шамсутдинову? В Уставе ГКС расписано все до мельчайших деталей: как хранить и когда чистить оружие, в чем должен спать караульный и в какое время, в какой одежде находится в караульном помещении. Регламентировано даже кому и с кем можно разговаривать. Это не прихоть составителей Устава, все эти требования были внесены в него после происшествий, в которых погибали люди. Человеку, далекому от армии, эти требования совершенно непонятны и покажутся бредом. Для военного же статьи Устава — это свод правил, которые должны выполняться неукоснительно всегда и всеми без исключения. Шамсутдинов говорил, что он мало спал. В карауле регламентировано даже время сна. Отстояв два часа на посту, караульный приходит в караульное помещение, но не идет отдыхать — он становится караульным бодрствующей смены и на нем лежат обязанности по охране самого помещения и поддержании в нем порядка. Уборщица туда не ходит и не чистит ершиком туалеты, так как в караульное помещение может входить крайне ограниченное количество людей. Одним словом, караул, и особенно караул многодневный, — это неимоверно тяжелая работа, но повторюсь, для человека, чтящего и знающего Устав гарнизонной и караульной службы, все гораздо проще и легче. Кстати, вопрос: незнание солдатом положений Устава — это тоже неуставные отношения? Если так, то рядового Шамсутдинова надо было наказывать в первую очередь. Неуставщина Неуставные отношения назвали возможной причиной бойни сразу после ЧП. Сразу же вспомнилось аналогичное происшествие 23 февраля 1987 года. Тогда жертвами также стали восемь человек. Рядовой внутренних войск Артурас Сакалаускас расстрелял пятерых сослуживцев, а также начальника караула, его помощника и проводника поезда. Причина — неуставные взаимоотношения, а точнее — махровая дедовщина. В ходе следствия открылись действительно жуткие издевательства, которые пришлось пережить рядовому. Его били, в пищу подсыпали соль и песок, ставили часовым сверх всяких норм, тушили об него спички и сигареты и многое другое. Последней каплей, которая и привела к трагедии, стала попытка изнасилования Сакалаускаса двумя сослуживцами. Лишь случайность помешала это сделать — у одного из насильников произошло преждевременное семяизвержение и рядового отпустили. В Советском Союзе, который в то время переживал период перестройки и гласности, дело рядового Сакалаускаса стало символом дедовщины и всего плохого, что творилось в армии. Если в ЧП 33-летней давности все понятно — жуткие подробности, прозвучавшие в суде, не оставляли сомнений, рядового довели до того, что он взял в руки оружие и методично расстрелял всех, кто был в вагоне, то в деле Шамсутдинова, с учетом свидетельств, прозвучавших в суде и собранных в ходе следствия, далеко не все так однозначно. Как только к делу рядового Шамсутдинова подключились адвокаты, они сразу же начали активно развивать тему неуставных отношений. Тактика защиты понятна: рядового хотят представить жертвой дедовщины и казарменного беспредела. Невыносимые условия службы, якобы, в конечном итоге и довели рядового до стрельбы по сослуживцам. Только это дает Шамсутдинову надежду избежать пожизненного срока. В марте Читинский гарнизонный военный суда вынес приговор в отношении рядового Руслана Мухатова, который обвинялся в издевательствах над Шамсутдиновым и еще несколькими военнослужащими. Мухатова признали виновным в нарушении уставных правил взаимоотношений. «Он заставлял младший призыв заниматься физическими упражнениями на износ, применял к ним физическое насилие и оскорблял». Потерпевшими по делу о неуставных отношениях помимо Шамсутдинова проходили еще пять человек. Среди них и Евгений Графов, который был тяжело ранен в ходе расстрела и уже больше года находится на излечении в московском госпитале. Четверо потерпевших отказались от претензий к Мухатову, приняв от него извинения и 500 рублей в качестве компенсации. Мать Евгения Графова не пожелала участвовать в этом процессе, у нее как у представителя претензий к подсудимому не было. В итоге Руслана Мухатова приговорили к 2 годам лишения свободы условно и назначили ему 30 тысяч рублей штрафа. Приговор более чем мягкий, но даже его защита Шамсутдинова не стала обжаловать — для адвокатов важен был сам факт приговора, он послужит одним из аргументов их позиции: рядовой стал жертвой неуставных отношений, его довели до такого состояния, и ему пришлось взять в руки оружие. «Рядовой Мухатов наносил один-два удара кулаком в грудь, ногу. Это происходило почти каждый день, через день, через два. Он так себя вёл потому, что к нему раньше так же относились старослужащие», — рассказал Шамсутдинов в суде 23 ноября 2020 года. Из материалов дела Артураса Сакалаускаса (1988 год): «Как показало расследование, сослуживцы Сакалаускаса над ним постоянно издевались. Нечаев многократно надевал ему на голову миску с горячим супом и делал «велосипед»; Гатауллин, исполнявший обязанности повара, подсыпал Сакалаускасу в еду большое количество соли, песок, часто просто лишал его пищи; старший сержант Семёнов (помощник начальника караула) окунал его головой в унитаз, ставил в наряд на десять часов, не давал спать, избивал, а однажды порвал ему ухо». Случай с рядовым Сакалаускасом исключителен не только изощренными издевательствами над человеком, но и тем, что все происходило в карауле. Обычно даже самые отмороженные «деды» не рискуют такого делать, они понимают — у караульного в руках заряженное боевое оружие, которое может выстрелить. Когда в зале суда Шамсутдинов отказался приносить извинения вдове убитого офицера Даниила Пьянкова, хотя у родственников остальных своих жертв он просил прощения, стало окончательно ясно — защита разыгрывает версию неуставных отношений: мучителем был Пьянков, а ненависть к нему у Шамсутдинова, якобы, такова, что он даже не хочет просить прощения у убитой горем женщины. Унитаз — камень преткновения Караульное помещение, как и любое другое, где находятся люди, требует уборки. Даже если сегодня в российской армии все эти работы по уборке передадут на аутсорсинг и привлекут клининговые компании, все равно ни одна уборщица не будет допущена в караулку. Обязанности по уборке лежат на караульных! Обычно они распределяются между караульными трех смен перед заступлением, но чаще всего в караулке уже висит график уборки, когда и кто убирает то или иное помещение. Это нормальная и общепринятая практика. И в том, что туалет выпало убирать именно Шамсутдинову, никто не виноват, и возмущаться этим фактом не надо. Уборка — это не прихоть начкара, это часть обязанностей караула. Следующий состав будет принимать помещение, прежде чем приступить к своим обязанностям. Естественно, неубранный туалет никто принимать не будет, и тогда устранять недостатки придется всему караулу. Но вы же помните — это многодневный караул, все устали, все хотят отдохнуть, и любая задержка будет накалять обстановку. Именно уборка туалета, а точнее, ее отсутствие, стала камнем преткновения для Шамсутдинова. По каким-то причинам он отказался его убирать. По всем свидетельским показаниям, за все время караула (а это четверо суток) он ни разу его не убирал. Вполне логично, что начальник караула старший лейтенант Даниил Пьянков заставил Шамсутдинова писать объяснительную за отказ выполнять свои обязанности. По сути, это был отказ выполнять приказ старшего по званию. Объяснительная по факту невыполнения своих обязанностей плюс незнание Устава — два серьезных дисциплинарных нарушения, и стоит предположить, что после возвращения в часть Шамсутдинова могло ждать довольно суровое наказание. Об объяснительной говорили несколько свидетелей. Так, Александр Эрлих был в составе злополучного караула и чудом избежал гибели: — После того, как Шамсутдинов не навел порядок в туалете, Пьянков приказал сержанту Ковалеву, чтобы он проследил за выполнением приказа. В дальнейшем в комнате для бодрствующих Шамсутдинов сказал Ковалеву, что не будет делать там уборку, так как это унижает его, для него это неприемлемо. Тот ответил ему: «Решай сам эту проблему с Пьянковым». Больше никаких действий со стороны сержанта и других военнослужащих, которые находились в комнате, не было, — свидетельствовал Эрлих. По его словам, затем у Шамсутдинова произошел конфликт с Пьянковым. — Конфликт происходил в туалете. Я слышал, как Пьянков повышал на него голос, но ничего не видел. В этот момент я находился в оружейной комнате. После Пьянков (…) больше ничего не предпринимал, — добавил Эрлих и уточнил, что потом старший лейтенант приказал Шамсутдинову написать объяснительную на имя замполита о том, почему он отказался убираться в туалете. — Он (Пьянков – прим. авт.) сказал: «Все, больше я к тебе не лезу. Иди пиши объяснительную». Никаких угроз он ему не высказывал. В объяснительной Шамсутдинов указал причину — «по религии». Далее Пьянков отправил Шамсутдинова на центральный проход учить Устав, — сказал Эрлих. Своеобразные у Шамсутдинова отношения с религией: туалет мыть она ему запрещает, а расстрелять восемь человек — это ничего страшного? Расстрел Сразу после учиненного им расстрела Шамсутдинов дал показания, из которых явствует: массовое убийство он тщательно планировал! — У меня был план, я собирался убить Пьянкова и всех остальных, кроме Графова. Попытка Пьянкова окунуть меня в унитаз стала решающим фактором, я решил реализовать план. Я знал весь порядок действий, где я буду стоять, выбрал заранее удобную для стрельбы позицию, — сказал тогда Шамсутдинов. Из показаний Шамсутдинова (октябрь 2019 г.): «…Планировал убить всех, кроме Алеева и Графова, а также командира дежурной смены Евсеева. В Графова я попал случайно. Если бы я видел, что передо мной находится именно Графов, то не стал бы в него стрелять. Алеева, насколько знаю, я не ранил и не убил. Конкретно я решил убить Пьянкова, Куропова, Эрлиха, Покатило, Андреева, Никишина, Шпака, Богомолова, Ковалёва. Главный способ совершения преступления я уже продумал ранее. Ещё 24 октября 2019 года в период с 20.00 и до конца дежурной смены. Я начал разрабатывать план убийства указанных лиц. Мысль об их убийстве у меня возникала и ранее. Однако конкретным продумыванием плана я начал заниматься именно с указанного времени. Ключевым фактором стало то, что когда я ответил Пьянкову отказом от уборки туалета, он сказал, что ещё разберётся со мной. На этом моё терпение закончилось. А его попытка окунуть меня головой в унитаз стала решающим фактором, чтобы реализовать свой план». Но 3 декабря в суде обвиняемый заявил, что тогда оговорил себя, объяснив это тем, что был в шоке. В показаниях октября 2019 года Шамсутдинов заявлял, что не раскаивается в содеянном, а также не планировал остаться в живых после устроенной бойни. — Я путей к отходу не планировал, думал, меня сразу ликвидирует кто-нибудь из военнослужащих. В содеянном я не раскаиваюсь, — заявил тогда рядовой. Адвокат подсудимого после оглашения этих показаний в зале суда повторно спросил у своего подзащитного о раскаянии, на что Шамсутдинов ответил утвердительно. Есть несколько обстоятельств, которые позволяют усомниться в искренности слов подсудимого. Все его действия в тот трагический вечер указывают на то, что убийство было хладнокровным и продуманным. За столами для разряжания оружия он занял такую позицию, чтобы его никто не видел. Выложил снаряженные магазины. Затем перевел оружие в режим автоматического ведения огня. Кто хоть раз держал в руках автомат Калашникова, знает, что это среднее положение предохранителя. Чаще всего, даже находясь в спокойном состоянии, человек переводит оружие в одиночный режим (крайнее нижнее положение). Шамсутдинов же все сделал четко — перевел предохранитель, вставил магазин, дослал патрон в патронник, прицелился и открыл огонь короткими, по 3-4 выстрела, очередями. Опустошив первый, он его отсоединяет, вставляет второй, досылает патрон в патронник и продолжает стрельбу. Затем все повторяется… Подсоединив третий магазин, солдат добивает раненых. Всего на месте расстрела следователи насчитали 72 гильзы. Емкость одного магазина — 30 патронов. Шамсутдинов выпустил по своим сослуживцам два с половиной магазина из четырех имевшихся в наличии. Что это было — спонтанное желание отомстить обидчику или все же хладнокровное убийство? В судебном заседании, которое состоялось 3 декабря, обвиняемый в убийстве восьми сослуживцев в в/ч 54160 ЗАТО Горный Рамиль Шамсутдинов заявил, что открыл стрельбу из-за недосыпа. — Если бы меня не лишали сна, я не стал бы стрелять, — сказал он. При этом обвиняемый не ответил на вопрос прокурора о том, как он относится к лишению жизни человека. — Я не могу ответить, — после долгого молчания произнес Шамсутдинов. В зале суда в адрес подсудимого прозвучало много вопросов, и на многие из них он не смог ответить. Приговор даст ответ на многие из них и расставит все точки над «i». Олег Тополев.