Ещё

Bloomberg (США): уход Трампа из Германии — это победа для Путина 

«Уход Трампа из Германии — это победа для Путина»
Фото: Reuters
Президент подтвердил свое намерение вывести из  почти 10 тысяч американских военнослужащих, сократив там американский контингент до менее 25 тысяч. Очевидно, что это очень плохое решение. Сокращение военного присутствие в Германии — это настоящий подарок российскому президенту , излишне напрягающий трансатлантический альянс, снижающий глобальную готовности Америки к проведению краткосрочных и продолжительных боевых операций, а также не позволяющий Америке сэкономить какие-либо средства.
Трамп объясняет свое решение тем, что Германия «не выполняет своих обязательств» по финансированию (НАТО). Но это не так: бюджет НАТО пропорционально разделен между 30 странами-членами, а обязательства Германии в настоящее время соответствуют установленным правилам. На самом деле Германии еще только предстоит выполнить цели альянса и начать расходовать 2% ВВП на свою собственную оборону, однако она движется в этом направлении.
Мне хорошо известны эти аргументы. Когда я был верховным главнокомандующим Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе, у меня была также совершенно другая и параллельная работа — быть командующим Европейским командованием вооруженных сил . Я был одним из шести командующих географическими регионами, — все это были 4-звездные адмиралы или генералы, каждый из которых отвечал за проведение военных операций в определенном районе мира.
Что касается Европейского командования вооруженных сил США, то в моем распоряжении находился крупный и дееспособный персонал в , а также целая сеть военных баз, протянувшаяся через всю Западную Европу. В Европе находились около 64 тысяч военнослужащих всех родов войск, а расположены они были на 21 ключевой базе. Все они были под моим командованием, в том числе 40 тысяч человек в Германии. Следует сказать, кстати, что с момента окончания холодной войны персонал Соединенных Штатов в Европе был сокращен почти на 90%.
Когда я вспоминаю то время, у меня в памяти возникают три эпизода.
Первый — это посещение госпиталя Сухопутных сил в немецком (Landstuhl), который является крупнейшим медицинским центром Вооруженных сил США за пределами континентальной территории Соединенных Штатов. Помимо оказания медицинских услуг десяткам тысяч американских военных и членам их семей, этот госпиталь был также эвакуационным центром для наших солдат, получивших самые тяжелые ранения в Ираке и в Афганистане.
В те дни у нас были тысячи солдат с тяжелыми ранениями, и их каждый месяц доставляли самолетами в этот госпиталь, а затем уже переправляли в Соединенные Штаты. Когда я ходил по палатам, пытаясь как-то поддержать раненых, я был поражен географической необходимостью иметь такое место, куда наших военнослужащих можно было бы относительно быстро эвакуировать, и где им могла быть оказана самая качественная медицинская помощь.
Я также вспоминаю о своих многочисленных поездках по Германии и о посещении солдат непосредственно перед их отправкой на Ближний восток или в Афганистан. Сами солдаты постоянно говорили мне, что члены их семей чувствовали себя в безопасности и были очень довольны своим пребыванием в немецких городах, которые всячески о них заботились. Германия оплачивала значительную часть расходов по содержанию 40 тысяч военнослужащих в своей стране и обеспечивала им отличные условия для проживания. Это не устаревшие базы времен холодной войны, это пункты передового базирования XXI века.
И, наконец, я вспоминаю о своих многочисленных поездках в этот период в Афганистан, где под моим стратегическим командованием находились 150 тысяч солдат, а решение об этом было принято после того, как возглавляемые НАТО (International Security Assistance Force) взяли на себя основную ответственность за войну в этой стране. Германия была тогда одним из главных поставщиков военнослужащих в Афганистан, и она потеряла там много своих солдат. Немцы контролировали ситуацию на севере Афганистана, в основном на базах, располагавшихся вокруг Мазари-Шарифа, и они великолепно выполняли свою работу под командованием нескольких немецких генералов. Я также посетил 15 тысяч солдат НАТО на Балканах, которые обеспечивали поддержание хрупкого мира в Косово, а командовали ими несколько отличных немецких двухзвездных генералов.
Хороший и очень простой вопрос можно задать по поводу основных решений по вопросу о базах: Кому выгодно? В данном случае Соединенным Штатам это конечно же невыгодно, потому что они потеряют стратегические базы, расположенные вблизи территории своих противников. Это не сэкономит никаких денег — в действительности потеряет немецкие субсидии. Когда военнослужащие вернуться в Америку, нужно будет иметь соответствующие базы для их размещения, а если их нужно будет передислоцировать, то стоимость этого будет значительной.
НАТО также проигрывает: я могу с уверенностью сказать, что каждый американский солдат, присутствующий на этом континенте, помогает укреплять альянс и является объяснением того, почему союзники Америки были готовы отправиться в Ирак и Афганистан.
не получит никакой выгоды. Оно лишиться ценных возможностей для проведения совместной подготовки с весьма дееспособными Вооруженными силами Германии. Союзники Америки будут в недоумении и поставят под сомнение наши обязательства по совместному сдерживанию России.
Это подводит нас к вопросу о единственном бенефициаре — Владимире Путине. Российский лидер использует неожиданный отвод войск для целей внутри своей страны («Соединенные Штаты боятся войны с Россией»), внутри Европы («Соединенные Штаты, в действительности, не собираются выполнять обязательства по защите европейских стран»), а также в международном плане на Ближнем Востоке и других местах («вы видите, как ненадежны американцы по отношению к своим собственным предполагаемым союзникам?»)
Все это на самом деле относится не только к Германии. Речь идет об обязательствах Соединенных Штатов в отношении своих союзнических структур в целом и в Европе в честности. Почему Европа так важна для Соединенных Штатов?
Во-первых, общие ценности — в Европе находятся самые прогрессивные демократии в мире, государства, с которыми американцы имеют общие ценности. Во-вторых, трудно переоценить значение Европы, которая имеет ВВП в 20 триллионов долларов и является основным торговым партнером Америки. В-третьих, европейский театр [военных действий] продолжает оставаться критически важной стратегической территорией, он обеспечивает Соединенным Штатам тот глобальный доступ, который является необходимым для проведения операций по всему миру. В-четвертых, Европа играет важную роль в НАТО, наиболее успешном и наиболее дееспособном альянсе в истории. В-пятых, Европа сегодня является «экспортером безопасности», она обладает наиболее подготовленными и наиболее оснащенными в технологическом плане вооруженными силами в мире.
Существует много хороших причин для того, чтобы сохранять наши вооруженные силы в Германии. Но я не могу представить себе ни одну причину, по которой нужно было бы их оттуда выводить.
Видео дня. С кем Полине Гагариной приписывают романы
Комментарии 74
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео