Ту-160 спикировали на Африку

Два российских Ту-160 впервые в истории совершили перелет в Южно-Африканскую Республику (ЮАР). Стратегические бомбардировщики поднялись в воздух с базового аэродрома Энгельс под Саратовом и преодолеют девять тысяч километров до южноафриканской авиабазы Ватерклуф под Йоханесбургом без промежуточных посадок. Днем раньше, в понедельник, в ЮАР прилетели самолеты военно-транспортной авиации Ил-62 и Ан-124 «Руслан».

По мнению ведомства, это поспособствует «повышению боевой выучки летного состава двух стран».

Не вызывает сомнений, что полет приурочен к первому в истории саммиту Россия-Африка. Форум под председательством президентов России и Египта Владимира Путина и Абдель Фаттаха ас-Сиси пройдет 23-24 октября в Сочи.

Сиси представляет не только одну из самых влиятельных стран континента, но и Африканский союз – межправительственную организацию, объединяющую 55 государств континента. На саммит, по данным Кремля, приедут главы 43 стран и правительств, еще 11 стран будут представлены на уровне министров и послов.

В Сочи будет объявлено о первой сделке возглавляемого Константином Малофеевым Международного агентства суверенного развития (МАСР). Агентство организует размещение суверенного долга до $500 млн. для одной из африканских стран. Также на саммите состоится подписание меморандума о взаимодействии между Евразийским экономическим союзом и Африканским союзом.

Здесь надо понимать: Африка – единственный регион в мире, который наращивал импорт из РФ после введения США и Евросоюзом санкций против Москвы. Товарооборот России и Африки за 2018 год составил $20,4 млрд., причем с 2010 года объем российского экспорта в африканские страны увеличился почти втрое.

Особняком стоят связи России с африканскими странами в военной области. С 2014 года Москва заключила соглашения о военном сотрудничестве более чем с двадцатью из них. В этом списке – Центральноафриканская республика, Мали, Конго, Руанда и Мадагаскар. На саммите Россия планирует подписать новые соглашения в военной сфере, в частности, с Нигерией.

Большинство соглашений предусматривают подготовку африканских солдат, поставки нового вооружения, техническое обслуживание боевой техники. Как следует из данных издания Jane's группы IHS, за 2018 год Россия поставила вооружений в африканские страны на общую сумму более $2,36 млрд.

Больше всего российского оружия закупают Алжир, Египет и Ангола. В 2014–2018 годах Россия обеспечила 49% импорта оружия в Северную Африку, тогда как США – 15%, Китай – 10%, Франция – 7,8%, Германия – 7,7%.

Вместе с тем, присутствие России в Африке значительно уступает в масштабе США, Евросоюзу или Китаю. Если объем торговли африканских стран с Россией составляет $20 млрд., то с США – около $54,2 млрд., с ЕС – $303 млрд., с Китаем – $148 млрд. Причем, Китай собирается вложить в страны континента дополнительно $60 млрд., а ЕС – $40 млрд.

Зачем Кремль пытается закрепиться в Африке, удастся ли нам потеснить США на Черном континенте?

– Советский Союз имел гораздо большее влияние в Африке, чем любая другая держава, включая США, – отмечает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. – В 1990–е мы ушли с Черного континента, бросив там объекты экономического строительства. Замечу, на тот момент большинство африканских стран еще и вооружались советским оружием.

Это была недопустимая ситуация. Надо понимать: Африка – это детище Иосифа Сталина и Франклина Рузвельта. На Ялтинской конференции в феврале 1945 года два лидера решили вопрос деколонизации Африки – вопреки сопротивлению Уинстона Черчилля.

В итоге страны огромного континента получили независимость. Но эти страны не знали, что делать с независимостью – у них не было опыта государственного строительства, организации обороны и безопасности, экономического развития. Сказывалось, что на протяжении веков эти страны были колониальными – были поставщиками рабов.

СССР не только принес им свободу, но и научил государственному строительству и управлению: миллионы африканцев прошли подготовку в Советском Союзе.

И вот сейчас мы возвращается в Африку. Я считаю, в 2015-м, когда Россия вернулась в Сирию, Кремль, наконец, поменял политику на геополитику. Потому что политика подразумевает, прежде всего, торговлю, а геополитика – военно-техническое сотрудничество.

Возвращаемся мы вовремя, поскольку надо иметь в виду: Африка буквально в следующее десятилетие может взорваться в развитии.

«СП»: – Почему мы отправляем Ту-160 именно в ЮАР?

– ЮАР благодаря России вступила в группу стран БРИКС. И сейчас, возвращаясь в Африку, мы делаем ставку на Южноафриканскую республику. Посылая туда Ту-160 – лучшие в мире стратегические ракетоносцы – мы демонстрируем и военное присутствие, и политическую поддержку южноафриканского руководства.

С точки зрения геополитики, мы с территории Сирии идем в арабский мир, усиливая свое влияние в Северной Африке, а теперь идем в постэкваториальную Африку.

«СП»: – Мы в Африке можем рассчитывать на военную авиационную базу?

– С базами, на мой взгляд, спешить не стоит. Мы можем заняться подготовкой военных кадров ЮАР – прежде мы этого не делали. А дальше нужно смотреть, как пойдет развитие отношений. По идее, ЮАР нужно делать центром объединения в постэкваториальной Африке, и усиливать ее роль в БРИКС.

«СП»: – Россия может потеснить американцев на Черном континенте?

– Я не считаю, что нужно кого-то в Африке теснить. На Черный континент мощно зашел Китай – именно под усиление китайского экономического влияния американцы в 2008-м создали Африканское командование вооруженных сил США (AFRICOM). Китай и США – на сегодня главные соперники в Африке.

России, я считаю, в такой ситуации нужно занимать свою нишу: организовывать оборону и защиту африканских стран, поставлять им вооружения. По сути, нам необходимо вернуться к советской политике, когда мы выстраивали в Африке баланс сил – чтобы страны, враждующие друг с другом, имели равные военные потенциалы.

У нас, на мой взгляд, неплохие позиции: к России африканцы до сих пор относятся с уважением. Мне не раз доводилось бывать в Африке после 1991 года. И такие руководители, как президент Сирии Хафез Асад, президент Египта Хосни Мубарак, и президент Йемена Али Абдалла Салех лично говорили мне: больше всего сожалеют, что рухнул Советский Союз, именно страны Африки.

– США первыми из крупных держав сделали разворот в сторону Африканского континента, – говорит эксперт Российского института стратегических исследований (РИСИ) Сергей Ермаков. – Американцы открыто заявили, что должны укреплять свои возможности в Африке, когда выделили из Европейского командования США (EUCOM) специализированного Африканского командования.

Замечу, амбиций у американцев тогда было более чем достаточно, но что у них реально получилось – вопрос пристального изучения. На деле, AFRICOM независимым только формально, но далеко от EUCOM не ушел. Мощной военной структуры на этом направлении у американцев не сложилось, и вовлеченность AFRICOM в африканские дела носит избирательный характер.

Интересно здесь другое. В экспертном сообществе США витают мысли о неизбежном переформатировании всей системы международных отношений при новых промышленных укладах. Африка – не самый развитый континент – в рамках этих теорий представляет объект серьезного интереса. Это такой полигон для выстраивания отношений в новом мире – выстраивания современных механизмов проецирования силы.

Именно в Африке, как ни странно, сегодня используются передовые технологии, включая беспилотники, а также новые подходы proxy war, включая широкое использование частных военных компаний.

Эти методы в Африке используют абсолютно все государства, которые позиционируют себя как державы с крупными международными амбициями. Помимо США, это Китай, ряд государств Европы, а также Япония. Эта борьба за Африку не очень отчетливо видна из-за раздирающих континент противоречий. Но факт остается фактом: Черный континент становится новой площадкой для соперничества между державами.

Замечу, в последние годы ситуация с безопасностью в Африке заметно ухудшилась. Проблемы наблюдаются даже у тех стран, которые не имеют лакомых кусков в виде залежей углеводородов. В них нарастает и террористическая активность, и внутриусобная вражда.

«СП»: – Насколько важно именно военное присутствие в Африке?

– В ситуации, когда в Африке постоянно идут локальные войны и стычки, без военного присутствия опираться на другие инструменты невозможно. В том числе на «мягкую силу» и экономическое развитие.

На деле, в Африке нужны военные миссии – вопрос только в том, как их проводить. Сейчас ставка делается на новые формы и точечные операции силами современных ЧВК – мобильных боевых групп, оснащенных новейшими вооружениями, и решающими политические задачи.