Американцы объяснили автору NI, почему Россия не будет воевать против НАТО "как с Наполеоном и Гитлером"
Американский портал National Interest смоделировал "войну будущего" России против НАТО в контексте прошлых побед и нынешних принципов Москвы. Однако читатели NI упрекнули автора в незнании российской истории.
Обозреватель из США Майкл Пек объявил, что Россия "столетиями выигрывала войны за счет численного превосходства". Он утверждает, что русские всегда использовали один и тот же метод: "давить катком войск, танков, артиллерии и ядерного оружия". В качестве примером Пек привел победы над Наполеоном и Гитлером, а также гипотетическое противостояние с НАТО.
Однако сегодня Россия решила изменить методику, и "война будущего" будет проходить принципиально иначе, нежели прошлые противостояния, считает Пек. Он указывает 10 характеристик, которые определяют современное видение войны русскими. По версии NI, это эшелонированная оборона с буферными государствами, акцент на системах большой дальности, готовность к непрямому воздействию и ассиметричной войне, угроза ядерного удара, молниеносные внезапные операции и оперативность переброски войск.
Также Пек указывает, что Россия готова к смешанному подходу к ведению войны (традиционные плюс нетрадиционные методы), применению неядерного высокоточного оружия, использованию средств РЭБ и кибернетического оружия для уничтожения систем управления, а на линии фронта – массированному огню с закрытых позиций по окруженному, либо скованному противнику.
Американские читатели портала согласились, что Россия сегодня уже отошла от прежних методов ведения войны. "Наполеон был остановлен и побежден за три года до битвы при Ватерлоо (но заслугу приписали Ватерлоо)! Берлин был взят Россией в 1945. Это две самые знаковые военные победы в мировой истории.
Превзойденная по численности, или нет, Россия использовала свои огромные силы для побед в этих войнах. Но полагаться на цифры она больше не может. Россия будет внедрять инновации в области искусственного интеллекта, беспилотных наземных, морских и воздушных машин, повышении эффективности и сверхдальних крылатых ракет", - полагает Lookbeyondtheobvious.
При этом читатели упрекают Пека в незнании истории. "Вы утверждаете, что Россия сокрушила Наполеона "огромным катком войск"? Вы вообще изучали эту войну? Французы превосходили Россию по численности в соотношении 2,5 к 1 (650 тысяч против 200). Даже в Бородинском сражении французы превосходили русских (190 тысяч солдат против 160). Они восполнили эту разницу в силах, используя ассиметричную войну, тактику "ударил и отступил" и преследование до самой Москвы – за исключением Бородина. Они эвакуировали Москву и сожгли ее, чтобы лишить французов отдыха. Затем они преследовали их до Парижа", - пишет grumpy_carpenter в комментарии к статье National Interest.
"Каждый раз, когда я читаю американские статьи о российской армии, я жду, что их изобразят неуклюжими варварами, которые полагаются на грубую силу вместо тактики и стратегии. Этим вы пытаетесь дегуманизировать вашего противника и повысить доверие к вашим собственным силам. Чтобы заставить верить, что не способные к инновационной тактике и стратегии русские варвары опасны и представляют угрозу простым американцам, которым, в конечном итоге, придется платить", - заключает grumpy_carpenter.