Китайцы знают историю: политолог Дудчак объяснил разгневавшее прибалтов заявление посла КНР во Франции

Посол Китая во Франции поставил под сомнение международный статус постсоветских государств, чем вызвал истерическую реакцию представителей Латвии, Литвы и Эстонии, а также Украины. Политолог Александр Дудчак в комментарии для «Слово и Дело» объяснил, чем обусловлена занятая китайским дипломатом позиция, и почему она не относится к России.

Посол Лю Шайе дал интервью французскому телеканалу LCI, во время которого ответил на вопрос «чей Крым» не так, как это принято в Европе. Китайский дипломат подчеркнул, что полуостров изначально был российским, и только решением Никиты Хрущева стал административно относиться к Украинской ССР. На этом можно было бы и остановиться, но ведущий LCI, отстаивая украинский взгляд на принадлежность Крыма, апеллировал к международному праву, на что получил обескураживающий ответ. «По международному праву даже эти страны бывшего СССР не имеют, как бы это сказать, эффективного статуса в международном праве. Поскольку не существует международного соглашения, конкретизирующего их статус суверенной страны», — заявил в ответ Лю Шайе. Как пояснил корреспонденту «Слово и Дело» политолог Александр Дудчак, об истинном смысле слов китайского дипломата лучше всего было бы спросить его самого. Но из сказанного можно сделать вывод, что преподавание исторической науки в Китае поставлено настоящим образом. «Позиция китайцев по событиям на Украине обусловлена тем, что они знают историю: что представляли собой территории Украины, откуда возник конфликт, кто его заказчик, кто организатор. В отношении прибалтийских стран они тоже прекрасно осведомлены, что было на территории Эстонии или Латвии». Дудчак напомнил, что прибалтийские республики были независимыми лишь краткий промежуток времени: перед Второй мировой, когда выскочили из состава Российской Империи. Да и то — формально. А после распада СССР ни один из трех «балтийских тигров» так и не продемонстрировал каких-то успехов. «Сейчас посол Китая во Франции констатирует факт: не сложилось у них с созданием независимого государства. И это не столько исторический, сколько медицинский факт. Потеря до 50% населения, потеря промышленного потенциала, который создавался еще в СССР; это так называемый failed state. Будущее их туманно. Депопуляция и деиндустриализация превратит эти территории в пустыри, а будут они формально самостоятельны или не будут — покажет время», — объяснил эксперт. При этом он отметил, что Россия, в отличие от Эстонии, Латвии, Литвы или, к примеру, Украины, с китайской точки зрения суверенным государством как раз является. Наша страна стала полноправной наследницей СССР, взяв на себя выплату всех долгов бывших республик. И сейчас Россия каждый день вынуждена на деле подтверждать суверенитет, при том что количество истинно суверенных стран на планете заметно меньше списочной численности государств. Ранее, ко дню рождения Владимира Ильича Ленина, медиатехнолог Ярослав Федосеев рассказал журналу «Слово и Дело», почему сейчас архирано вычеркивать вождя мирового пролетариата из глобального политического дискурса.