"Протасевича ждет расстрел в ЛНР"

— Думается, это не более чем элемент информационной шумихи вокруг Протасевича, — убежден политолог Станислав Смагин. — Ибо, с одной стороны, я не припоминаю резонансных судебных приговоров статусным военным преступникам в ЛДНР, а с другой, если Протасевич и был в «Азове», то не статусной персоной. Видимо, это часть игры «вот он преступник, а мы даем ему возможность раскаяться и по телевизору похвалить Батьку». Правда, тогда закономерно возникает обратный вопрос — если это реально военный преступник расстрельного уровня, не странновато ли его амнистировать лишь за похвалы Батьке? — Вероятность выдачи Протасевича в Луганск стремиться к нулю, — уверен политолог Александр Дудчак. — Однако правильно, что шум вокруг этого поднимают. А, как Генпрокуратура ЛНР должна себя вести? Дело вовсе не в какой-то роли. Они реагируют и действуют в соответствии с имеющейся информации. И просто не имеют право игнорировать задержание такое деятеля, успевшего засветиться в качестве сообщника убийц и мародеров из «Азова».

— Вот следствие и установит – участвовал ли он в боевых действиях или нет. Открещивался, потому что, как участник, может получить очень серьезные обвинения и соответствующий приговор. Ему будет сложно откреститься, т.к. уже сами «азовцы» подтвердили, что он был среди них.

— Он может рассчитывать, на что угодно. Белорусскому суду и следствию виднее, конечно. Но с чего бы его показательно миловать? Вряд ли такое решение понравится большинству белорусов, а Западу, даже если Лукашенко назначит его своим советником, власть в Белоруссии все равно не угодит. Закончится решением в рамках закона.

— Неофициальное заявление ЛНР о Протасевиче видимо задумывалось в качестве профилактического – оно направлено против тех, кто хотел бы авантюрно пойти воевать на Донбасс, — считает политический аналитик Фонда развития институтов гражданского общества «Народная Дипломатия» Евгений Валяев. — Нужно делать такие заявления более аккуратно, выбирая максимально корректные и юридически грамотные формулировки, чтобы не было ощущения, что его делают какие-то бандформирования, угрожая своим врагам расстрелами.Реально рассматривать ситуацию, когда Минск отдал бы своего гражданина непризнанным государственным образованиям, не стоит. Для начала Минску нужно признать ЛДНР, а перед этим для последовательности признать российский статус Крыма. Ведь одно дело, когда намеки об этом делает Лукашенко, а совсем другое дело – реальные шаги государства по признанию. Хотя нельзя однозначно сказать, что российская сторона требует от Белоруссии признания независимости ЛДНР, ведь Минск является важной переговорной площадкой между Киевом, Донецком и Луганском — а терять такую площадку не хотелось бы, это не в интересах Москвы. Не стоит считать, что Лукашенко своими словами якобы легитимизировал ЛДНР. Белорусский президент регулярно делает противоречивые заявления, это важная составная часть его стиля. Это заявление выглядит очередным популизмом Лукашенко – он говорит то, что от него хотели бы услышать в Москве. Хотя и в Москве от него ожидают не слов, а действий – для начала по статусу Крыма. История с якобы участием Протасевича в боевых действиях против ЛДНР ничем не закончится. Для репутации ЛДПР будет вообще вредно допрашивать Протасевича, учитывая то, каким образом этот человек оказался в руках режима Лукашенко. Если бы даже Протасевич попал в руки милиции ЛДНР, то он скорее оказался бы в списках на обмен пленными между Украиной и непризнанными республиками. Никаких расстрелов и другой кровожадности мы бы не увидели, это нанесло бы большой репутационный урон по Донецку и Луганску. «Расстрел за преступления против человечности» – сомнительная и нереалистичная формулировка, который пугают не самые грамотные источники из Народной милиции ЛНР. Всегда лучше сначала думать, прежде чем говорить – даже если такие заявления делаются анонимно.

— История с Протасевичем еще дальше отодвинула Лукашенко от возможности возобновления диалога с Западом. У белорусского президента были шансы остановить репрессии против оппозиции, начать диалог как с гражданским обществом, так и с западными странами. После истории с самолетом Ryanair Лукашенко загнал себя в угол, выхода из которого без ощутимых потерь для него просто не существует. Он нанес репутационный урон не только своей стране, но и России, которая начала снова поддерживать своего союзника. Хотя для Москвы было бы правильно, либо максимально абстрагироваться от этой истории или даже вмешаться, добившись освобождения, как минимум, гражданки РФ Софьи Сапеги.