В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

Новая стратегия Зеленского. Под прикрытием борьбы с олигархами

Ключевые идеи обращения, по нашему мнению, такие:

Новая стратегия Зеленского. Под прикрытием борьбы с олигархами
Фото: Украина.руУкраина.ру

Видео дня

— « даёт сдачи. Сдачи всем, кто долгие годы наносил по ней удары, пользуясь её слабостью, отсутствием законности, порядка и самого главного — справедливости. Справедливости, которая долгие годы для обычных людей была даже не дефицитом».

— «Прежде всего мы пресекли попытки расколоть Украину пропагандой и дезинформацией. 2 февраля 2021 года была заблокирована деятельность лиц, которые считали нормой вести бизнес на временно оккупированных территориях Украины и финансировать дезинформационные батальоны, которые атаковали украинцев залпами лжи и манипуляций».

— «Справедливую и законную реакцию со стороны Украины должны получить и те, кто считал, что не у государства, а в частных руках может оказаться контрольный пакет акций стратегических оборонных предприятий Украины, в частности , а также могут присваиваться земли и недра, которые принадлежат народу Украины».

— «Что касается санкций в отношении бывших владельцев "Приватбанка". Мы поддерживаем это решение и работаем над тем, чтобы вернуть в Украину средства. Чтобы вернуть в Украину справедливость. Ее главный принцип заключается в том, что мы четко видим разницу между понятиями "большой бизнес" и "олигархический класс"».

— «А вот фамилии здесь не имеют никакой разницы: Медведчук, Коломойский, Порошенко, Ахметов, Пинчук, Фирташ или любой другой».

— «Тем, кто на что-то рассчитывал, могу сказать: забудьте о том, что Украина забудет ме. В то же время, когда мы говорим о деоккупации, логично также разобраться: кто и как создал условия для оккупации? И речь не только о 2014 годе, но и о принятии так называемых Харьковских соглашений».

Это уже официальное объявление войны олигархам. Причём всем, включая тех, которые поддерживают нынешнюю власть. Закрытие каналов Медведчука тут выглядит как предупреждение — так будет с каждым, кто посмеет критиковать действия президента.

Ставится также вопрос относительно возвращения государству приватизированной собственности.

Тут, правда, есть некоторые тонкости. Например, секретарь СНБов внезапно заявил, что ни о какой национализации «Мотор Сичи» речь не шла, но только о возвращении его государству законным путём.

Между тем, разница более чем существенная.

Национализация возможна из каких-то государственных соображений, как это было с «Приватбанком» (при всей сомнительности процедуры).

А вот возвращение в госсобственность возможно только по решению суда и на основании закона.

Это если не вспоминать о том, что «Мотор Сич» была приватизирована очень своеобразно — фактически она находилась в собственности трудового коллектива (рабочие обменивали сертификаты на акции) и Богуслаев получил предприятие с его согласия. Если начать копать, то можно обнулить не только сертификаты, но и государственное жильё, бесплатно полученное украинцами (кстати, при Ющенко такая возможность обсуждалась).

* * *

С технологической точки зрения это очень удачный стратегический ход. Пожалуй — самый удачный за два года правления Зеленского. Мы даже сомневаемся, что автором тут являетсяк. Даже если он участвовал в процессе, основная идея подсказана из-за океана, где считают нужным помножить на ноль крупный украинский бизнес.

С одной стороны, такой ход безусловно популярен — справедливое наказание «жирных котов» пользовалось спросом всегда. На этом много лет успешно игралиы с социалистами, потом — Юлия Тимошенко. В программе Зеленского антиолигархический посыл прямо не фигурировал, но подразумевался.

С другой стороны, такая стратегия позволяет легко отражать любые критические атаки.

Например, весомость фильмаотносительно «вагнергейта» в значительной степени обнулена. Причём дело даже не в том, что отвлечено внимание, а в том, что любую критику президента можно представить, как месть со стороны олигархов. Благо, из «вагнергейта» торчат уши П

Надо, впрочем, отметить, что «делом Харьковских соглашений» Порошенко из-под удара выводится — если Крым был сдан ещё в 2010 году, то какие претензии могут быть к власти, которая пришла только в 2014 году? Не говоря о том, что президентом Порошенко стал через два месяца после крымского референдума.

* * *

У этой стратегии есть два существенных недостатка.

1. Неясно, поверят ли люди Зеленскому? Тут мало закрыть каналы Медведчука. Тут надо всех приводить к общему знаменателю.

В первую очередь речь идёт о коммунальных тарифах. В январе на услуги ЖКХ было начислено 30,8 млрд грн. Это на 30% больше, чем год назад, в январе 2020 года. Только за поставку и распределение газа население задолжало 34,4 млрд грн. За отопление и горячую воду — ещё 26,6 млрд грн. А ведь тема коммунальных тарифов крайне болезненно ударила и по рейтингу Порошенко в 2019, и по рейтингу Зеленского в 2021.

Хороший ход с «Донецкгазом», на который свалили отключение Донецкой области « Но надо ведь и тарифы снижать. Причём — существенно.

А что скажет по этому поводу Ринат Леонидович? Впрочем, если он что-то скажет, то на этот случай есть «дело Харьковских соглашений» — всегда можно напомнить 111 статью (в УК — «государственная измена»).

Но ведь есть ещё карантинные ограничения, локдаун, вакцинация, пенсионная реформа, платная медицина, сокращение социальных расходов и субсидий, коррупция, война на Востоке…

2. Майдан начался в ответ на несравнимо меньшие шалости Януковича. Но Зеленский, видимо, нового майдана не очень-то боится и, в принципе, у него есть для этого основания.

Во-первых, к Зеленскому олигархи серьёзно не относятся и полагают, что можно за маленький процент остаться в категории «большого бизнеса».

Кроме того, они, судя по всему, и правда верят, что «частная собственность священна и неприкосновенна», а потому их не могут просто так взять и ограбить в интересах Запада (на самом деле могут и именно это сейчас и делается).

Во-вторых, среди олигархов нет единства — люди из окружения Ахметова, например, радуются проблемам Медведчука. То, что той же палкой, которой ударили лидера ОПЗЖ можно и их огреть, видимо находится за пределами их понимания.

В-третьих, Зеленский пользуется поддержкой Вашингтона, а значит печенек на направленном против него Майдане не будет, зато будет разрешение на применение силы. Тут ключевой будет позиция Авакова, Си армии, но полиция, например, пока что действует достаточно эффективно.

Правда, «дело Харьковских соглашений» многих заставит задуматься — ведь и через десять лет могут припомнить действия, которые в принципе ненаказуемы (на страже интересов депутатов стоит Ст. 80 Конституции, по которой депутаты «не несут юридической ответственности за результаты голосования»).

* * *

За спиной Зеленского — не мечты о «справедливости», а транснациональный капитал, задачей которого является уничтожение крупного украинского крупного бизнеса и захват его активов.

Условно независимая Украина нужна только украинским олигархам. Им так её грабить удобнее. Убрать олигархов значит — разрушить остатки экономики (она функционирует в рамках олигархических схем) и лишиться даже призрачного суверенитета.

Впрочем, не похоже, чтобы это хоть кого-то беспокоило.