В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Статьи

Офис президента Украины прокомментировал иск к НАБУ

В тексте сказано, что Офис президента неоднократно подчеркивал свою принципиальную позицию о невмешательстве в работу судебной ветви власти, и никакие споры, в которые вовлечены антикоррупционные органы государства, не должны повредить независимости антикоррупционной инфраструктуры.
Офис президента Украины прокомментировал иск к НАБУ
Фото: Украина.руУкраина.ру
В публикации также говорится о том, что сообщение о решении Окружного суда Киева по иску к НАБУ «стало основанием для очевидных спекуляций», а из ответа министра юстицики следует, что НАБУ «остается полноценно функционирующим правоохранительным органом».
«Исключительный перечень оснований для увольнения директора Национального антикоррупционного бюрны содержится в действующем законодательстве. Этот перечень может быть изменен только по решенины, а не суда. Для народных депутатов Украины существует объективная необходимость пересмотреть положения закона о НАБУ, скорректировав их с учетом конституционных норм. Надеемся, что народные избранники не будут затягивать этот процесс», — говорится в сообщении Офиса президента.
В конце текста указано, что глава Украиний ликвидировал все препятствия для эффективной работы НАБУ. В частности, предоставил антикоррупционному ведомству право на прослушку, а также поручиИД обеспечить НАБУ возможностью самостоятельно сотрудничать с международными партнерами в расследовании коррупционных преступлений.
Сразу же после местных выборов на Украине разразился очередной скандал. В понедельник, 26 октября, Окружной административный суд Киева постановил отстранить главу Национального антикоррупционного бюро Артема Сытника от занимаемой должности.
Решение было принято по ходатайству ранее уволенного руководителя подразделения детективов НАБУ Александра Кареева. Суд восстановил его в должности, признав распоряжение Сытника об увольнении незаконным. Однако парадокс ситуации в том, что восстановили Кареева, уволенного Сытником, который по предыдущему решению Конституционного суда не может занимать данную должность, а следовательно, и кого-то увольнять.
Суд обратился в Госбюро расследований 27 октября с заявлением о необходимости увольнения Сытника, дав один месяц на исполнение предписания.
Однако в тот же день в НАБУ ответили, что украинский суд им не указ, считая требование политически ангажированным.