Ещё

К каким последствиям привела украинская блокада Крыма и Донбасса 

К чему привела блокада Крыма и Донбасса
Фото: РИА Новости
Решение о блокаде и самопровозглашённых республик Донбасса привело к большим потерям для бюджета. Об это заявил бывший министр экономики . По его словам, блокада была спланирована в интересах неких украинских бизнес-групп. Эксперты согласились, что введённые меры негативно отразились на экономике Украины. При этом издержки, связанные с такой политикой, вынуждены нести украинцы, подчёркивают аналитики.
Экономическая блокада Крыма и самопровозглашённых республик Донбасса была ошибочным решением властей Украины и обернулась большими потерями для украинского бюджета. Такую точку зрения высказал в интервью телеканалу «112» бывший министр экономики Украины Виктор Суслов.
По его словам, предприятия Донбасса давали украинскому бюджету около 33 млрд гривен (почти $1,3 млрд) в год в виде налоговых отчислений до введения блокады и принадлежали украинским собственникам. Кроме того, Украина закупала их продукцию по низким ценам, в первую очередь, речь идёт об угле. После того, как Киев ввёл торговую блокаду, предприятия перешли под управление непризнанных республик, а их продукция стала обходится Украине вдвое дороже, поступая транзитом через .
«Да, Украина начала финансировать Россию, закупая у неё уголь. Украина понесла в результате этих действий очень большие потери. Конечно, по логике войны торговли не должно быть, и она недопустима. Но юридически Украина не находилась в состоянии войны ни с ОРДЛО («Отдельные районы Донецкой и Луганской областей», ОРДЛО — так на Украине называют территорию ДНР и ЛНР. — RT), ни с Россией, с последней мы продолжаем активно торговать», — отметил Суслов, добавив, что Россия всё равно остается для Украины ключевым торговым партнёром.
По мнению экс-министра, ошибкой была и блокада Крыма, в результате которой Россия просто построила на полуострове две электростанции, а Украина потеряла прибыль в размере около $1 млрд в год — около 300 млн от экспорта электроэнергии и больше 600 млн от экспорта продуктов в год.
«Весь этот рынок перешёл , Кубани и частично туркам. Поэтому, каждый раз возникает вопрос, в чьих интересах это всё делалось? Мне кажется, и одна, и другая блокады были не в интересах Украины», — заявил эксперт.
Учитывая, что Украина продолжает не только торговать с Россией, но и заниматься транзитом российского газа в Европу, единственным логичным объяснением запрета на торговлю с республиками Донбасса и блокады Крыма являются коррупционные мотивы, считает Виктор Суслов. По его мнению, на закупках угля по завышенным ценам по формуле «Роттердам+» могли заработать многие интересанты.
«Многие вещи, как эти блокады, были явно спланированы и реализованы в интересах определённых украинских бизнес-групп и представителей украинской власти», — подчеркнул Суслов.
Как отметил зампред парламента крымского полуострова Владимир Бобков, показательно, что подобные заявления делают бывшие украинские чиновники.
«Когда люди занимают ключевые посты, они не способны на принятие адекватных решений и следуют политической конъюнктуре. Когда же они выходят в отставку, как будто бы открываются глаза и начинают звучать трезвые заявления, а это заявление действительно трезвое», — сказал Бобков в интервью РИА Новости.
Ещё в конце прошлого года с похожими оценками выступил другой бывший украинский чиновник. Как заявил бывший вице-премьер , разрыв связей между Крымом и Украиной обернулся колоссальными потерями для украинского бюджета.
Введение блокады Крыма прежде всего ударило по экономическим интересам Украины и нанесло колоссальный ущерб украинскому бюджету, заявил в беседе с RT замдиректора Института истории и политики МПГУ .
«Всё это в конечном счёте отображается на благосостоянии конкретных граждан. Эта политика проводилась и проводится сейчас, потому что в 2014 году к власти на Украине пришли люди, не заинтересованные в росте благосостояния граждан, а заинтересованные в борьбе с Россией. Русофобия стала основным двигателем принятия решений, и на протяжении пяти лет украинские политики и чиновники соревнуются в том, кто придумает и реализует самые радикальные шаги по разрыву связей с Россией и Крымом», — отметил эксперт.
Напомним, Украина полностью остановила поставки пресной воды на Крымский полуостров по Северо-Крымскому каналу ещё в 2014 году. В конце 2015 года в регион были прекращены поставки украинской сельхозпродукции. В том же году Киев перестал поставлять на полуостров электроэнергию. Это решение было принято после того, как украинские радикалы подорвали линии электропередач на территории соседней с Крымом Херсонской области.
Впрочем, без воды и электроэнергии полуостров не остался. В Крыму были построены две ТЭС, а также проложен энергомост для подачи энергии из материковой России. Для снабжения населения водой были пробурены новые артезианские скважины, а также переброшена часть воды из местных водохранилищ естественного стока в Северо-Крымский канал. В свою очередь, сельскохозяйственные предприятия перешли на выращивание культур, не нуждающихся в больших объёмах воды.
Торговые связи между Украиной и самопровозглашёнными республиками Донбасса сохранялись дольше. Блокада была введена Киевом только в начале 2017 года. Как и в случае с прекращением энергопоставок в Крым, блокаде предшествовала серия силовых акций радикальных националистов, которые потребовали остановить торговое сообщение с ДНР и ЛНР.
До введения блокады Украина закупала в ЛДНР преимущественно уголь, включая высокоэнергетический уголь антрацитовых сортов, который используется в качестве топлива на украинских ТЭС.
После разрыва торговых связей с непризнанными республиками Донбасса Киев перешёл к закупкам угля в США и ЮАР. Однако основным поставщиком сырья для Украины стала Россия. Украина перешла к закупкам добываемого в Донбассе угля при посредничестве России, что не могло не привести к удорожанию поставок.
Ещё одним спорным решением Киева стало введение в 2016 году формулы «Роттердам+», согласно которой стоимость угля для украинских импортёров привязывается к котировкам индекса API2 европейского хаба ARA (Амстердам — Роттердам — Антверпен), также добавляется стоимость транспортировки на Украину. По мнению многих экспертов, новая система ценообразования привела к росту тарифов на электроэнергию для населения и нанесла ущерб украинской экономике.
Формула «Роттердам+» была отменена летом 2018 года по решению Национальной комиссии, осуществляющей государственное регулирование в сферах энергетики и коммунальных услуг (НКРЭКУ), новые правила ценообразования вступили в силу 1 июля текущего года. Однако последствия блокады ЛДНР, а также искусственного завышения цен на уголь, привели к пагубным последствиям. Как заявил накануне глава Независимого профсоюза горняков Украины и депутат , сейчас на складах украинских ТЭС находится на 54% меньше угля, чем было в аналогичный период прошлого года.
«В прошлом году у нас были проблемы с накоплением угля на складах, а сейчас это просто катастрофа», — заметил он.

Неконкурентная борьба

Ведущий научный сотрудник Михаил Кривогуз не исключил, что блокировка торгового сообщения с ДНР и ЛНР могла быть элементом борьбы олигархических кланов.
«Введение торговой блокады Донбасса стало ударом по интересам Ахметова, который в своё время был богатейшим человеком Украины, и он был лоялен Януковичу. Его вотчиной были юго-восточные регионы, где он владел рядом предприятий», — считает эксперт.
Похожей точки зрения придерживается и директор украинского Института анализа и менеджмента политики .
«Если говорить о коррупционной подоплёке тех событий, то понятно, что постфактум украинские бизнес-группы попытались использовать эту ситуацию. Но изначально это было элементом политической борьбы между украинскими группами влияния», — отметил Бортник в беседе с RT.
По словам эксперта, очевидно, что введение блокады нанесло урон украинской экономике.
«Думаю, что эти решения стоили Украине от 2—5% ВВП, поскольку Киев потерял контроль над предприятиями на Донбассе, а также потерял влияние на эти территории через бизнес-связи, через горизонтальные связи», — считает Бортник.
Отметим, что ранее президент Украины заявлял, что не исключает отмену экономической блокады Донбасса на условии возвращения предприятий региона под контроль украинской стороны.
Однако эксперты сомневаются, что подобное произойдёт в обозримом будущем. По словам Руслана Бортника, хотя потенциально Украина сможет «откатить ситуацию обратно», сделать это будет сложно.
«Теперь это зависит не только от Киева и требует новых серьёзных политических договоренностей. Сегодня основное требование Киева — возвращение под контроль Украины предприятий, которые находятся в ДНР и ЛНР. Однако эти предприятия уже встроены в новую экономическую цепочку», — подчеркнул эксперт.
Перспективы отмены блокады Крыма не менее туманны, отмечают политологи. Напомним, ранее советник Владимира Зеленского по экономическим вопросам предложил возобновить подачу воды по Северо-Крымскому каналу.
«Лично я считаю, что, отключая водоснабжение оккупированным территориям, мы вредим людям, которые являются нашими гражданами. Мне кажется, что это не тот метод, который нужно использовать для возобновления контроля за нашими территориями», — заявил политик.
Однако вскоре «постоянный представитель президента Украины в АР Крым» в интервью украинским СМИ заявил о невозможности возобновления подачи воды в Крым, поскольку блокада является механизмом давления на Россию.
При этом пагубность блокады понимают многие украинские политики. Как заявил в беседе с RT источник в партии «Батькивщина», Украина действительно несёт потери из-за блокады Крыма.
«Торговля с Крымом могла бы стать хорошей возможностью для развития целого региона Украины, Херсонской области. Уровень жизни населения бы вырос, и люди бы не уезжали на работу за границу. Но экономические выгоды и благополучие населения, видимо, играют далеко не первостепенную роль для властей», — заяви он.
По словам Владимира Шаповалова, принимая решения о блокаде Крыма и Донбасса, власти Украины совершенно не учитывали интересы собственных граждан.
«Простые украинцы несут на своих плечах все издержки этой политики. В этом случае ни о каких экономических параметрах никто не думает, и это удивительно для Украины, которая является сейчас самой бедной страной Европы», — подытожил эксперт.
Трансляция жесткого порно всерьез напугала зрителей
Комментарии4
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео