Ещё

Аналитик SCMP: Китаю ни к чему демократия — сегодня стране нужен сильный лидер 

Фото: Reuters
В отличие от американцев китайцы не могут позволить себе роскошь сомневаться в своём правительстве и перепроверять результаты голосования, приведшего к победе противоречивой личности. Но если подумать, жители Поднебесной сами не готовы к демократии, и авторитарный режим в лице Си Цзиньпина — именно то, что нужно стране сегодня, считает аналитик South China Morning Post Чи Ван.
Что же означает избрание Дональда Трампа президентом — победу или поражение для американской демократии, задаётся вопросом президент Фонда китайской политики США (The U. S. -China Policy Foundation) Чи Ван в своей статье для South China Morning Post.
Пессимисты могут утверждать, что победа на выборах столь противоречивой личности, которая нередко игнорирует устоявшиеся нормы и отдаётся «худшим американским расистским, сексистским и ксенофобским импульсам», свидетельствует о гибели демократии в США. Оптимисты же скажут, что на фоне Трампа американцы начнут больше ценить демократию.
«Даже сейчас неясно, какой исход наиболее вероятен, но сегодня состояние страны вряд ли можно назвать воодушевляющим», — рассуждает автор статьи.
После 35-дневной приостановки работы правительства разобщёнными выглядят не только власти, но и вся страна в целом — причём не только относительно политики, но и относительно представлений о будущем.
Как подчёркивает аналитик, в Китае подобных настроений не встретить. И это понятно. Контроль председателя Си Цзиньпина над страной настолько силён, что для пререканий и возражений места попросту нет. И именно здесь кроется главная разница между США и Китаем, между демократическим государством и авторитарным: как бы Трампа ни презирали определённые группы американских граждан, они всегда могут понять, как именно этот человек пришёл к власти — в Китае же усиление Си для местных такая же большая загадка, как и для иностранных наблюдателей.
Чи Ван вспоминает, что на протяжении своей жизни наблюдал за многими китайскими лидерами, начиная с Чан Кайши и заканчивая Цзян Цзэминем и Си Цзиньпином. Нередко сами по себе это были добрейшие и умнейшие люди. Но в управлении они представали в совершенно ином свете — диктаторами.
Во времена императоров у власти они оставались благодаря «небесному мандату». В случае с Мао Цзэдуном было понятно, что он получил свою роль вождя в ходе революции. Но после его смерти в 1976 году выбор преемников всегда был окутан завесой тайны.
По словам Чи, даже те американцы, которые полагают, что «российское вмешательство» всё-таки было, попросту не будут спорить с тем, что по закону Трамп был действительно избран президентом. Результаты голосования доступны, их не раз анализировали и обсуждали в СМИ.
«Но у Китая нет такой роскоши. Граждане этой страны не могут обратиться ни к каким официальным записям, чтобы получить объяснение, почему и каким образом Си был избран».
Аналитик напоминает, что назначение Си заместителем председателя КНР в 2008 году для многих стало сюрпризом. Да, его поддерживали в партии, но ведь были и другие, в какой-то мере даже более сильные кандидаты. Затем под руководством Си Цзиньпина Поднебесная стала вести себя жёстче на международной арене. В стране начались коррупционные чистки, и лидер снял ограничения на сроки председательства.
«Со всеми этими изменениями опять напрашивается вопрос, как же был избран Си. Краткий ответ таков: нам остаётся только гадать», — пишет Чи Ван.
За 70 лет существования КНР авторитарное правление в стране стало лишь сильнее, даже несмотря на то, что с течением времени жители Поднебесной стали узнавать всё больше об «альтернативных политических режимах». В условиях открытости современное поколение китайцев имеет куда больше возможностей, чем их предки, познакомиться с тем, как живут в остальном мире. И несмотря на это, правительство Си сумело усилить свой контроль и усмирить оппозицию.
Но могло ли всё быть иначе? Могли бы китайцы выбирать своих лидеров демократически, как в США? Даже если не затрагивать институциональные вопросы, очень непохоже, что Поднебесная сможет существовать при демократии, уверен Чи Ван. И китайцев попросту нет идеологической базы, на которой мог бы сформироваться такой режим.
«Конфуцианство по сути своей недемократично, оно поощряет послушание, а не свободы», — напоминает автор статьи.
Но, что самое главное, у Китая нет опыта с демократическим, по-настоящему репрезентативным правительством. До создания КНР страна на протяжении тысячелетий находилась под властью сменяющих друг друга династий. И пришедшая на их смену республика не может считаться демократической, потому что её народ не выбирает своих лидеров.
Китай — огромная страна, население которой разбросано по всей территории, разделяемое на отдельные группы этническими, геологическими, социальными и культурными границами. Здесь властью владеют те, у кого есть силы это делать, а не потому что так хочет народ.
Как подчёркивает аналитик, при осознании всех этих реалий становится ясно, что, как бы Си ни был избран на самом деле, он «именно тот лидер, который нужен современному Китаю». Поднебесная попросту не может позволить себе слабое руководство особенно сейчас, когда давление со стороны США становится всё ощутимее.
Комментарии8
Читайте также
Новости партнеров
Больше видео