Совместная операция США, Франции и Великобритании в Сирии в очередной раз показала неготовность ЕС вести какие-либо боевые действия, пишет Die Zeit, перевод статьи приводит
.
>> Германия отказалась атаковать Сирию
По мнению автора публикации, Евросоюз не способен принимать однозначные решения, которых требует война. Определенную роль в сложившейся ситуации играет раскол в вопросе отношений с Россией. В ситуации, когда дело доходит до войны, Европейский союз тут же выбывает из игры: так случилось в 2003 году в Ираке, в 2011 — в Ливии, и сегодня, когда США, Франция и Великобритания совершили ракетные удары по Сирии, пишет издание. Вооружённые конфликты требуют однозначных решений: «Совершать бомбардировки или нет? Посылать солдат или нет?». Они не оставляют пространства для лавирования, а для ЕС оно жизненно необходимо, так как дает возможность сохранить целостность Евросоюза, в который входят 28 стран, поэтому ЕС не создан для недвусмысленности войны, пишет издание. Однако ситуация должна измениться, считает журналист. Ведь в соседних с Европой странах идёт война, и союз должен укрепить свою оборону, иначе это может плохо закончиться. Евросоюз нуждается в ближневосточной стратегии. Для этого ему пока что не хватает средств, а также единства. Как отмечает автор публикации, Европа не относится к влиятельным игрокам в Сирии и вряд ли может рассчитывать на эту роль в ближайшей перспективе. Утратили свое влияние на Ближнем Востоке и США. Главным игроком здесь стала Россия, поэтому ЕС необходимо выработать стратегию в отношениях с Кремлём, на данный момент её не существует. В том, как выстраивать отношения с Россией, единодушия в ЕС нет. Подтверждение этому конфликт из-за «Северного потока — 2», а также тот факт, что после отравления экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля санкции в отношении Москвы поддержали только 14 стран ЕС.