Где сервер, Джей: в деле о русских хакерах нет главной улики
Бывший министр внутренней безопасности США Джей Джонсон на слушаниях сенатского комитета по разведке не смог пояснить, почему якобы взломанный российскими хакерами сервер Демократической партии так и не был передан сотрудникам правоохранительных органов для изучения. Экс-директор ФБР Джеймс Коми на предыдущих слушаниях заявил, что заключение о взломе сервера хакерами из России было составлено «третьими лицами» и затем передано следователям. О правилах объективного расследования по-американски — в материале RT. Вопрос с подвохом В ходе прошедших на этой неделе слушаний Комитета по разведке сената США выяснилось, что сервер Национального комитета Демократической партии (DNC), который якобы взломали российские хакеры, за всё время расследования так и не был передан следователям, ведущим дело по вмешательству Кремля в президентские выборы 2016 года. Такого признания от экс-министра внутренней безопасности Джея Джонсона добился конгрессмен от штата Южная Каролина Трей Гауди, задав вопрос о том, какие именно доказательства вмешательства России в выборы имелись у американских спецслужб. «Дважды вы повторили, и я с вами здесь соглашусь, что даже если бы встали у дверей Национального комитета лагерем, они бы не отдали вам сервер. Но если вы ведёте следствие о кибератаке со стороны враждебного иностранного правительства, с позиции правоохранительных органов или спецслужб, не хотели бы вы его получить?», — отметил Гауди. Напомним, что именно взлом серверов Национального комитета Демократической партии США преподносится американскими спецслужбами как главный манёвр Кремля по вмешательству в ход выборов 2016 года. Трей Гауди globallookpress.com © Ron Sachs/ZUMAPRESS.com На серии слушаний это предположение преподносится сенаторами как свершившийся факт. Однако согласно заявлению Джея Джонсона, центральная улика — сам взломанный сервер — даже не был в руках у следователей из ФБР или других спецслужб. «Не помог бы он вам, во-первых узнать, кто его взломал? Когда мы узнали о взломе комитета Демократической партии ранним летом 2016, если бы они передали этот сервер вам или директору ФБР Коми, может быть мы узнали больше, и вам было бы, что нам сегодня рассказать? То есть, я хочу узнать, почему жертва преступления не передала сервер спецслужбам или правоохранительным органам?», — поинтересовался Гауди. «Здесь ни с чем не поспоришь», — ответил Джонсон. Бывший министр внутренних дел также заявил, что не смог установить факта наличия какого-либо сговора между функционерами избирательного штаба Трампа и Кремлём. Неприятные предположения Делясь своими впечатлениями о заявлениях Джонсона с телеканалом Fox News, конгрессмен Гауди сказал, что имеет кое-какие предположения на предмет того, почему демократы не передали спецслужбам свой сервер, который мог бы статьглавным доказательством вмешательства «русских хакеров». «Сделаю предположение — на этом сервере было что-то, что правоохранительным органам видеть не полагалось. Я не люблю возводить напраслину, но я имел опыт общения с потерпевшими, которые утаивали информацию от следствия. Обычно причина заключается в том, что они хотят утаить кое-что от правоохранительных органов. Не было никаких объективных причин не допускать министерство внутренней безопасности до работы с сервером демократов», — заключил Гауди. Личные убеждения Напомним, что в докладе аппарата директора Нацразведки США утверждалось, что российские спецслужбы, выступавшие под маской международного хакера Guccifer 2.0, через портал DCLeaks обнародовали документы со взломанного сервера Национального комитета Демократической партии, повлиявшие на исход выборов в США. Сам Guccifer 2.0, взявший ответственность за взлом системы комитета демократов, заявил, что не имеет связей с российскими властями и действует из собственных побуждений. «Американские разведывательные агентства опубликовали несколько докладов, утверждая, что у меня есть связи с Россией. Я хочу прояснить, что эти обвинения безосновательны. Я не имею никаких связей с российским правительством. Я хочу сказать вам ещё раз, что я действовал в соответствии со своими личными политическими взглядами и убеждениями», — написал киберанархист в своём блоге в январе 2017 года. Часть корреспонденции демократов была опубликована и на портале WikiLeaks, что сразу же побудило американских либералов записать главреда сайта Джулиана Ассанжа в агенты Кремля, наряду с Трампом и всем его окружением. Сговор и отставка После публикации этих писем глава Национального комитета демократов США Дебби Вассерман-Шульц объявила об уходе в отставку, поскольку публикация вскрыла сговор в руководстве партии. Согласно опубликованным данным, партийная верхушка умышленно мешала кампании бывшего кандидата в президенты США Берни Сандерса ради продвижения Хиллари Клинтон. После отставки Вассерман-Шульц, председателем Нацкомитета Демократической партии стал Том Перес, который тут же разослал всем причастным к скандалу партийным работникам письма с предписанием уйти в отставку. Как сообщает телеканал NBC со ссылкой на свои источники, он дал коллегам Вассерман-Шульц месяц на то, чтобы уволиться. Прокомментировал продолжающееся без главных улик расследование и сам Дональд Трамп. Он отметил, что если вмешательство российских спецслужб в выборы действительно имело место быть, администрация Барака Обамы не сделала ничего, чтобы его пресечь. By the way, if Russia was working so hard on the 2016 Election, it all took place during the Obama Admin. Why didn't they stop them? — Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 22 июня 2017 г. «Кстати, если Россия так активно работала над выборами 2016 года, всё это происходило во время администрации Обамы. Почему они не остановили их?» — написал Трамп на своей странице в Twitter.
