«Бренд «Гитлер» нужен Западу, чтобы оправдать любую гуманитарную войну»
«Несколько дней назад госдепартамент США объявил миру о шокирующей новости: Башар Асад построил кремационные печи в военной тюрьме Сейдная, недалеко от Дамаска, чтобы удалять следы массовых казней оппозиции. Первое упоминание тюрьмы Сейдная случилось в феврале прошлого года, когда НПОAmnesty Internationalвыпустила доклад под названием: «Человеческие скотобойни. Массовое уничтожение в сирийской тюрьме Сейдная». Документ представляет собой обличение преступлений режима Асада, совершенных в военной тюрьме, где с 2011 года «тысячи людей были казнены без суда, где происходят массовые убийства в ночное время и в строжайшей секретности». Журналист и обозреватель газетыIl Giоrnale Джампаоло Росси опубликовал обширный анализ доклада Amnesty Internationalи выявил много несовпадений и неточностей в описании того, что на самом деле происходит в «тюрьме ужаса». Итак,Amnestyне имеет точной информации о смертных приговорах после 2015 года, но так как задержания в тюрьмах продолжаются, то НПО указывает в докладе, что «нет никаких оснований полагать, что эти массовые убийства прекратились». Организация также утверждает, что собрала показания от 85 человек; большинство из этих интервью было сделано на юге Турции, другие по телефону илис помощью других инструментов. Респонденты в настоящее время проживают в Сирии (но не указываются на какой государственной территории), в Ливане, Иордании, в некоторых европейских странах и США. «Очевидно, что все свидетели — противники сирийского режима, они являются анонимными из соображений безопасности и из-за страха за судьбу родственников, которые остались в Сирии», — комментирует Росси. И сообщает, что свидетели для доклада были найдены через другие НПО, которые, по крайней мере две, принадлежат к вселенной гражданских организаций, финансируемых прямо или косвенно со стороны западных правительств, враждебных Асаду: 1) Центр правосудия и подотчетности Сирии (Syria Justice and Accountability Centre), организация, основанная в Турции и с офисом в Вашингтоне; 2) Сирийская сеть по правам человека (SNHR), основанная в Великобритании, связанная с британской разведкой и Всемирным движение федералистов — Институтом глобальной политики, финансируемый несколькими западными и частными фондами, такими, как «Открытое общество» Сороса и Фонд Форда. В докладе, по мнению журналиста, есть много других сомнительных аспектов (например, анализ судебных механизмов, которые кажутся несовместимым с сирийской правовой системой), но есть один аспект, который следует подчеркнуть особенно: до начала гражданской войны Сирия была одной из стран с наименьшим числом смертных приговоров в мире. Согласно исследованиям той же Amnesty International, в период 2007—2012 годов в Сирии случилось 34 казни против тысяч в Китае, более чем 1500 в Иране, 400 в Саудовской Аравии и 220 в США. «На практике преступный режим Асада приговорил к смерти такое же количества людей, как в Японии, и одну шестую часть из казненных в крупнейшей демократической стране мира», — подводит итог автор статьи. Кроме того, ни один из 85 свидетелей, опрошенных Amnesty International, никогда не обсуждал и не намекал на возможное существование крематориев в пределах тюрьмы. Что касается доказательств, представленных Государственным департаментом США, то он сводятся к спутниковым снимкам (невоенным) одного здания тюрьмы, где с 2013 года вины дымоходы, вентиляционные сооружения HVAC и воздухозаборники «как в крематории». Но ведь это может быть и просто большой котел отопления? — спрашивает журналист. И следует еще вопрос: если крематорий, как утверждают американцы, работает с 2013 года, тогда почему никто ни в тюрьме, ни за ее пределами не заметил его, учитывая тот факт, что доказательства, собранные в докладе Amnesty, относятся к периоду 2011−2015 годов? Джампаоло Росси указывает на две версии: заявления Госдепа являются ложными (или ошибочными) или ошибочен докладе Amnesty (или неточный). «На самом деле есть третий вариант, наиболее вероятный: оба документа являются ложными (или неточными)». Целью этих докладов, по мнению автора, является распространение в западном обществе образа Асада в качестве нового Гитлера (как это уже было с Милошевичем, Саддамом и Каддафи); потому что «бренд «Гитлер» нужен, чтобы оправдать любую гуманитарную войну». А что может быть ужаснее для памяти Запада, чем крематории? И пунктуально, до всяких проверок, пришла моральная мобилизация гражданского сознания, которое живет в средствах массовой информации. С момента своего выпуска доклад был распространен в западных средствах массовой информации без какого-либо критического анализа с очевидной целью, функциональной для западной пропаганды, чтобы подпитать наиболее враждебные позиции по отношению к режиму Асада. «С горечью наблюдаем, как свободная демократическая информация уже в течение многих лет не в состоянии поставить под сомнение ту уверенность, которую лорды перманентной мировой войны продвигают под лицемерием своих гуманитарных соображений», — пишет в заключении автор. — После химической бомбардировки в апреле прошлого года крематорий Асада кажется последней идеей голливудских режиссеров глобального хаоса».