Стальнухин: пресса Эстонии стала орудием пропаганды против России
ТАЛЛИНН, 4 мая — Sputnik, Александр Иконников. Депутата центристской фракции Рийгикогу Михаила Стальнухина тревожит превращение практически всех эстонских масс-медиа в желтую прессу, нагнетание напряженности в отношениях Эстонии и России, утрата уважения к людям. - Как вы полагаете, Михаил, стали мы сильными и защищенными с размещением у нас военных контингентов НАТО, как преподносят нам это эстонские СМИ? — Это внутренняя пропаганда, и это — мишура. Но она все же действует. Все анализы, которые претендуют на самостоятельность и объективность во внешнеполитической сфере, это просто перепев песен среднеевропейской политики и политики Соединенных Штатов. Наши СМИ мутируют, чтобы соответствовать этой линии. Тем не менее многие верят в защищенность. Главный тезис пропаганды: "Расширение базирования войск НАТО до границ Эстонии с Россией усилит нашу безопасность! Прибытие сюда дополнительных иностранных сил — это хорошо!". А вы помните, что не так давно, как военная цель мы были даже ниже нулевой отметки опасности для кого бы то ни было? Мы не были угрозой ни для кого. Но с появлением всех этих воинских частей и техники на карте просто появились цели, по которым в случае конфликта будут нанесены мгновенные и точные удары. Главное для каждого жителя Эстонии сейчас — это чтобы эти воинские части не оказались рядом с его домом. Но нет… Об этом не думают. Внутренняя пропаганда диктует образ мыслей, поскольку многие люди сами думать уже не могут, разучились. Такое не только у нас происходит, кстати. - В этой ситуации, которая сложилась в местных СМИ, можно ли назвать прессу свободной? — В местной журналистике в целом у нас разрослись очень большие проблемы. Даже в советское время, когда была отработанная система запретов, у журналистов существовали внутренние тормоза, понимание того, что корректно, а что нет. Помните эти вот старинные игры: "Свободу Анджеле Дэвис!" или "Все на сбор средств для английских бастующих шахтеров!" — это же была игра. "Вы хотите, чтобы мы вам подыграли? Ну, мы немножко поиграем, и вы нас отпустите, нам работать надо". И на этом заканчивалось. А дальше была уже редакционная работа: проверка фактов, добыча настоящих сведений. Был контроль, чтобы в статье не было умышленного, вредящего человеку и его репутации материала. То, что сейчас происходит в местной прессе вообще, это результат смены поколений и деградация понимания, что можно, а что недопустимо. Нынешнее поколение "журналистов" воспитано на желании немедленной славы, на непроверенных разоблачениях, скоропалительных сенсациях, когда человеческая репутация вообще ничего не значит, на нее просто наплевали. А у "журналистов" даже мысли нет, что человеку с этим жить. Все это выдается за "свободу и демократию". Это — не свобода. Это еще худшее рабство, чем в Древнем Риме. Это не просто раб, а раб-капо в бараке, тот, кто всех остальных хочет рабами сделать. - Однако ведь не сказать, что пресса не востребована: прилавки у касс крупных магазинов и киоски забиты бумажными изданиями. — Я иногда просто не понимаю, кто это читает? Ладно, бесплатно, по интернету. Но покупает кто? Прошло несколько недель после президентского приема, а они еще обсуждали, кто во что был одет! Эти конкурсы, скандалы в каких-то семействах, имеющих отношение к кино или музыке, к бизнесу… Хотя, есть ли что-либо идеальное в этом мире? Кроме Ассанжа я ничего назвать не могу — вот это в чистом виде чистая информация, без комментариев. Просто: "Люди, смотрите!" — и всё. - Вы говорили о наплевательском отношении со стороны СМИ к репутации людей. Почему вы пришли к такому выводу? — Такое наплевательское отношение есть, поскольку у нас нет законов, защищающих честь и достоинство человека. Да, бывает, и "органы" ошибаются, арестовывают человека. Через несколько лет (!) суд решает, что это было неоправданно и он абсолютно невиновен, ему даже выплачивают компенсацию. Мы с вами выплачиваем ему компенсацию в денежном выражении, государство выплачивает из бюджета, сложенного из налогов, собранных с нас. Но смотрите: все эти годы публиковались статьи, в которых его обвиняли в том, чего он не совершал. А вот когда все закончилось, то никто даже не пискнул, не вспомнил, что надо хотя бы признать свое многолетнее вранье. Как-то попробовать оправдаться. Извиниться. Хотя если по справедливости, то опровержение должно быть в таком же объеме, в таком же количестве правдиво изложено. Что в такой-то статье — неправда, и в той, и в этой. Но этого не происходит никогда в наше время. Между прочим, таких случаев в Эстонии, а в Нарве особенно, вообще выше крыши. - Вам приходилось сталкиваться с дискриминацией или предвзятому подходу со стороны эстонских СМИ? — Например, ERR финансирует государство, из эстонского бюджета. Но меня они в свое время не пускали в прямой эфир, чтобы я не испортил Ансипу и Лауристин праздник жизни и они могли бы там свободно резвиться. А ведь и ERR существует на наши деньги. Бюджетные. Если нет уважения даже к себе и ответственности за свои слова, то о чем можно говорить?
