Использование ИГ полностью дискредитировало политику США по Сирии

Контакты Соединенных Штатов с террористическими организациями в Сирии не удивляют и логично вытекают из внешней политики Вашингтона – считает член ассоциации политических экспертов и консультантов Кирилл Коктыш. Связи США с террористами бесспорны Во втором расследовании Федерального агентства новостей (ФАН) о вмешательстве США во внутренние дела в Сирии приведены бесспорные доказательства контактов американских военных с террористами «Исламского государства» (запрещено в РФ). Одной из целей такого сотрудничества является удержание сирийских нефтяных полей за курдскими бандформированиями. «В политике США много чего наверчено, и понятно, что нет сомнений в наличии контактов между Штатами и террористами ИГ. Понятно и то, что американцы на всех этапах курируют сирийские террористические бандформирования», - заключает Коктыш. В Вашингтоне для этих целей был придуман термин «умеренная оппозиция», куда входили все сирийские группировки, лояльные Вашингтону, включая и те, в чьем составе есть боевики ИГ. Ведь «Исламское государство» является достаточно «рыхлым» формированием, поэтому в момент своего расцвета в 2014 году к нему присоединились и проамериканские структуры. «Американцы называли нужных им боевиков в Сирии «умеренной оппозицией», или «умеренными группировками», а не террористами, поэтому за использованием таких терминов можно много чего спрятать. С точки зрения словесной беллетристики здесь остается простор для маневра, но на практике все и всем понятно», - констатирует Коктыш. Внешняя политика США является гибкой в моральном, идеологическом и тактическом плане, а ее основой является примат американских национальных интересов в том виде, в каком ее понимает действующая администрация Белого дома. Вот решил Трамп перевести сирийскую операцию на окупаемость и американские войска сразу захватили сирийскую нефть, поставив туда для контроля курдских боевиков и договорившись еще в 2017 году с террористами ИГ об условиях передачи этих активов. «В США такая практика мало кого удивит, а вне пределов этой страны все к этому привыкли. Постмодерн. Американцы развивают в Сирии концепцию global law, которая должна заменить international law. Согласно «глобальному праву», если принципы международного права входят в противоречие с интересами США, то должны реализовываться последние», - резюмирует Коктыш. Американцы никогда не ставили задачи умиротворения в Сирии, а просто используют эту страну и ее ресурсы в своих целях. По этой причине США не интересует международная реакция, и вообще они используют ситуацию в Сирии исключительно для решения своих геополитических проблем. Здесь США используют все инструменты, включая и одиозных российских журналистов. В первой части расследования ФАН по внешнему вмешательству в сирийские дела показано, как на ИГ вышел журналист Денис Коротков, причем, как считают эксперты, такого не могло случиться, если бы данному протеже Ходорковского не помогли американские спецслужбы. Перед нами стандартная политика США Главный редактор журнала «Национальная оборона», военный эксперт Игорь Коротченко в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» заметил, что ставка на террористов является стандартным элементом американской внешней политики на протяжении десятилетий. «Американцы всегда поддерживали террористические и повстанческие движения в государствах Латинской Америки, затем они создали «Аль-Каиду» [запрещена в РФ] для борьбы с Советским Союзом, а в Сирии мы видим продолжение стандартной практики США и их неразборчивости в средствах, которые Вашингтон применяет для защиты своих национальных интересов», - заключает Коротченко. Американцы всегда использовали террористические группировки для достижения своих целей, поэтому, как считает Игорь Юрьевич, такая информация полностью укладывается в контур внешней политики, которую проводят Белый дом и Госдеп США. «Перед нами стандарт поведения США в подобных ситуациях, не вызывающий удивления», - констатирует Коротченко. Единственным отличием действий США в Сирии от той линии, которую американцы проводили в отношении «малых стран» еще в XIX веке, является декларативное заявление Трампа о необходимости использования сирийской нефти. Такого США себе не позволяли даже в апогей их влияния в девяностые годы прошлого столетия, когда геополитической мощи Вашингтона не было никакого эффективного противодействия. «Это первая такая практика Пентагона. Безусловно, данный подход изумляет в том плане, а как на это вообще смотрит внутреннее законодательство США. Есть пример - когда Штаты вошли в Афганистан, производство опия в этой стране выросло в десятки раз. Там впервые произошел симбиоз американских военных, террористов и незаконного бизнеса», - резюмирует Коротченко. Коротченко считает, что в рамках незаконной предпринимательской деятельности в Сирии мы видим использование тех наработок, которые американцы давно учитывают в своей политике по вмешательству во внутренние дела других государств. Такая политика связана с ограничениями, которые сегодня существуют по военному бюджету США, в результате чего Трамп потребовал перевести американскую военную операцию в Сирии на коммерческие рельсы ради извлечения прибыли. Пусть в контексте сирийской нефти идет разговор об 1,1 млрд долларов, но это «живые» деньги, использование которых возможно без контроля американских фискальных органов. Последнее предоставит американским спецслужбам свободу действий.