Данюк: санкции к российским СМИ показали страх США перед другой точкой зрения

Расширение санкций США против России на информационные ресурсы является политической цензурой и попыткой блокировать альтернативное мнение. Об этом ФБА "Экономика сегодня" рассказал замдиректора Института стратегических исследований и прогнозов РУДН Никита Данюк. "Понять, почему США блокируют, в том числе санкциями, информационные ресурсы РФ, просто – Запад понимает, что теряет монополию на распространение информации и стремится его сохранить. США уже не контролируют все информационные потоки в том числе благодаря работе российских СМИ с донесением альтернативного видения международных процессов. И очевидно, что другая точка зрения массам интересна, однако она неудобна и опасна для Штатов, Вашингтон ее боится и блокирует. По мнению Штатов, общество должно находиться в информационном коконе, в который не могут проникать аналитика, экспертные заключения и просто точки зрения, не соответствующие американской пропаганде. Потому включаются инструменты политической цензуры. При этом обнажается лицемерие Запада: США пытаются учить мир демократии и свободе слова, но сами цинично свободу распространения информации в США, Европе и ряде других регионов существенно ограничивалась", - отмечает аналитик. Накануне вечером Штаты расширили в среду санкционные списки в отношении России за "продолжающееся игнорирование международных норм" – так охарактеризовало свои действия министерство финансов США. Под ограничительные меры подпали 18 физических лиц, которые якобы являются сотрудниками внешней разведки и причастны к кибератакам в США, вмешательству в американские выборы и отравлению в Британии семьи Скрипалей. Наравне с ними ограничения наложены на четыре информационных ресурса – Федеральное агентство новостей, "Экономика сегодня", "Невские новости" и англоязычный USA Really. "Наложение санкций США на информационные порталы в первую очередь показывает, что эти ресурсы очень эффективны в донесении альтернативной информации до конечной аудитории. Объяснения причин санкций, конечно, противоречат здравой логике. ФАН, "Экономика сегодня" и "Невские новости" публикуют материалы на русском языке, то есть явно не могли выбирать за американского избирателя президента США. А USA Really, вещающее на аудиторию США, работает лишь с мая 2018 года, то есть не могло влиять на избирательную кампанию 2016-го. В этом плане очень показательны примеры не только попавших под санкции сейчас изданий, но и RT, Sputnik – блокировки этих изданий показывают, что их контент крайне популярен за рубежом. И очень важно продолжать доносить этот контент до западной публики, что по сути станет самым действенным ответом на санкции США. Альтернативная точка зрения подрывает монополию Штатов на общественное мнение", - считает эксперт. Информационное противостояние Американская корпорация Google заблокировала аккаунты ФБА "Экономика сегодня" в ноябре 2017 года – уже тогда стало ясно, что деятельность крупных интернет-компаний США политически мотивирована и подконтрольна американским властям. Лишним доказательством тому стало удаление паблика издания с Facebook после того, как владелец компании Марк Цукерберг оправдывался в Сенате США и Европарламенте за некое "вмешательства русских хакеров" в американские выборы. "С 2016 по 2018 год Россия совершила кибератаки в отношении Всемирного антидопингового агентства, Организации по запрещению химического оружия и других международных некоммерческих организаций", - говорится в заявлении. А попавшие под санкции информационные ресурсы якобы "намеревались вмешиваться в политические и избирательные системы по всему миру". Ни доказательств, ни даже аргументов в пользу таких "намерений" американское правительство традиционно не приводит. "Доказательств у американского правительства для введения санкций против того или иного предприятия или физического лица обычно нет. Ситуация вопиющая – в очередной раз попираются международные стандарты журналистской деятельности и свободы доступа к информации, и с этим нельзя мириться. На такие действия должна последовать ответная реакция российских ведомств, регулирующих информационную деятельность в стране. Однако здесь прослеживается интересная тенденция: как известно, в России работает целый пул американских пропагандистских изданий, Штаты даже не скрывают целей их присутствия и финансирования в РФ. Они работают на явный деструктив и создание негативного общественного мнения о российской власти. Но как только Россия предпринимает попытки упорядочить их деятельность, придать статус иноагентов, со стороны отечественных либералов поднимается гул – мол, Кремль вводит цензуру, ущемляет свободу слова и журналистов. В данном случае Россия обязана защищать свои информационные интересы и отвечать на действия Штатов по блокировке наших ресурсов. Американские крупные интернет-монополисты занимаются цензурой уже в рунете, при этом еще и зарабатывая – это недопустимо. Эти вопросы нужно поднимать на уровне парламента и правительства, нужно вводить новые рамки и правила, за которые иностранные СМИ в РФ выходить не должны. И настоящим парадоксом выглядит ситуация, когда на фоне громких заявлений о демократии настоящей страной со свободой слова и пестрой палитрой представленных мнений оказывается Россия", - заключает Никита Данюк.