Кость Бондаренко: Порошенко уже давно бы умер политически, если бы из него не делали зрелище

- Константин Петрович, самым шумным событием недели стал домашний арест для Сергея Стерненко. Когда суд отправил его в Одессу, он порвал текст решения и организовал со сторонниками шествие по центру Киева. Радикалы угрожали главе МВД Арсену Авакову, оскорбляли руководительницу Госбюро расследований Ирину Венедиктову и президента Владимира Зеленского. Как вы думаете, почему подобные акции остаются без реакции властей? Почему молчат те же Зеленский и Аваков? — На самом деле Стерненко — это больше медийное, чем политическое лицо. Акции радикалов идут на спад на Украине, и, соответственно, в данной ситуации, если бы политики начали вмешиваться в процесс, как-то реагировать, они бы только усилили и информационно, и организационно радикалов. Поэтому я думаю, что то, что Аваков и Венедиктова не обратили внимания на угрозы радикалов, — это очень правильно. Чем меньше уделяют внимания разного рода Стерненко, тем больше шансов, что за год-другой они попросту уйдут в небытие. - А это продуманная тактика со стороны властей? — Нет, она не продуманная, это по наитию, но в принципе она правильная. - Еще одной громкой акцией стали мероприятия от Партии Шария. Тоже были обращения к Зеленскому, стычки с националистами. Как вы считаете, становится ли эта политсила сильным политическим игроком? — Пока что сложно сказать — это покажут только выборы. Но то, что [лидер партии Анатолий] Шарий сломал монополию радикалов на уличные шествия и уличные акции, — это однозначно. За это ему большой респект. - Есть у него перспективы? — Анатолий [Шарий] — человек достаточно системный, целеустремленный, поэтому я думаю, что у него есть какие-то шансы, но какие, я не могу сказать. Пока что и социология у нас из-за коронавируса оставляет желать лучшего. Но реально я вижу, что он очень постепенно, шаг за шагом создает свою политическую силу. - И тем временем продолжается история с судом над Порошенко. Сначала прокуратура требовала ареста, потом изменила требования на личное обязательство. В итоге, суд вовсе перенесли на 1 июля. По вашим оценкам, как на эту ситуацию реагирует общество? — Никак. На самом деле общество уже устало от хороводов вокруг Порошенко. Сам Порошенко вряд ли является героем общественной мысли, вряд ли общество забыло уже времена Порошенко — социология показывает, что рейтинги его оставляют желать лучшего. Что же касается власти, то тут к ней претензии такие, что если уж она замахнулась на Порошенко, то должна бить. Должны быть такие аргументы, чтобы они были непробиваемыми в суде и общественном мнении. А так какие-то дела типа назначения Семочко (Порошенко подозревается в давлении на главу Службы военной разведки при назначении Сергея Семочко. — Ред.), которые для большинства не являются очевидными преступлениями, только позволяют вернуть Порошенко в информационное поле и привлечь к нему дополнительное внимание. Порошенко идет в суд, журналисты собираются под зданием суда, ведут прямые трансляции, потом это становится новостью, потом через неделю снова Порошенко вызывают в суд, снова новости… Порошенко политически умер бы уже давно, если бы его не подпитывали информационно такого рода мероприятиями. - Зачем тогда все это продолжается? — Да глупость. Власть думает, что борется таким образом с Порошенко, думает, что пытается рейтинги Порошенко снизить. На самом деле власть только подсобила в этом случае Порошенко. - А почему она тогда не может нанести удар, как вы сказали, серьезной статьей? — Существует вопрос круговой поруки, когда у нас любой новый президент не решается посадить предыдущего, потому что прекрасно понимает, что и сам однажды станет предыдущим и ему придется также столкнуться со своим преемником. - То есть это получается больше даже не стремление властей дискредитировать Порошенко, а просто попытка имитировать бурную деятельность для общества? — Да, это зрелище для общества.