Ещё

Объятия анаконды для Украины. Зачем МВФ требует разобраться с Коломойским 

Объятия анаконды для Украины. Зачем МВФ требует разобраться с Коломойским
Фото: Украина.ру
В ночь на 31 марта принял в первом чтении закон, который урегулирует вывод с рынка неплатежеспособных банков и не позволит возвращать их экс-владельцам. Специалисты предполагают, что этот закон направлен против олигарха Игоря Коломойского, чтобы лишить его возможности вернуть национализированный «ПриватБанк».
Принятие этого закона является главным условием для получения новой кредитной программы . Документ еще должен пройти второе чтение.
В фонде также ожидают, что  примет изменения в бюджет на 2020 год, которые «помогут власти дать ответ на чрезвычайные вызовы, появившиеся вследствие пандемии коронавируса COVID-19».
Восемь тысяч правок к закону: новый «долгострой» парламента
Новое внеочередное заседание Верховной Рады может состояться уже 8 или 9 апреля, заявил лидер фракции «Слуга народа» . На нём, вероятно, депутаты и будут рассматривать «законопроекты под МВФ».
Однако не всё так просто. Первый замглавы фракции «Слуга народа» Александр Корниенко сообщил, что к закону о банках подали уже около 8 тысяч правок, а сам документ могут обжаловать в Конституционном суде.
В то же время, по словам Корниенко, «история с банковским законом в разы мягче по сравнению с земельным законом» (имеется в виду открытие рынка земли, за что депутаты также проголосовали в ночь на 31 марта).
Комментируя рекордное количество правок, Арахамия в телеэфире сказал, что есть три варианта их рассмотрения. Первый, маловероятный: договариваться с авторами поправок об их отзыве. Второй: «проходить их быстро, выносить в Раду только таблицу, принятую комитетом, но не рассматривать все представленные правки в зале». Третий: сидеть ночами в Раде и методично рассматривать поправки.
Почему в целом принятие жизненно важных для Украины законов регулирует МВФ, насколько верно называть закон о банках «антиколомойским», а также сможет ли власть во главе с президентом Зеленским продавить документ в парламенте? На эти вопросы изданию Украина.ру ответили украинские политические эксперты.
«МВФ боится потерять контроль над финансовым сектором Украины»
Международный валютный фонд опасается, что в случае возвращения «ПриватБанка» Коломойскому контроль над финансовым сектором в значительной мере вернется в частные руки. Об этом говорит директор Института анализа и менеджмента политики . Потому что «ПриватБанк», продолжил он, — самый большой банк в стране, с огромной базой клиентов и огромными финансовыми возможностями.
«Поэтому МВФ боится потерять контроль над финансовым сектором из-за возвращения частников в эту сферу. Для МВФ это принципиальный вопрос.
МВФ, на самом деле, пытается максимально использовать нынешний экономический кризис, чтобы после отставки генпрокурора Рябошапки, после отставки премьер-министра Гончарука восстановить влияние Запада на политическую и финансовую систему, которая была нарушена этими отставками», — пояснил Бортник.
По словам эксперта, принятый закон о земле западным кредиторам тоже не понравился, поэтому уже традиционно выдвигаются новые и новые требования, «чтобы, используя кризисную ситуацию, сохранить контроль над экономикой и политикой».
МВФ двигает Украину по пути стран Латинской Америки и Африки
Дело в том, что Украина претендует в первую очередь на деньги. Она ожидает, что ей дадут деньги, чтобы расплатиться со старыми долгами. Это государство-наркоман, которое сидит на игле Международного валютного фонда в виде кредитов, говорит директор Фонда «Украинская политика» Кость Бондаренко.
«Но что касается МВФ, этот закон крайне важен. По сути, он выводит банковскую систему Украины из-под юрисдикции украинских судов. То есть в данной ситуации Украина теряет суверенитет над своей банковской системой. Понятно, что МВФ это очень выгодно», — заявил политолог.
Он отмечает, что такая ситуация уже сложилась в в Латинской Америке и Африке: государства не имеют полного суверенитета над своими банками. И Украина теперь пополнит ряды этих государств.
«Душат ослабленную Украину в объятиях»
Сейчас МВФ ведёт себя как анаконда — пытается удушить Украину в объятиях, считает политический эксперт . По его словам, в МВФ, по-видимому, решили воспользоваться экономическим кризисом и слабостью Украины и «додавить» Киев, заставить пересмотреть принятый Верховной Радой закон о земле и принять «антиколомойский» закон.
«МВФ не устроили поправки к законопроекту о рынке земли, они пытаются заставить пересмотреть его», — сказал Молчанов.
Эксперт подчёркивает, что принятие законопроекта о банках тоже в приоритете у внешних сил. Тем самым МВФ пробует отстранить украинских олигархов от возможности влиять на принятие политических решений, оставляя эту прерогативу за центрами влияния вне Украины.
«Более того, в сложившихся условиях можно ожидать, что внешние центры влияния попытаются отыграть утраченные позиции в кадровой политике и будут настаивать на возвращении таких фигур, как Милованов и Рябошапка», — считает Молчанов.
Отвечая на вопрос, могут ли украинские олигархи и официальный Киев каким-то образом противостоять этому давлению, политолог обратил внимание на тот факт, что президент мог настаивать на реструктуризации внешнего долга, однако выбрал другой путь — «пошёл на выполнение условий МВФ».
«В настоящий момент, как минимум, наверное, в условиях пандемии и карантина, Зеленский будет дрейфовать всё-таки в сторону прозападного лобби. Что, естественно, отразится на олигархате, который будет нести финансовые потери», — резюмировал эксперт.
Слово за Радой: проголосуют ли депутаты «за»
Закон может быть принят под давлением Запада при компромиссах с самим Коломойским, говорит Руслан Бортник. С другой стороны, часть политического истеблишмента откровенно конкурирует и ненавидит Коломойского, и это тоже может быть мотивом для голосования в парламенте, подчёркивает политолог.
При этом сам Коломойский наверняка будет обострять конкуренцию внутри команды власти, прогнозирует Бортник.
«Есть большая группа депутатов в «Слуге народа», которые ориентируются на Коломойского. Думаю, что Коломойский может разворачивать средства массовой информации против власти», — сказал эксперт.
Властям наверняка удастся продавить принятие закона, считает Кость Бондаренко: он не видит большого сопротивления документу. В целом же, уверен политолог, для Коломойского принятие закона не будет болезненным.
«Коломойский, по сути, потеряв «ПриватБанк», получил неограниченные возможности на Украине в целом.
Что касается того, что его назвали «антиколомойским», это всего лишь пиар-ход. То есть мы назовем закон именем одиозного человека и заставим всех, кто не любит Коломойского (а таких большинство в Верховной Раде), проголосовать за этот закон», — пояснил Бондаренко.
По большому счету. говорит эксперт, закон можно было назвать и «антипорошенковским».
«Возьмите фамилию любого человека, который имеет отношение к банковской системе, вставьте её и получите тот же результат», — отметил политолог.
Смог ли Коломойский укрепить позиции после прихода Зеленского к власти?
Во время президентской кампании 2019 года противники обвиняли кандидата Зеленского в том, что он «марионетка Коломойского» и якобы полностью зависит от олигарха.
Уже во время президентства Зеленский опроверг этот тезис. В частности, принял ряд решений, которые били по интересам олигарха.
«По сравнению, конечно, с периодом Коломойский смог усилить свои позиции. Но в полной мере восстановить своё влияние в стране до уровня 2014 года он не смог. Зеленский — это не президент, который его слушается», — заявил Руслан Бортник.
А Кость Бондаренко подчеркнул, что в условном акционерном обществе «Зеленский» Коломойский имеет блокирующий пакет акций. И контрольный.
Видео дня. Чиновника-хама в Ярославле ждет служебная проверка
Комментарии
Читайте также
Новости партнеров
Новости партнеров
Больше видео