В мире
Новости Москвы
Политика
Общество
Происшествия
Наука и техника
Шоу-бизнес
Армия
Игры

ОМАНский скандал Украины: «хайли лайкли» против «зуб даю»

На последнем Давосском форуме на бизнес-завтраке , руководитель Лаборатории нейронаук и поведения человека, дал блестящее определение изменений в информационной среде современного человеческого общества: переезд из галактики Гуттенберга в галактику Цукерберга — «из цивилизации текстов, системного мышления, мы переходим в цивилизацию зрительных образов, где нет ни аналитического мышления, ни системного…». Замечательно! Как тут не вспомнить 2016 год, когда «международным словом года» Оксфордский словарь объявил «post-truth», («постистину», «послеправду»), поскольку оно стало «основой политических комментариев, а теперь часто используется крупными публикациями без необходимости уточнения или определения». Концепт «постправды» основан на призывах к эмоциям, не связанным с деталями события, когда фактические опровержения игнорируются.

ОМАНский скандал Украины: «хайли лайкли» против «зуб даю»
Фото: ИА RegnumИА Regnum

В основе самой методики «post-truth» лежит принцип «highly likely» («весьма вероятно»), предполагающий факт события, но не доказывающий его. В политику «хайли лайкли» ворвалось в 2018 году, когда его использовала английский премьер , обвиняя российские спецслужбы в отравлении Скрипалей. С тех пор этот принцип стал легитимным и остается только удивляться, почему российский министр иностранных дел по-прежнему взывает к предоставлению доказательств, как в случае с малайзийским Боингом, российским вмешательством в американские выборы или в том же «инциденте Скрипалей». Цивилизация зрительных образов (= эмоций) их не предполагает.

Видео дня

В нынешних цивилизационных баталиях Запада и Востока «послеправда», с хайли лайкли наперевес, используется преимущественно против , , , то есть против «восточных». Но вот она «достала» и западного прокси, украинского президента .

Владимир Александрович (или просто Владимир, как он сам себя предложил называть) любит отдыхать. За восемь месяцев своего президентства он был замечен «в режиме отдыха» как минимум шесть раз — в , Франции, Одессе, Карпатах и . И это правильно: побывать в Канаде или Франции и не посмотреть на Ниагару или не побродить по Парижу — это глупо. Но именно на отдыхе, в Омане, «хайли лайкли» и достали Владимира.

Вывезти семью в новогодние каникулы на солнышко Оманского залива — это не грех, даже для президента. Хотелось бы, конечно, что бы у него при этом был грамотный Офис, а не команда невежд, заявившая, что «у главы государства запланированы встречи на высшем уровне». Потому что Оман — это абсолютная монархия и его «высший уровень», султан Кавус, в эти дни умирал от рака. Но, что бы то ни было, украинский президент встретился с рядом высоких чиновников Омана и в других условиях все прошло бы практически незамеченным для СМИ.

Но ночью 8 января в Иране был сбит украинский Боинг. Зеленский чартерным рейсом вернулся в Киев. И именно с этого момента Зеленского начали ловить на удочку «хайли-лайкли». Первый раз подсечь попытались еще в январе: была выдвинута версия, что Зеленский в Маскате встречался с , в то время — помощником президента Путина и, по мнению украинских СМИ, шефом украинского направления российской политики . Аргумента в пользу утверждения о встрече было три: в Омане Зеленского сопровождал , который «находится в прямом контакте с Сурковым и отвечает за коммуникации с РФ по Донбассу»; в ночь на 8-е в Маскат из Москвы прибывает бизнес-джет Бомбардье 9H-VJN на котором (возможно) прибыла делегация из Москвы и который (точно) отвез Зеленского в Киев.

И, третье, в это же время в Омане находился «таинственный бизнес-джет Гольфстрим T7-GEM (одного из руководителей российско-лояльной оппозиции в ). По мнению авторов «версии встречи» — для того, чтобы отвезти участников встречи с Зеленским обратно в Москву. Хотя сам Медведчук предложил иное объяснение — его самолет отвез в Москву семью его старшей дочери Ирины, которая с конца декабря отдыхала в Омане.

Однако вот беда, с конца января Сурков вроде как ушел с государственной службы. Крючок оказался пустым и возникла необходимость смены наживки. В качестве таковой подобрали персону , секретаря .

Наживку сменили и 13 февраля началась новая рыбалка: опубликовала материалы «расследования», под названием «ОМАНчивый отпуск». В Оман прилетал секретарь Совета безопасности России, когда там был Зеленский». Однако предложенный сценарий остался тот же: «Бомбардье» из Москвы, таинственный джет Медведчука, возвращение Зеленского на «московском» самолете.

Замечу сразу: если бы в Омане состоялась неформальная встреча украинского президента с Патрушевым, то это было бы только на пользу моей стране, поскольку означала бы факт хотя бы каких-то реальных переговоров противоборствующих сторон и перспективу выхода Украины из тупика «аграрной супердержавы», куда ее загнали события последних пяти лет.

Однако предложенный (точнее — реставрированный) «Радио Свобода» сценарий откровенно «тухлый». Его авторы даже не утрудили себя узнать о расстоянии от Стокгольма (откуда вылетел джет) до Маската. Иначе бы они узнали, что «Бомбардье» физически не может преодолеть расстояние между Стокгольмом и Маскатом без промежуточной посадки. Ведь это 5073 километра или 3152 мили, а максимальная дальность Бомбардье — от 2 500 до 3 200 километров. А Москва, даже при беглом взгляде на карту, это самая удобная дозаправка на таком маршруте.

Все доказательство присутствия Патрушева (как и ранее Суркова) на борту джета — это слово «вероятно»: «летит в Москву, вероятно, принимает кого-то на борт…». И все…

Ну, а аргумент типа: «Подтверждение этой информации о Патрушеве на борту — А.Г.) журналистам удалось получить и с помощью другого, не связанного источника в базе данных о пересечении границы Российской Федерации», просто оскорбляет самолюбие. Любой специалист подтвердит: в случае наличия такого подтверждения скрин из реестра пересекавших границу был бы в самом крупном разрешении размещен везде, на всех доступных ресурсах.

Но вернусь к «диагнозу Курпатова». В условиях «вселенной Цукерберга» надеяться на системный или хотя бы аналитический подход нет смысла. Здесь другая цель: предложить вывод без присутствия доказательной базы. Что и делает «радио Свобода» в своем резюме: «Андрей Ермак на уровне президента Украины курирует переговоры с Россией…». А дальше — дело техники и «ботоводов», специально обученных мальчиков для разгона контента. Что сейчас и происходит: посты типа «Если факт тайной встречи с эмиссаром Кремля подтвердится, то Зеленский должен уйти в отставку!» — уверенно набирают темп.

В Офисе украинского президента дружно опровергают версию об украинско-российских переговорах в Омане. Андрей Ермак, недавно ставший главой Офиса, все отрицает и задается вопросом, можно ли этот сюжет «подкрепленным фактами и объективным? Увы, но нет. Где свидетельство конкретных людей? Где объективные данные? Услышали зрители хоть что-то, кроме фразы, «по свидетельству наших источников»?», поскольку все происходящее — это «Обнародование выводов, которые основываются не на фактах или свидетельствах, а на домыслах и сведениям из каких-то тайных «источников». Но, повторюсь, в эпоху «постправды» такая форма реагирования недалеко ушла от банального «зуб даю, не я».

Не так давно, во время президентских гонок, Зеленский издевался над призывом «Думай-Те!». Прошло время, и теперь «Думай-Те» надо самому Владимиру. Поскольку ОМАН-атака идет со стороны именно Порошенко.